"La subida del salario mínimo provocará despidos"; "el envejecimiento de la población hará imposiblefinanciar las pensiones públicas”… Juan Torres desgrana las diez principales mentiras económicas que siguen circulando hoy en día por nuestro país.
|
etiquetas: juan torres , pensiones , cambios económicos , mantras 
Y con una previsión de dos oxypados por cada pensionista la cosa no apunta muy bien.
www.google.com/amp/s/www.eleconomista.es/economia/amp/11364192/Espana-
Y sí:
Hay una cuestión acuciante con las pensiones, donde la demografía es clave. La AIREF estima que se necesitan unos 10 millones de inmigrantes a medio plazo para sostener las pensiones. La UE sugiere en sus informes que, los principales riesgos de nuestro sistema de reparto es la demografía, y que sí va a haber un recorte del 40% respecto al último salario cobrado en España en menos de 50 años.
El gasto público mueve la economía igual que se mueve en el bolsillo de los ciudadanos, solo que con menos incentivos a hacerlo bien.
Y sí. La subida del salario mínimo puede provocar paro. Afirmar como mentira, sin más, está cuestión que el Banco de España corrobora en su análisis de la subida de 2019 es bastante osado, amigo Juan.
Cuando en unos años haya que buscar culpables de nuestra decadencia habrá que buscar quién sostenía las soplapolleces que nos llevaron a la ruina. Y este señor estará en el bando de los autores intelectuales.
Bueno, siempre nos quedará el método Ayuso para ahorrar en pensiones.
Rebajar el salario mínimo un 40% , permitir los contratos en prácticas indefinidamente ,y aumentar la jornada laboral a 60 horas.
Eso generará empleo como nunca antes.
Y si aún así no se soluciona el problema , eutanasia obligatoria a todo mayor de 65 años que no haya cotizado por la pensión máxima.
El enlace que indicas está roto.
Y descansar no ya un día a la semana como dice la biblia! sino dos! panda de herejes!
Supongo que estarás al tanto de que este año le han dado el llamado Nobel de economía a unos tipos que dicen que tú y el Banco de España estáis equivocados.
El catecismo neoliberal no vale.
Que está bien discutir e intercambiar puntos de vista, pero para poder hacerlo hay que tener unos mínimos puntos en común. Vender la idea del omnipotente mercado que todo lo arregla cuando estamos viendo cómo el abuso de poder de las grandes multinacionales es algo cotidiano, como que no permite discutir con una mínima base que facilite la comprensión o la comunicación.
Lo que demuestran los datos que se han analizado en diferentes entornos es que subir el SMI puede o no generar paro, que habrá que ver cada caso. Obviamente hay casos en los que dado que la subida se da en un entorno de pleno empleo o en el que los salarios de mercado ya están por encima de ese salario mínimo pues probablemente no generará paro. Inferir eso a cualquier subida es absurdo.
Y sí, hay casos en los que poner un SMI o subirlo no genera paro, pero otro lado y hay estudios, como para el caso español, que sí determinan que el salario mínimo ha generado paro. El Banco de España ya avisó de que parece que un mercado en el que hay fuerza laboral sin emplear no es el mejor entorno para subir el salario mínimo. Posteriormente usando la metodología reconocida por el Nobel determinaron que por la subida de 2019 se dejaron de crear entre 90.000 y 170.000 empleos.
Y si no lo habías visto todavía y si te interesa, busca en Google, Banco de España SMI 2019.
Discurso neoliberal. No te lo compro. Ah! Y si sigues la trayectoria y declaraciones del actual director del Banco de España, notarás que tiene un sesgo liberata que apesta desde muy lejos. Como para fiarse de sus “estudios”. Igualicos que una encuesta de La Razón.
Por si te animas a debatir y dejar los ad hominem a un lado quedo a la espera de que me indiques qué hace que sea incompatible el estudio de David Card con el del Banco de España.
Por cierto las calles también se pagan en la socialdemocracia española, tranquilo. Ahora te van a cobrar por algunas que ya están pagadas, de hecho. También has pagado líneas de AVE infrautilizadas.
Y sí, yo simpatizo con quién quiere acercarse al modelo que ha conseguido que seamos cada vez más personas en el mundo y cada vez más ricas, sí.
"Pero tus argumentos son descalificar"
"Socialdemocracia española"
En cualquier caso, que critique los desvaríos (eso no es descalificar, ¿no?) del anarcocapitalismo libertariano como una religión, no me convierte en defensor de lo que tenemos en España. Si creías que eso es "argumentar", te has equivocado.
Y sí, es necesario descalificar, con argumentos como yo he hecho, a alguien que me vende que es un bulo que las pensiones españolas son insostenibles. Es alguien peligroso. Seguro que en Grecia antes de 2011 había algún profesor llamado "Giannis Torreskopoulos" diciendo que era un bulo que las pensiones griegas eran insostenibles. Luego vino la quita del 30% de las pensiones.
No, no entiendas eso. Eso es una auténtica estupidez que cualquiera puede apreciar y que nadie aquí, excepto tú, ha planteado.
Ya no más.
Bye.
¿Qué riesgo hay? ¿Qué pasaría?
Por cierto, vale que no entiendas por qué ese usuario hablaba conmigo. Pero ¿Por qué has empezado a hacerlo tú? ¿Qué pretendes exactamente?