"Me han denunciando ante el Defensor del Menor de la Comunidad de Madrid y al Defensor del Pueblo argumentando un posible delito de odio". Lo cuenta Juan del Val en un post compartido este lunes en Instagram, en el que lamenta que "se ha insistido en que yo he fomentado el bullying, alguien escribió que si pegaban a su hijo en el colegio yo tendría la culpa, y otros hablan de mi responsabilidad ante posibles suicidios de adolescentes". La polémica saltó la pasada semana a raíz de su intervención en el programa 'El Hormiguero' de Pablo Motos.
|
etiquetas: juan , val , denuncia , chiste , niños , padres , hijos , suspensos 
La asociación de personas que se ríen de tonterías te podría denunciar
De toda la vida, las verdades ofenden. Así que ajo y agua.
no sé a qué viene ese comentario metido con calzador. Por cierto, sí es crítico, y más últimamente, han incluido tertulias donde tertulianos critican diversas situaciones.
Lo de Juan no cumple ni una sola de las características para poder considerarse incitación al odio.
Y tampoco lo han denunciado en sede judicial, han ido al defensor del pueblo; una institución constitucional que no tiene más atribuciones que las de hacer de mero mensajero entre dos partes.
Parece que a pesar de sus altas capacidades hay que explicarle algo que la inmensa mayoría de la gente entiende.
Como se ha denunciado, usted lo hace, que existe un problema con personas de altas capacidades en nuestro sistema educativo que hace que a pesar de sus capacidades no obtengan resultados brillantes, hay padres que justifican los fracasos de sus hijos, con bajas capacidades (afirmación que acota el grupo al que se refiere al comentario y que excluye a los que realmente tienen altas capacidades y se encuentran con el problema realmente), justifican el fracaso en base a decir que sus hijos tienen altas capacidades. En definitiva, los padres de hijos con altas capacidades que sufren el problema deberían rebelarse contra los que usan el problema para justificar a sus propios hijos que no alcanzan el nivel requerido sin que sea a causa de tener altas capacidades, al contrario, tienen bajo rendimiento por vagos o por tener menos capacidades.
Así que sí, me ofende que le llamen altas capacidades como si incluyera todas las capacidades y resulta que en cosas tan sencillas como esta confunden penosamente los conceptos. Es como si alguien que sufre migraña se ofendiera porque me he dado un golpe con la puerta y me duele la cabeza. Es que solo a ellos les puede doler la cabeza y que a otra persona le duela por otro motivo es ofensivo para ellos.
Y yo no soy superdodado sino que vivo en la dorada mediocridad.
Y tiene que ser delito para que pilleis de una vez la nota que no es excusable nunca.
A ver, has pasado de que era un chiste, a una broma de mal gusto y ahora acaba como delito. Creo que independientemente de que me guste o no, no es delito. Si lo fuera no habría noticia ni debate.
Lo que dices no tiene sentido. ¿Cuál es el privilegio 101, poder hacer chistes?
Me remito, si no entendeis que no es legal no dejareis de hacerlo.
Entendemos... quiénes?
Legal... qué no es legal exactamente en esta noticia?
De antes:
Qué vulnerabilidad?
Es un "privilegio" hacer chistes?
Respecto a la noticia, si algún soy padre, espero no ser tan gilipollas y reconocer que mi churumbel es un vago redomado que prefiere darle al FIFA antes que a las mates (como casi cualquier crío).
La gran mayoría de padres no conocen a sus hijos, viven con ellos pero no saben como se comportan cuando están sin su presencia, luego vienen los sorprendidos y los que echan culpa de todo a las malas influencias o a que el profesor le tenía manía.
Es mas, si me preguntan diría que los programas de debate puro de este país tampoco es que sean realmente críticos... cuesta mucho encontrar un debate en el que los tertulianos sean algo mas que "propagandistas" de su causa. (lo que hace que el Hormiguero, como mínimo, sea consecuente con su naturaleza, cosa que los programas de debate no son)
Me leí una serie entera de novelas en el móvil cuando mi ebook empezó a morir. Pero es irse un poco de tema.
Sí, los castigos implican quitar lo que más se aprecia para el castigado. Pero sigo pensando que premiar tiene mejor efecto que castigar.
Se nota que hace tiempo que no lo ves.