La asociación Jueces para la Democracia ha calificado la legislatura que está próxima a concluir como "la peor de la historia de la democracia en justicia" y que su ministros Alberto Ruiz Gallardón y Rafael Catalá han desarrollado una "gestión decepcionante" que ha supuesto "cuatro años perdidos en justicia".
|
etiquetas: jueces para democracia , pp peor legislatura historia 
que pena de pais dirigido por alibaba y sus 40 chorizos
Ahora se crea empleo (precario eso sí) sin ese escandaloso déficit.
Zapatero acabó con 3.5 millones de parados más que con los que comenzó.
No se sostiene lo que dices.
No, no se sostiene. Mariano ha sido un gran gestor.
Si quieres hablamos de deudas. Se ha reducido la deuda de las familias a niveles precrisis: www.bankimia.com/blog/la-deuda-de-las-familias-baja-de-nuevo-en-febrer
Se ha reducido la deuda de empresas no financieras y financieras: javiersevillano.es/deuda-privada.htm
En conjunto, la deuda total de España (pública y privada) es menor que antes: www.libremercado.com/2014-02-19/espana-reduce-su-deuda-total-por-prime
Por no hablar de que hemos pasado de una fuga de capitales a captar inversiones. Zapatero dejó la economía española en la uvi. Ahora hemos salido del hospital pero estamos en planta. Pero bueno, seguramente tú sepas mucho más que los inversores que arriesgan su capital invirtiendo aquí: www.empresayeconomia.es/economia/espana-recupera-su-atractivo-en-el-ex
A otro perro con ese hueso.
Han gobernado con prepotencia, desoyendo a los ciudadanos y utilizando el miedo y la represion como sus principales armas, y eso no hay "recuperacion" que lo remedie.
La gente se ha hartado, les importa una mierda si los capitales se fugan o no se fugan, lo que quieren es ser tratados con respeto (27 de Mayo Plaça Catalunya), que sus voces sean escuchadas (LPI PAH), que no se les robe ni se les mienta (ponga aqui su corrupto favorito), en definitiva, quieren vivir en un pais democratico.
La corrupción es fruto de los medios, supongo...
Haces un análisis, pero no el más imparcial.
#9 ¿ Eso está justificado porque "lo dicen en la tele" o hay algún argumento objetivo ?
Yo estoy comparando la gestión de Zapatero con la de Rajoy.
Yo te diré lo que quiere la gente. La gente quiere más derechos, más trabajo y que les bajen los impuestos. La mayor parte de la gente no es más que mugre sin estudios que no sabe que los bancos son intermediarios necesarios que captan el excendente de los ahorradores y lo canalizan hacia prestatarios públicos y privados. Los intermediarios realizan una labor de transformación de activos puesto que no coinciden los deseos de ahorradores e inversores. Es una labor necesaria para financiar una pyme por ejemplo pero a la mugre eso no se le puede meter en la cabeza.
Ahora todos se bajan del carro pero ellos bien que se aprovecharon en su momento. Y los bancos OSTIAS de que las malas fueron las cajas cuando ellos tienen una cartera de hipotecas impagadas acojonante, lo que pasa es que como son más listos, se las colocan a empresas de recobro y se limpian las manos.
Pero de Rajoy no podemos decir que haya sacado algo por el que ser recordado. Ni una ley social, ni una ley de regeneración democrática, ni una ley anticorrupción. Se ha dedicado exclusivamente a recortar y hacer lo que pedía el FMI. Pero hay muchas leyes que se pueden aplicar para mejorar el pais y que no dicta el FMI.
En el primer trimestre de 2008 el PIB era superior en 18.500 millones al del primer trimestre de 2015.Sin embargo, en el último año la diferencia se ha reducido en 6.000 millones. Los sectores que crecen son industria, turismo, comercio... La economía se está diversificando y compensando la menor aportación del sector de la construcción. A todas luces es una economía más sólida. En el siguiente gráfico puedes ver la diferente composición del PIB comparado con el de 2008.
Yo sería completamente incapaz de votar a un imbécil o a un hijo de puta, pero por lo visto a los españoles les gusta.
Lo que hay que cambiar son los gustos de los españoles.
La aportación de la industria al pib ha bajado en el periodo que dices. No te dejes llevar por las "noticias" que nos airean de vez en cuando que son a veces propaganda e inducen una imagen que no se corresponde al 100% con la realidad.
Lo de economía más sólida a todas luces, es un poco discutible. Contabilizando en euros, no es así. El gráfico que pegas además da una idea de que fundamentalmente ha subido la producción en los sectores que dependen de los presupuestos del estado: administraciones públicas (gasto disparado, ni un solo año se ha cumplido el objetivo de déficit) y actividades inmobiliarias (sareb, bancos, rescates...). Sorprendentemente esto lo hace un gobierno en el que los liberales se sienten representados.
Los dos queremos lo mismo. Tú no quieres que haya parados ni gente que lo pase mal. Yo tampoco lo quiero. Donde no estamos de acuerdo es en las soluciones.
Yo creo que para haya más empleo hay que atraer dinero y facilitarle la vida a las empresas que son las que contratan.
En Andalucía llevan repartiendo pagas y subvenciones desde hace 30 años. Aquello es un solar.
En Valencia ya se conocían todas las corruptelas del PP y el asunto de los trajes de Camps. Sin embargo, el PP ganó con mayoría absoluta porque la burbuja no había explotado.
Y la democracia está bien, es necesaria pero no basta para generar empleo. Tampoco me gusta un político que se venda como solución para crear empleo. Los políticos no crean empleo pero la gente desesperada puede comprar esa solución.
La deuda del estado ya sabes que sube del orden del 6% del PIB, conjugando con el resto de sectores (hogares, empresas) la subida está un poco por debajo, pero en todo caso por encima del crecimiento de la economía, un 3% previsto para este año y la mitad aprox el anterior.
Los números son esos y son malos por lo que dices.
2014: Déficit: 5.8% PIB: +1.4%
Fuente: www.datosmacro.com/paises/espana
Estamos mejor que antes en cuanto a déficit y PIB.
Considerando el conjunto, en la administración de zapatero se cumplió la previsión de déficit casi siempre, alguna vez se mejoró y con Rajoy no se cumplió nunca. El déficit total es más desfavorable en el segundo caso y la economía española ha ido a peor, cuando antes crecía por encima de la media de la UE.
Yo no sé si ya tienes la conclusión y solo se trata de poner los números que la avalen o si por el contrario la cosa va más por buscar un poco de objetividad considerando el conjunto. Si es lo primero, con las decenas de datos que hay, es solo elegir los más propicios y procurar ignorar todos los demás. Si es lo segundo, el año negro, el discordante en todas las estadísticas es 2009. Quitado ese, los números son mucho mejores en la época de ZP tomados en conjunto. Y es normal, era un país que producía, que desarrollaba e investigaba (eólica, potabilizadoras, piscicultura, aeroespacial, naval,...) y en cambio ahora ya ves, ayudas a la banca, indemnizaciones por el Castor... los tan criticados beneficios al calor del boe. Yo le veo sentido, aunque justificar esto en números costaría. Tómalo como intuición, una mera opinión subjetiva.
No quiero decir que Zapatero lo haya hecho bien. A mi me gustó poco. Pero dentro de lo malo, veo niveles.
Los datos de desempleo son demoledores. En la segunda legislatura de Zapatero se destruyeron 3.5 millones de empleos. Este año seguramente acabemos con más empleo que al principio de la legislatura. En este caso no hay ningún color.
Considerando el conjunto, en la administración de zapatero se cumplió la previsión de déficit casi siempre, alguna vez se mejoró y con Rajoy no se cumplió nunca.
Falso de toda falsedad. En el 2011 Zapatero se comprometió a un 6% de déficit y el déficit fue del 9.4%. Eso es un auténtico disparate. Son 35.000 millones de incumplimiento. No es cierto que con Rajoy no se hayan cumplido nunca las cifras de déficit. En 2014 se comprometió a un 5.8% y el déficit fue del 5.7%: www.rtve.es/noticias/20150327/deficit-publico-cierra-2014-57-gobierno- En 2012 y 2013 el incumplimiento fue de décimas. Nada que ver con los más de tres puntos del ejecutivo de Zapatero.
Si es lo segundo, el año negro, el discordante en todas las estadísticas es 2009. Quitado ese, los números son mucho mejores en la época de ZP tomados en conjunto.
Lo que no puedes es hablar de objetividad y quitar el 2009 porque te apetece. No se pueden hacer esas chapuzas para que los números salgan como queremos.
Tómalo como intuición, una mera opinión subjetiva. No quiero decir que Zapatero lo haya hecho bien. A mi me gustó poco. Pero dentro de lo malo, veo niveles.
Con 3.5 millones de parados más para mí no hay discusión posible.
Se me pasó en el mensaje anterior: en cuanto a PIB estamos peor sin ninguna clase de dudas. Lo que pones son incrementos, eso no nos vale para comparar. Somos más pobres sin posibles matices.
Sí que vale para comparar. Yo dije que la situación ahora es más sotenible. Con Zapatero el déficit aumentaba y el PIB se contraía. Con Rajoy el déficit se está reduciendo y el PIB aumentando. Si sigue esta tendencia la relación PIB/deuda disminuirá.
Lo que no puedes decir es que es mejor una situación donde por cada punto de PIB se creaba un punto y medio de deuda. Si a mí me dejan endeudarme hasta las trancas también hago crecer el PIB.
"El Gobierno no logra cumplir su propio objetivo situado en el 5,5%"
Me cuesta mucho seguir hilos de conversación así de difusos y sobre todo, encontrar algún argumento que te valga precisamente a ti.
Es paciencia lo que hay que tener