El titular del Juzgado de Instrucción número 18 de Valencia, que investiga en una pieza separada del caso Imelsa un presunto delito de blanqueo de capitales cometido por concejales y asesores del PP en el Ayuntamiento de Valencia, ha resuelto ampliar la investigación a un presunto delito electoral.
|
etiquetas: pp , valencia , juez , blanqueo , delito electoral , rita barberá , imelsa
Yo veo el delito electoral, y subo a organización criminal y prevaricación... ¿Alguien da mas?
Deberías descartar y menear la otra.
"El titular del Juzgado de Instrucción número 18 de Valencia, que investiga en una pieza separada del caso Imelsa un presunto delito de blanqueo de capitales cometido por concejales y asesores del PP en el Ayuntamiento de Valencia, ha resuelto ampliar la investigación a un presunto delito electoral.
Primer párrafo.
¿OK?
Es duplicada.
La noticia es duplicada.
Estás jodiendo la otra.
Haz lo que te de la gana.
1. Si creo que no es duplicada porque los sujetos imputados de los que hablan cada noticia es diferente, creo yo, que tengo el derecho (incluso el deber) de defenderlo. No sería la primera vez que alguien se apresura en decir que un meneo es dupe. Seguramente tú también has visto algún caso. Si tienes más argumentos, tranquilo que los leo, pero por ahora no lo veo muy claro.
2. La otra noticia no se ve perjudicada por enviar esta. Al revés, la gente puede entrar en el enlace que has puesto y si creen que debe estar en portada, menearla. De hecho, yo no la había visto y la voy a votar.
La noticia es calcada palabra por palabra.
Eso si, veo otro juez en el banquillo por adivina que estupidez en 3,2,1