En la justicia hay un requisito imprescindible:la apariencia de imparcialidad.No basta con ser un juez independiente.También hay que parecerlo: 1.El PP estaba molesto con la Audiencia Nacional 2.El tribunal que obligó a Rajoy a testificar estaba formado por tres jueces 3.Estos dos jueces díscolos con el PP,De Prada y de Diego,iban a ser también quienes juzgasen una buena parte de los casos de corrupción 4.Cuando al PP le va mal un juicio,no cambia de abogado:cambia de juez.Así pasó una vez más. 5.El nuevo tribunal que finalmente juzgará la caj
|
etiquetas: juez , ascendido , redactará , sentencia , caja b , pp , gonzález , rajoy , an
Este es el país en el que vivimos.
www.meneame.net/story/nuevo-juez-caja-b-pp-participo-junto-imputado-tr
Sin separación de poderes, igualdad ante la ley, medios libres y laicismo no lo es.
Es más, si te lees la noticia, en el párrafo 8 enlazan a la noticia de El Plural, mencionando lo de los cursos de FAES.
...se encargará de juzgar varias piezas separadas del caso Gürtel y redactar las respectivas sentencias. Lo hará en la de Aena, Jerez y Visita del Papa a Valencia, pero sobre todo en una de las más delicadas, la de los papeles de Bárcenas que se refiere a la caja B del Partido Popular.
Sin embargo, su imparcialidad está en entredicho por su fuerte vinculación al Partido Popular. Además de su presencia en los cursos FAES desvelada por El Plural, parte de su carrera está vinculada al PP....
Duplicada la mires como la mires.
Este es el país en el que vivimos.
¿y ahora quienes son los antisistema?
Que asco da el PP.
"Colaborar con la justicia" es colaborar con los jueces amiguetes, los que luego les salvan de los marrones. Yo te colaboro un poco a ti y tu me colaboras un poco a mi.
Son el equipo perfecto de la cooperación y la colaboración.
(Pal caso lo mismo)
Edit: www.youtube.com/watch?v=-X6WUG91IoQ
Normalidad democrática en toda regla y además es legal.
en cualquier pais civilizado a este partido se le habria ilegalizado y estarian todos en la carcel... por el amor de blas, que es que el presidente del gobierno ha tenido que ir a declarar en un juicio de DESTRUCCION DE PRUEBAS para otro juicio que esta todo el partido.
aqui no va a cambiar nada, ir acostumbrandoos, nadie se mueve, todo va a ir a peor y a peor.
Donde esta Urdangarin? pos eso.
dejad de hacer malas sangres con el tema, es que se sabia todo desde el principio que no van a pagar nada de lo que han robado y que no solo eso es que van a seguir gobernando en las proximas elecciones, si no tiempo al tiempo, que estamos en un pais que se hace politica de parbulario.
->
No se como interpretarlo. La verdad.
1) "uy, Escolar, qué va a decir ese rojillo"
2) "es que en realidad no hay caja B, es un invento de los jueces pijoprogres"
3) "y el dinero que le dio Venezuela a Podemos ¿qué? De eso no habla Escolar."
Justicia?, Estética?, Imparcialidad?, Conflicto de Intereses?
Tranquilos, que la Justicia en España en materia de Corrupción funciona como un reloj (dijo el Creyente o el Cínico)
"Lobos Atados con Longanizas" => sin más, y Obstaculización "legal" desde el Gobierno (con todos los medios que les permite la Legalidad) (Dilación de procesos, sustitución de Jueces, asignar carga de Trabajo a Jueces "estrella" en lugar de equipos, y Medios Tecnológicos.....
De qué nos "extrañamos" si tenemos el Caso LexNet, en esas manos está la Justicia (juzguen ustedes)...