Actualidad y sociedad
109 meneos
114 clics

El juez del Constitucional que respalda no vender la píldora poscoital: del Opus, ex diputado del PP y antiabortista

El Magistrado ponente de la sentencia que avala la objeción de conciencia para no vender la píldora poscoital es un declarado antiabortista."Dejar a su madre en paz supone autorizar un acto de guerra contra su hijo, permitiéndole que se desembarace de él", dijo Andrés Ollero en 1987 en un artículo publicado en El País.

| etiquetas: constitucional , aborto , pildora , pp , ollero
91 18 0 K 37
91 18 0 K 37
  1. Un titular debe ser escueto y descriptivo. Podían haberse ahorrado espacio diciendo: un facha.
  2. Puedo estar de acuerdo en que alguien quizá querría recusarlo por manifiesta parcialidad. De hecho, lo estoy, aunque no sé si hay alguien que tenga esa capacidad cuando llegamos aquí.
    Pero no sé si este artículo estaría ahora en pendientes de menéame si en lugar de respaldar la no venta de la píldora un antiabortista, respaldase la sí venta un declarado proabortista.
  3. Un miembro de una secta enmendando una ley en base a sus creencias, todo una muestra de imparcialidad Marca España.
  4. ¿Cual es la virtud más deseable en un juez? La imparcialidad. Que en este caso se sale por los poros.
  5. #3 la pildora del día después no es abortista.

    Así que un proabortista piensa al respecto lo que cualquier persona normal: Es un método contraceptivo (impide la concepción), que tiene un montón de efectos secundarios, y que no debe ser usado de modo habitual, sino excepcional.

    El problema del tío este es que rinde pleitesía a poderes que no son de este mundo, poderes todopoderosos y barbudos que están en contra de que la gente folle sin consecuencias lloronas y cagonas.

    A Dios no le vale que el porno sea creampie, necesita que sea babymaker para que le ponga.
  6. Sólo le falta ser socio del Real Madrid
  7. Pregunto porque desconozco el funcionamiento del TC. ¿La sentencia depende única y exclusivamente de este señor, o hay otros jueces? ¿Su voto tiene más valor que el de los demás miembros del Tribunal? Porque parece que sea el único responsable de la sentencia, y yo creía que el TC funcionaba con varios jueces ocupándose del mismo caso.
  8. #3 ¿Eso de proabortista como es? ¿Van diciendo a toda la gente que aborte? ¿Se cruzan con una embarazada y la retan a una carrera de sacos? ¿Van por las pisicifactorias echando salfuman sobre las zonas de puesta?
    No creo que nadie sea proabortista, en todo caso serán "pro despenalización del aborto" pero vamos yo aún no he escuchado a nadie (al menos a nadie en su sano juicio) decir que hay que ir a abortar.
  9. #3 La píldora es un medicamento aprobado y disponible. La "si venta" está implícita y no es noticia ni supone ninguna anomalía.
  10. A veces el respeto nos impide avanzar , pero para eso existe el cambio generacional en unas profesiones son mas rapido que en otros , y en unas profesiones son elegidos por unos o por los profesionales.

    Cuando llega una epoca de cambio generacional social y ideologico y coinciden los saltos son tan obvios que todo lo que se atasque desentona de manera muy clara, y esto ira pasando como es normal, solo es cuestion tiempo paciencia y respeto , algunas ideas solo se puede mantener con quienes las promueven ya que al estar tan alejadas de la realidad no tienen sostenibilidad a futuro.

    Por mucho que duela y desde el respeto , las generaciones se acaban y se transmite a veces lo mejor y otras veces como en algunos paises estancados se transmite el atraso.

    No hay mal que cien años dure ni cuerpo que lo aguante. El progreso es complicado que sea desempeñado en su mayor parte por los que ya tienen la vida solucionada y esperan que nada cambie y todo sea lo mas estable posible, pero no hay avance sin cambios.
  11. #3 Lo más preocupante no es la ignorancia cientifica de este juez, es que haya ignorado el criterio unánime de expertos en salud que califican este medicamento como anticonceptivo, no como abortivo.
    Pero como a estos jueces los elige quien los elige qué nos vamos a esperar.
  12. El yerno perfecto xD
  13. Lo tiene todo!!
  14. A seguir disfrutando de lo constitucionalizado.
  15. #16 Sí, full equip.
  16. Es que no hay quien entienda que un tipo perteneciente a una secta pueda pertenecer a un tribunal constitucional, eso solo pasa en España ... es una justicia de mierda.
  17. Vamos, una prenda de las de ahora, castuzo de marca.
comentarios cerrados

menéame