La juez de guardia ha dejado en libertad al detenido por una supuesta agresión sexual realizada este miércoles en el parque de la Taconera de Pamplona, según ha informado el Tribunal Superior de Justicia de Navarra.
|
etiquetas: juez , libertad , detenido , agresión , sexual , menor , pamplona
#2 El problema es demostrar que eso ocurrió así realmente. Como sabemos que después de decir si, a media faena le dijo no? Y si es más un tema de despecho a posteriori? Es muy muy raro que una vez que una tía esta excitada y accede te diga que pares a media faena..
#4 Tampoco es un todo vale, el decir no tiene que ser antes o durante, no despues, que nos convertimos en Reino Unido.
Es como todo la ventaja pese a todo lo malo que esta pasando es la velocidad y localización de los presuntos, culpables, o acusados en falso. Felicidades a las fuerzas del orden y juzgados.
Esta frase sobra
Y con los datos teóricos sin especular si alguien te dice a media "faena" (esa palabra no es algo que comparta) que no , sencillamente es que no. Entiendo que muchas situaciones esas cuestiones se fuerzan, pero quizás es hora de que no se fuerzen ciertas situaciones. Porque si se fuerza teóricamente, desde una posición dominante coaccionando de alguna forma.
A veces ciertas situaciones se toman de forma de juego sexual y a veces es muy complicado distinguirlo.
La psique humana es compleja, una víctima, o un culpable, son capaces de usando la lógica retroactiva convencerse a sí mismos de que los hechos ocurrieron de tal manera, aun siendo inciertos. Pueden llegar a creerse su propia mentira, y no hay perito ni tribunal que pueda discernir la verdad.
Y OJO, hay casos que están muy claros. Las violaciones no consentidas, con desgarros vaginales, golpes o moratones, videos, testigos.....de esos no estoy hablando aquí. A esos, que les caiga todo el peso de la Ley.
www.youtube.com/watch?v=-yUafzOXHPE
¿Si lo considero normal? No es que lo considere normal, es que lo considero perfectamente posible, y tu comentario no hace más que culpar a la chica, o al menos poner la sospecha sobre ella, sin tener ni puta idea.
Edit: "Un No es No" es válido para antes de follar y para durante.
Estamos hablando de alguien que en mitad del acto sexual pide que se pare, no de alguien que ha sido forzada. No es el mismo delito y no debe tener la misma pena.
Esto tal vez te ayude a verlo desde otro punto de vista:
www.youtube.com/watch?v=FSleY0yTrM4
Y otra vez: Si alguien quiere que pares de penetrarle, la siguiente penetración será forzada.
Luego está el típico juego (muy extendido) en que te dice que no, que pares, para excitarte más (me imagino) y cuando paras te dice que sigas.
En resumen, si vais a tener relaciones sexuales con una mujer hacedle un test de salud mental primero.
Y no creo que sea machista por decir esto.
El juez valorara todas las circunstancias, lógicamente.
No podemos considerarlo violación al uso ya que en el momento de iniciar el acto sexual había consentimiento, el no parar debe tener alguna pena, pero esa pena no debe ser la misma que una violación.
Igual que no se le puede poner la misma pena a un asesinato (nocturnidad, premeditación y alevosía. Es decir el buscar matar a una persona y prepararlo todo para ello) que un homicidio, por ejemplo matar a una persona en un accidente de tráfico.
Salu2
Así que en este caso, le pondrían de 4 a 10 años.
Lo que dice mi comentario es que es imposible saber que ocurrió, ya que es la palabra de uno contra la de otro. Y dadas las circunstancias, la versión de la chica es inusual.
La psique humana es compleja, pueden haber ocurrido muchas cosas, ¿le oyó?, ¿realmente dijo que parase? (entiendo que sí, pero hay que probarlo), ¿el chico creyó que la chica no hablaba en serio?
Es un tema complicado y me da la sensación de que las leyes no están preparadas correctamente para estos casos debido a que hasta hace poco ni siquiera se consideraban nada.
Hay que luchar para que las leyes estén preparadas para estos casos y que las penas sean proporcionadas, pero tampoco hay que pasarse de frenada, no es cuestión de acabar con leyes que permitan considerar una relación sexual consentida como violación si horas después una de las partes le da la venada de que aquello no fue correcto pese a que en ningún momento antes o durante el acto sexual pidió parar.
No sabemos si el chaval siguió conscientemente o paso otra cosa, así que es difícil valorar la pena que se merece, ciertamente.
Pero poniéndonos en el peor de los casos y es que ella le dijera que no repetidamente e intentara zafarse y el siguiera a las bravas forzándola e importándole una mierda los deseos de la chica, creo que si se merece un buen castigo. Si se dan otras circunstancias, entonces habría que verlo.
Qué poca vista tenéis algunos machos... ¡Que no te ciegue el pene!
Sí -> Sí.
No -> No.
Y ya.
De nada.
Ahora, ella, que vaya al psicólogo al día siguiente o que madure un poco. Y, sobre todo, que le pida perdón al tipo en cuestión.
Si ya eso no lo tenéis de entrada claro mal vamos.
ella llegó ahí por su propia voluntad y ahí acaban las certezas.
Sin desgarros u otras pruebas físicas , o testigos, es la palabra de uno contra la de otro.
En derecho se solía aplicar aquello de "in dubio pro reo", pero igual las cosas han cambiado mucho...
Yo solo contestaba a esa afirmación tuya, sólo decía variables por las que no es tan raro que una tía excitada pueda decir que pares a mitad de faena. Ni siquiera he entrado a hablar de la noticia.
Hay veces que empiezas con ganas y no sé por qué (cosas nuestras) se te van de repente, me encantaría poder explicarte por qué pasa, es más me gustaría saberlo, pero pasa.
Esta chica tiene 17 años y no sabemos cual era la situación, igual había bebido, se le bajó el pedal y se dio cuenta de lo que hacía en ese momento. Pero si dices no, es no.