Actualidad y sociedad
20 meneos
136 clics

Un juez deniega a una comunidad de vecinos de Valencia el veto a los apartamentos turísticos

Esto ocurrió en un edificio en la Avenida de Francia, donde una empresa demandó a la comunidad por realizar esta limitación tras ser aprobada en junta vecinal.Los reproches de molestias a los vecinos que ocasionan algunos apartamentos turísticos continúan, sobre todo cuando se trata de un turismo de borrachera que puede suponer un perjuicio de convivencia para la comunidad.Sin embargo, ¿es posible prohibir todos los usos que no sean de vivienda en un edificio? Esta compañía argumentaba que el punto estaba fuera del orden del día y que no

| etiquetas: apartamentos turísticos , especulacion , valencia , gentrificacion , turismo
16 4 1 K 151
10 comentarios
16 4 1 K 151
  1. #1 --394145--
    Necesito un apartamento con derecho a veto... ¬¬
    2 K 28
  2. #2 --469465--
    Se empieza con dos o tres vecinos,como dice Feijoo,y se acaba desmoronando este turismo de calidad,de sangría,paella y olé!
    0 K 7
  3. #3 --499944--
    Es cierto que existen otros cauces: Si la comunidad, por votación de la mayoría, considera que esa actividad concreta es molesta puede pedir el cese de la actividad. Si se hace caso omiso, denuncia al juzgado. No se pueden matar moscas a cañonazos, dice el juez.
    1 K 14
  4. #4 --109235--
    Un juez del PP , ah no, que no es un politico.
    0 K 12
  5. #5 miratu
    O sea, el juez dice sí pero no.
    0 K 8
  6. Libertual #6 Libertual *
    #5 Dice no pero sí. Les ha informado que pueden impedir actividades molestas por otras vías si realmente procede.
    1 K 21
  7. BillyTheKid #7 BillyTheKid *
    Es de 1º de API que si en una reunión de comunidad de vecinos sometes a votación un punto que no estaba en el punto del día de la reunión, este punto puede ser tumbado posteriormente por algun(os) vecinos que no estén de acuerdo.
    0 K 20
  9. #9 mat_ov
    #3 Seguro que si el juez tuviera encima de su casa un apartamento que un mes sí y otro también es una fuente de problemas no opinaba lo mismo.
    0 K 6
  10. #10 --499944-- *
    #9 En la reunión de Comunidad hubiera dicho lo mismo. Seguro. Y hubiera denunciado al propietario y se le hubiera pedido indemnización. Incluso se le puede prohibir temporalmente la ocupación de la finca. Art. 7.2 de la Ley de propiedad horizontal. Será por leyes en este país...
    0 K 7
comentarios cerrados

menéame