El titular del Juzgado de lo Penal 1 de Granada, el magistrado Manuel Piñar, que condenó a Juana Rivas a cinco años de prisión por sustracción de menores, ha ampliado por denuncia falsa la querella que presentó en su momento contra el abogado que ejerce la defensa de esta madre de Maracena, Carlos Aránguez, después de que éste le acusara de ser "manifiestamente parcial" en este caso.
|
etiquetas: juana rivas , abogado 
Son fanáticos
Pues no, todos los que amparan delincuentes que los vote su puta madre.
En mi opinión, muy subjetiva y digna de estar equivocada, todo viene porque en los círculos se perdió al obrero y se dejó llevar la palabra a gente, que quizás tuviera más cultura, pero no eran proletariado "típico". Gente con muchos ideales, pero quizás por ello, alejados de la realidad.
De hecho, es lo que veo intentar recuperar a Yolanda.
No obstante, como podrás leer en mis comentarios, he reiterado que prefiero no votar a votar a unos sinvergüenzas que me tratan de tomar por gilipollas.
Y, sinceramente, me pareces bastante limitadito si lo único que te lleva a definir tu voto es algo tan nimio como las políticas de género.
Ni políticas sociales, ni federalismo versus centralismo, ni economía, ni trabajo, ni relaciones internacionales... Nivelón el tuyo.
Edit: No voto a Podemos.
Y eso de que no seas facha, no estés tan seguro, acabas de decir públicamente que no votas a podemos
En el año 2011 condenó a una mujer por denuncia falsa y como Fiscalía pedía su absolución, Piñar les acusó de impedir que se persigan a las falsas maltratadas, de "exceso de celo ideológico en protegerla" y de actuar como en los regímenes autoritarios que estaban "al servicio de Hitler o Stalin".
Antes, en el al año 1999, juzgó el caso de una joven que sufrió un accidente de tráfico y acabó herida con una cicatriz. El magistrado decidió que la cicatriz no estaba tan mal y recogió lo siguiente en su sentencia: "No cabe calificar la cicatriz de malformación. Viendo la belleza y el atractivo de la persona, la ligera curvatura y redondez que debido a la cicatriz adquiere el muslo derecho en su parte superior, pudiera, para algunas personas, llegar a constituir un elemento de atracción".
Lo de este juez con el alcohol se ve que le "toca el alma"
La última sentencia que le define es la que refleja que es negacionista de los controles de alcoholemia. Piñar absolvió a un conductor bebido porque, según él, los controles son ilegales, y porque mientras los conductores bebidos se ven "acosados y sometidos a una inquina persecutoria por la policía" (mediante "obsesivos" controles de alcoholemia), aquel que ha consumido otra sustancia estupefaciente "ni tan siquiera es molestado".
Más allá de sus polémicas sentencias, a Piñar, que es juez desde 1997, le gusta el flamenco y parece que Facebook. Al Rojo Vivo ha analizado el perfil que se abrió hace un año, y en el que apenas hay fotos suyas pero sí mucho contenido político, muchos bulos, insultos a otros jueces y calificaciones al feminismo como "chusma feminazi".
www.lasexta.com/programas/lasexta-clave/otras-controvertidas-machistas
Polémica por los mensajes en Facebook del juez que ha rechazado poner en libertada a Juana Rivas
www.huffingtonpost.es/entry/polemica-por-los-mensajes-en-facebook-del-
Manuel Piñar, un juez polémico contra el “excesivo celo ideológico de proteger a la mujer”
elpais.com/politica/2018/07/28/actualidad/1532788777_782046.html
Este es el juez del que hablamos ...¿hablamos ya de jueces machistas o no toca? ...su Facebook es una oda a los trolls machistas mas clásicos de España. Pero para la tropa de extremocentro es un "buen juez" ¿por que? pues porque es juez y le dan un halo de autoridad se lo merezca o no.
La teoría del delito se ha encargado de estudiar los elementos comunes a todos los delitos, es decir los elementos necesarios que requieren los delitos para su configuración. Doctrinalmente se ha establecido que los elementos esenciales para la configuración del delito son tres: tipicidad, antijuricidad y culpabilidad. En tal sentido, si la conducta realizada por un sujeto es típica, antijurídica y culpable, entonces nos encontraríamos frente a un delito. Estos elementos, vale decir, se rigen por la preclusividad. Esto quiere decir que para que se configure el delito se deben haber verificado los tres, uno después del otro, porque si uno no se verifica, entonces no se podrá pasar a analizar el siguiente.
Los q suicidan con escopetas de caza, secuestran el pj, usan la seguridad nacional para sus intereses particulares, los garcías castellones...
D verdad t crees aun hoy algo de lo q dicte algún juez en alguna sentencia q tiene algo q ver con la política y la batalla mediática q sale de Génova?? Eres un inocente. Es tierno.
www.meneame.net/story/sentencia-juez-condeno-juana-rivas-anulada-inqui
www.meneame.net/story/juez-ordena-investigar-grupo-whatsapp-compartia-
Quizás ahora eres demasiado joven para verlo, pero cuando crezcas y madures lo verás con mayor nitidez
Al igual que creo que es parte de la agenda todo el auténtico aluvión de noticias con el sí es sí. La derecha no puede agarrarse a asuntos económicos y de empleo tan fácil como antes y se ha buscado una excusa. El palo y la zanahoria. Más viejo que el hilo negro.
Ningún movimiento progresista puede permitirse depender de una secta religiosa irracional.
Vota a quien estimes conveniente, yo, como he dicho antes, no pienso votar a quien trate de tomarme por gilipollas, y si todos lo hacen, pues no voto. Es sencillo, ¿no?
Lo de la sanidad tiene su guasa, como están de mal las cosas en mi comunidad. Pero lo dicho, no hay más ciego que quien no quiere ver.
Pero si quieres nuestra confirmación, sí, que arda el PP, y el PSOE, también.
Con esto ya lo has dicho todo. Ya sería casualidad que del 0,000001% de denuncias falsas que hay, le tocara una a este juez.
Mientras que este gobierno proclama a los cuatro vientos sus indultos a las madres
secuestradoras y maltratadorascoraje, prometen seguir indultando esos individuos hasta que reformen las leyes a su favor.También insinuan que alguno de sus maridos exculpados son culpables (Rafael Marcos), pese a las sentencias a su favor o el testimonio de sus hijos acusando a sus madres de maltrato (caso María Sevilla, again).
El típico "manolo" que se va a trabajar a la obra.
Y es por eso que se le da tanto altavoz a esta noticia. Al igual que la propaganda que se ha hecho con la supuesta rebaja de penas a los violadores.
Negar la mayor es tontería. Tanto el hecho de que se pierden votos (que pasan a abstenciones) como el hecho de que se fija el altavoz mediático en estas cosas para que se incrementen esas pérdidas.
Pero no soy facha... Ya, claro, ya. Si es que en cuanto se os rasca un segundito el barniz empieza a asomar la patita.
2015 - Coalicion Podemos-Equo sacaron 3 198 584 de votos
2016 - 5 087 538 votos tras comerse a IU y aumentar la coalicion:
Podemos,Izquierda Unida,En Comú Podem nota 9,A la Valenciana nota 10.,En Marea nota 11,Equo,MÉS,Batzarre,Unidad Popular en Común,IAS,CLI-AS,SGV,IZ.CA.,PARTICIPA10
Si sumas muchos de esos partidos sus votos del 2015 deberian haber superado mas esos 5 millones,
2019 - 2 897 419 de votos (Podemos--Izquierda Unida)Equo
2019 2 381 960 de votos (Podemos--Izquierda Unida)Equo,Batzarre,Alto Aragón
Yo no se tu pero se ve una clara tendencia
Lo cual no quita que esta mas que amortizada politicamente y tiene que irse YA. No suma, resta.
Por suerte hay mas partidos aparte de Podemos PSOE PP VOX y lo que quede de C's.
El micrófono lo tienen puesto siempre
Yo antes les votaba pero ahora voto a box. Y una mierda nunca vote a ningún partido.
Ahora lee #33
No me hagas reír, por favor ...
No pensaba que eras uno de esos fachas que no votas a Podemos.
Bienvenido al club!
El problema es que es un movimiento ortodoxo con el que no existe la mínima posibilidad de diálogo, sigue axiomas inventados e irreales como si fueran la palabra de una deidad, desprecia el diálogo y el uso de la razón y perjudica a la izquierda de varias formas diferentes.
Irene Montero me puede caer más o menos bien, es una persona buscándose en la vida en una época difícil, pero creo que ha elegido apuntarse al feminismo hegemónico por oportunismo, justamente por la impunidad de este movimiento y lo fácil que es recitar sus salmos.
Mientras seguid haciéndo el listo.
Y como buenos hipócritas os haréis los sorprendidos.
La prensa es interesada, que no es lo mismo.
No veo el mundo como buenos y malos desde hace mucho tiempo. Veo que el PPSOE tiene un dominio de un sector mayoritario de la prensa y lo digo.
Al igual que digo que sus intereses (que serán muy lícitos para ellos) no son los míos. Y que mi interés (que no es mejor, ni peor: es mio) es que no gobiernen ellos porque me iría peor.
Es verdad que hay mucho fanatismo en todos lados.
Porque la mayoría votamos, es evidente. Los que no votáis sois minoría.
No hay ninguna condena, ni indicios (según la guardia civil y la audiencia de Granada) de abusos sexuales por parte de Juana Rivas.
Pero tú la llamas maltratadora pasándote la presunción de inocencia por el forro.
Está condenada por sustracción de menores, no por maltrato.
Creo q tu nivel de exigencia y autocomplacencia esta a la altura del sótano.
Pero coincido contigo en que no saben frenar. Y no digo frenar como renunciar a mas, sino como en frenar para reflexionar, mirar a los lados y ver por donde se puede avanzar mejor...
Pero igual tambien es el mundo en el que vivimos, porque en todo occidente esta igual todo: la izquierda con sus chorradas y la derecha protofascista dando golpes de estado si pierde...
No se, es el zeitgeist q nos ha tocado vivir... En el momento en el que la poblacion trabajadora debiera estar mas unida para garantizarse el futuro por retos que se nos vienen como el advenimiento de la IA estamos divididos por estas cosas con la clase poderosa partiendose el culo....
Y no es solo culpa de el feminismo radical, eh? la gente que se opone fervientemente a el es igual de absurda y tampoco sabe frenar.