Actualidad y sociedad
490 meneos
862 clics
El juez imputa por detención ilegal a la alto cargo del Govern que confinó a los estudiantes en el hotel covid de Mallorca

El juez imputa por detención ilegal a la alto cargo del Govern que confinó a los estudiantes en el hotel covid de Mallorca

La directora general de Salud Pública de Balears, Maria Antònia Font, está siendo investigada por un juzgado de Palma por un presunto delito de prevaricación y detención ilegal. Font fue la alto cargo del Govern que ordenó el “confinamiento forzoso y bajo custodia policial” de unos 270 estudiantes que se encontraban en Mallorca a finales de junio en el Hotel Palma Bellver y se vieron afectados por un macrobrote de covid mientras pasaban sus vacaciones en la isla.

| etiquetas: imputada , mallorca , estudiantes , macrobrote , mallorca , covid , hotel
209 281 5 K 471
241 comentarios
209 281 5 K 471
Comentarios destacados:                                  
#17 #3 Es que es normal que les imputen por detención ilegal. ¿Quién es un político para ordenar el encierro de una persona en un hotel? No se leen ni la Constitución...

Lo que no puede ser es que llevemos 14 meses de pandemia y ni hayan sacado leyes que permitan actuar ni hagan uso de las leyes que ya tenemos (estado de alarma/excepción). Y lo que no se puede permitir es que se salten las leyes a la torera porque son tan inútiles que ni siquiera se ponen de acuerdo entre ellos.
«123
  2. Artillero #2 Artillero
    Se veía venir...
    8 K 72
  3. #3 --355188--
    Festival del humor. En fin.
    31 K 230
  4. #4 UNX *
    Muchos políticos se han pasado las libertades fundamentales por el forro con la excusa de la pandemia, y ahora vamos vendiendo que la justicia los va poniendo en su sitio. El toque de queda de Armengol ya fue declarado anticonstitucional.
    Aquí un enlace que no está tras un muro de pago: www.ultimahora.es/noticias/local/2021/07/20/1285691/coronavirus-mallor
    46 K 174
  5. #5 --526702--
    Pues lo mismo habría que imputar al juez.
    14 K 93
  6. O17 #6 O17
    depende de a quien encierras...
    1 K 16
  7. #7 --394145--
    Vamos que si los deja ir entonces la juzgarían por no hacer nada, así funciona esto...
    12 K 115
  8. Verdaderofalso #8 Verdaderofalso *
    Pues nada, a esto hemos llegado.
    A la imputación de un político de sanidad por tomar medidas de confinamiento y en cambio alguien que se salta una cuarentena por estar contagiado y le pillan los rastreadores hemos visto que no pasa nada.
    115 K 753
  9. wooldoor #9 wooldoor
    #4 Gracias! Es raro porque cuando lo he meneado no había ningún muro de pago...
    0 K 9
  10. baraja #10 baraja
    De madre Karen, hijo contagiado, no falla. Que no falte la madre que va a quejarse al catedrático porque ha suspendido a su hijo :shit:
    22 K 191
  11. #11 UNX
    #9 El Diario de Mallorca cada vez está poniendo más contenido para suscriptores, a este paso no quedará nada gratis.
    0 K 8
  12. #12 igorymi *
    #8 no te parece extraño que un político por el hecho de ser político pueda encerrar a gente?
    41 K 284
  13. Donpenerecto #13 Donpenerecto
    Que si que muchos jóvenes son irresponsables pero dejad de defender medidas propias del fascismo y dictadores. Cuesta mucho conseguir la libertad en una sociedad para que venga cualquiera a destrozarla
    19 K 167
  14. #14 nontal
    Es ridículo.
    3 K 38
  15. MiguelDeUnamano #15 MiguelDeUnamano
    Pues nada, entre la sentencia sobre el estado de alarma y esto, a ver quien es el que se atreve a imponer medidas restrictivas.
    7 K 70
  16. obmultimedia #16 obmultimedia
    Algun padre con influencias a sabido tocar la tecla adecuada.
    3 K 34
  17. Gaelus #17 Gaelus
    #3 Es que es normal que les imputen por detención ilegal. ¿Quién es un político para ordenar el encierro de una persona en un hotel? No se leen ni la Constitución...

    Lo que no puede ser es que llevemos 14 meses de pandemia y ni hayan sacado leyes que permitan actuar ni hagan uso de las leyes que ya tenemos (estado de alarma/excepción). Y lo que no se puede permitir es que se salten las leyes a la torera porque son tan inútiles que ni siquiera se ponen de acuerdo entre ellos.
    104 K 684
  18. #18 Bravok1
    Como decía ayer el problema de este país es la ultraderecha , la justicia y los medios. Para muestra un botón.
    11 K 114
  19. #19 muerola
    #15 pues mira que es fácil, solo hay que tomarlas conforme a la ley
    10 K 87
  20. #20 --607838--
    #17 Por no hablar de que el único criterio que se seguía para encerrarlos era su edad. Según bajaban del avión, a confinarse al hotel fueran positivos de Covid o no lo fueran.
    No se puede ir secuestrando a la gente porque sí.
    59 K 381
  21. #21 suzy
    #8 también se confinó chicos que no eran contacto estrecho
    5 K 34
  22. #22 --607838--
    #7 No.
    6 K 31
  23. #23 --607838--
    #8 go to #20
    1 K 0
  24. #24 suzy
    #15 Con que cumplan la ley será suficiente
    3 K 19
  25. #25 --607838--
    #16 Ha
    1 K 14
  26. obmultimedia #26 obmultimedia
    #25 Gracias Toni Cantó
    2 K 25
  27. #27 --607838--
    #26 De nada Ágatha Ruiz de la Prada
    4 K 34
  28. Sergio_ftv #28 Sergio_ftv *
    #5 Me parece muy raro que los jueces digan que no hay detención ilegal por parte de la juez ultra Lamela que mandó al inocente Sandro Rosell a prisión preventiva durante 2 años y después digan que hay detención ilegal por una cuarentena.

    La Fiscalía rechaza la querella de Sandro Rosell contra la jueza Lamela y rebaja los posibles delitos a un simple olvido
    59 K 440
  29. #29 Otori *
    Yo no entiendo como los políticos se atreven a quitarnos nuestras libertades (que bonito queda) anda y dejaos de restricciones a ver si vamos muriendo uno por uno... Y que le den por culo al mundo
    5 K 44
  30. MiguelDeUnamano #30 MiguelDeUnamano
    #19 #24 Claro, pero por lo que parece, siendo la ley la misma, cada juez la interpreta como quiere.

    Ahora, ¿qué cojones se hace con un grupo como ese si no se les puede confinar?
    8 K 59
  31. #31 --660185-- *
    #30 Pues para la próxima, que disuelvan las fiestas y botellones antidisturbios con orden de que los presentes necesiten 15 días de reposo.
    1 K 18
  32. #32 igorymi
    #16 la tecla adecuada era fácil de tocar. Una denuncia por retención ilegal en cualquier comisaría
    10 K 101
  33. #33 --659482--
    Ante la deriva nauseabunda de Ian Justicia solo queda un remedio, las hostias. A disolver botellones con la UIP, y para eso se declara ilegal los botellones con reglamento municipal.
    3 K 36
  34. #34 Hynkel
    #20 Necesitaban una cabeza de turco, alguien a quien hacer pasar por irresponsable y causante del brote. A los organizadores de la macrofiesta en la plaza de toros ni les han tosido.

    Además de un delito de detención ilegal, por supuesto, es una operación ventilador para ocultar que otra vez se ha jodido la temporada de verano por abrir demasiado rápido.
    20 K 170
  35. #35 Mdie
    #12 Lo dices como si se hubiera levantado por la mañana y se hubiera puesto a encerrar peña a diestro y siniestro. Si con la situación que hay no te parece justificado limitar la movilidad de un sector de riesgo, es que pensamos muy diferente. Otra cosa es que esta señora no hay motivado suficientemente la decisión, o que no tenga competencias para ello, pero creo que eso es muy distinto de lo que dices de "por ser político". ¿Según eso tampoco sería válido la restricción de DDFF en caso de excepción o sitio por los políticos "encargados de ello"?
    34 K 207
  36. #36 igorymi
    #35 en tu comentario empiezas con la frase "imputar a un político de sanidad". Como si cualquiera que trabajará en sanidad, pudiera tomar la decisión de recluir a un grupo de gente. De ahí mi comentario.
    6 K 73
  37. #37 Mdie
    #36 Mi primer comentario en este hilo es #35. Creo que me confundes con otro. ;)
    0 K 10
  38. #38 igorymi
    #37 oh..si que es verdad. Perdóname.
    1 K 18
  39. Gry #39 Gry
    A ver si dictan pronto sentencia, es un rollo estar encerrados un par de semanas cada vez que se tiene contacto con un positivo.
    2 K 25
  40. thorpedo #40 thorpedo
    #17 #20 #34 anda leed un poco:
    elpais.com/economia/2020/02/04/mis_derechos/1580803472_644531.html

    Pregunta en serio , que diferencia hay entre estos chavales y los que estuvieron en Tenerife en cuarentena por los primeros afectados del virus? O los que les toca quedarse en casa . A ver si de una santa vez se piensa en el interés general y no en individual , que cojones no estaban en guantanamo y claramente no estaban guardando las medidas de protección personal.
    79 K 488
  41. #41 --607838--
    #40 Todos? Cómo lo sabes?
    Repito: no puede ser que el único criterio para confinar a nadie sea su edad, independientemente de si es positivo o no, o de cualquier otra cosa. Así no se hacen las cosas.

    De tu enlace: "La legislación habilita a ejecutar las acciones “que consideren oportunas”, incluso contra la voluntad de los propios afectados, si se pone en riesgo la salud pública" --> Ser joven es condición única y suficiente para poner en riesgo la salud pública?
    Eso es lo que se va a dirimir en el juicio. Y está bien que se haga.
    18 K 150
  42. #42 Hynkel
    #40 Ya que usted es tan aficionado a la lectura: www.diariodemallorca.es/mallorca/2021/06/25/concierto-reggaeton-plaza-

    En este brote muchos metieron la pata. Mucha multa a toro pasado, pero el gobierno balear fue el primero que metió el pezuño permitiendo esa macrofiesta. Ahora la temporada turística se ha jodido otro año, y claro, alguien tiene que pagar el pato que no sean los gobernantes. Lo que no quita que haya habido jóvenes irresponsables.

    La ley no permite privar indiscriminadamente de derechos fundamentales. Por eso la juez tumbó el encierro porque metieron en el mismo saco a infectados y no infectados. Lo que hizo la inútil de la consejera fue, además de vender que hacía algo, querer parar un contagio que ya estaba descontrolado.

    Leer dice...
    11 K 92
  43. #43 Ganpalo
    Estos suciatas lo de confinar ilegalmente lo dominan
    7 K -11
  44. thorpedo #44 thorpedo
    #41 claro y el brote con cientos de afectados por toda España fue una invención. Y claro también estaba justificado que reventaran el hotel. La gente habla mucho de sus derechos pero nada de sus deberes. Y si las instituciones no hacen nada porque no hacen nada y si lo hacen malo.
    Y no es por su edad es porque eran un foco!!
    21 K 174
  45. thorpedo #45 thorpedo
    #42 en el concierto alguien les dijo que podían ir sin mascarilla? O que no guardarán la distancia de seguridad? Esta muy bien echar las culpas a las administraciones ( que no digo que no la tuvieran ) pero de la responsabilidad personal no hablamos. Yo llevo dos confinamientos por contacto estrecho con un positivo covid y nadie tuvo que decirme que me quedara en casa.
    Y en tu opinión que hacemos con un brote como el de Mallorca. Si ya ha habido cientos de casos relacionados con ese brote, les dejamos que infecten medio España.
    En esta vida toda acción tiene una reacción . La responsabilidad no se enseña se aprende y por desgracia a las malas.
    11 K 74
  46. #46 --607838-- *
    #44 Eran un foco al poner 1 pie en la isla?
    Quién reventó qué hotel? Entonces los confinaron por riesgo contra la salud pública o por joder un hotel? Todos los confinados jodían hoteles?

    Está claro que tenemos visiones muy distintas. Yo creo en procesos jurídicos garantistas y tú no.

    Ojo que no estoy estoy diciendo que la alto cargo sea culpable de nada. Estoy diciendo que hay razones suficientes para que se dirima el tema judicialmente. Por suerte tenemos una Constitución y algo en ocasiones similar a la separación de poderes, que ojalá fuera mayor. No se puede dar poder absoluto a los políticos de turno.
    14 K 114
  47. thorpedo #47 thorpedo
    #46 no tergiverses mis palabras. Yo he dicho que esos "angelitos" que estaban recluidos dejaron el hotel curioso:
    www.20minutos.es/noticia/4768417/0/danos-estudiantes-confinados-mallor
    Yo también creo en el estado derecho , pero pronto olvidamos que tenemos obligaciones. Y luego está la cuestión ética , si tus actos no tienen consecuencias , la siguiente vez volverás a hacerlo. Y no es una decisión personal, porque con tu inconsciencia pones en riesgo la salud de otros , el empleo de muchos , etc.
    10 K 46
  48. #48 --607838-- *
    #47 Estás mezclando cosas. Yo estoy de acuerdo con lo que dices en tu último mensaje pero no tiene nada que ver con secuestrar gente en cuanto bajan del avión con el único criterio arbitrario de su edad. Eso es lo que me chirría a mí y a muchos, como al juez que la ha imputado.

    A ver si me entiendes de una vez. Yo hablo de una cosa y tú me saltas con otra. En fin, si interpretas lo que digo literalmente, sin pensar que realmente estoy diciendo esto o apoyando aquello, puede que estés hasta de acuerdo conmigo, porque tus argumentos no son contrarios a los míos. Aunque a mí me parezca bien que se impute a la alto cargo y a tí no.
    10 K 95
  49. thorpedo #49 thorpedo
    #48 pues muy desencaminados no iban:

    www.20minutos.es/noticia/4748024/0/macrobrote-coronavirus-mallorca-ava

    Dime qué hubieras hecho tú? Usas las normas que tienes para forzar una cuarentena o tardas 3 días en preguntar al tribunal superior de turno y esos posibles infectados siguen propagando por la isla y por España el virus. Luego le explicas a los familiares de los enfermos de los hospitales porque tardaste.
    Con esto terminamos dejando todo en manos del poder judicial , obviando el poder legislativo .
    8 K 84
  50. #50 --607838--
    #49 PCR obligatoria para todo el que quiera entrar en Mallorca.

    Si estando ya en Mallorca se detecta un brote entre jóvenes de viaje de fin de curso, otra PCR a todos y en el hotel 1 día esperando resultados.

    Positivo? te quedas de cuarentena.
    Negativo? no te quedas de cuarentena.
    9 K 60
  51. thorin #51 thorin
    #1 ¿Estás pidiendo un cambio de enlace?
    3 K 42
  52. #52 fpove
    #29 Libertaaaaaaad.
    2 K -3
  53. tetepepe #53 tetepepe
    #12 ¿No te parece raro que un imbécil por el hecho de ser imbécil pueda enfermar a gente?
    25 K 212
  54. #54 Chinychan
    #17 es que estaban en cosas más importantes, como el aquelles, criticar el consumo de carne o preparar las elecciones catalanas.
    3 K 24
  55. #55 be_water
    #12 En mitad de una pandemia global no.
    10 K 82
  56. rojo_separatista #56 rojo_separatista
    Algunos se darán un canto en los dientes al ver que las democracias liberales se basan en la liberales se basan en proteger ante todo la libertad individual por encima de la colectiva y en especial de los más vulnerables.
    2 K 30
  57. snowdenknows #57 snowdenknows *
    #8 tendrá que investigarlo el juez, por lo visto también confinaron a gente que acababa de llegar del vuelo al hotel...
    4 K 52
  58. #58 PatrickStar
    Españistan y sus jueces
    0 K 6
  59. uno_ke_va #59 uno_ke_va
    Luego, si muere alguien por culpa de uno de estos niñatos, saldrán los mismos que dicen que es fascismo poner a alguien en cuarentena en medio de una pandemia diciendo que qué mal el gobierno, que no hacen nada.
    2 K 10
  60. #60 sr.naranja
    Donde estaban estos jueces cuando me chupé un año de mili??!!
    0 K 6
  61. sonixx #61 sonixx
    #17 donde pone en la constitución que un político no puede encerrar a una persona en un hotel ?
    2 K 20
  62. #62 citizenx
    Despidiendo a todos los jueces este país avanzaría 30 años de golpe.
    2 K 34
  63. ur_quan_master #63 ur_quan_master
    #2 si, el resurgimiento fascista en la judicatura se ve venir desde lejos.
    36 K 197
  64. #64 Mandela
    Estos jueces son de chiclera, ni pizca de sentido social, ningún saber sobre el bien común, y, es probable, alguna prebenda por debajera
    2 K 2
  65. ur_quan_master #65 ur_quan_master *
    #12 a mí me parece raro que los ciudadanos estemos indefensos ante idiotas insolidarios.
    Como echo de menos los latigos que usaban en Corea del Sur contra los idiotas.

    Léase idiotas en el sentido clásico de la palabra.
    4 K 48
  66. Jonesy #66 Jonesy
    Pues a mí médico me confinó, junto a mis convivientes, pese a tener una PCR negativa. Al final era una neumonía bacteriana no contagiosa, que también existen. Ahora estos jueces listillos también procesarían a mi médico por intentar salvar vidas.
    0 K 8
  67. #67 phyrian
    #8 Los politicos pueden saltarse la ley segun convenga?.
    Quien debe decretar eso seria un juez.
    11 K 85
  68. #68 jaramero
    #8 Ortega Smith se trajo el covid de Italia y lo esparció en un mitin de Vox.

    Debería estar en la cárcel de por vida, pero los jueces miran para otro lado.
    6 K 51
  69. geburah #69 geburah
    #28 Pero Rosell pinta indepe.

    Los nenes que estaban confinados eran de familia del lado correcto de la historia, en muchos casos.
    12 K 98
  70. chu #70 chu *
    #4 Es que esa excusa no es ninguna tontería, y vendrán otras pandemias.
    El hecho de que tengas que recurrir a argumentos vacíos como "libertades individuales" ya debería de darte para pensar. Para libertades individuales perdidas las de los que han acabado en la UCI por culpa de los que se saltan las normas y no tienen respeto por los demás por su derecho a la libertad individual de ponerse ciegos sin mascarilla en una discoteca a reventar.
    27 K 178
  71. AlsoSprachMeneante #71 AlsoSprachMeneante
    #63 La judicatura fascista era complicado que imputase a un gobernante por detención ilegal.
    13 K 104
  72. #72 mcfgdbbn3
    #70: Exacto, la primera libertad es el derecho a la vida y esta no se cumple si algún irresponsable te coloca un virus mortal.
    9 K 75
  73. #73 --666672--
    #13 La libertad colectiva como sociedad y la protección de los más débiles por culpa de agentes externos a la sociedad está por encima de la libertad de cuatro niñatos a emborracharse y a hacer el subnormal


    Cosas de estar en una sociedad.
    10 K 82
  74. EntreBosques #74 EntreBosques
    #63 todo es faaaassiista.
    17 K 92
  75. #75 sisi *
    #20 La positividad entre los confinados en esos grupos iba entre el 25% a el 50%, cuando las PCR en la isla en ese momento tenían una positivistas del 0.5%.
    No me parece el gobierno estuviera muy desencaminado escogiendo a quien confinar. El error del gobierno fue no poner esos criterios por escrito y justificarlo bien delante del juez, cosa que es lamentable, pero se podría explicar en qué se vieron desbordados y que tuvieron que actuar con rapidez.
    4 K 45
  76. #76 --666672-- *
    #12 Ah, que lo ha hecho porque ha querido al ser político.

    Y mira que se parece bastante a las medidas que tomaría un experto en virología.

    Pero na, los seres de la ralea ultra podéis seguir pensando que os quitan la libertad porque hay un virus que no existe, o algo. Cosas del analfabetismo
    5 K 57
  77. #77 --625500--
    #31 Que legislen para que el contagio negligente sea delito contra la salud pública. Ya verás como los organizadores de fiestas no se arriesgan a 5 años de prisión mínimo por no exigir una pcr al entrar a un festival de esos. Incluso que exijan esas pcr para transporte público , ya sea avión o barco.
    1 K 14
  78. #78 Otori
    #59 del Gobierno y de los jóvenes.

    youtu.be/3oAmQ8iPqMg
    0 K 8
  79. vet #79 vet
    ¿Pero qué *** de jueces tenemos en este país?

    (Bueno, casi todos. Tengo un primo juez que flipa tanto o más que todos nosotros con la situación)
    0 K 13
  80. AlvaroLab #80 AlvaroLab
    #15 pues mira que es fácil.

    Se les da una pancarta antidesahucios, se les revientan los hocicos, midiendo que sean solo 15 días de hospital, y ya está. Todo legal.
    1 K 22
  81. #81 --674596--
    #41 A estos lameculos y blanqueadores no les vas a sacar de sus trece
    Se llevan saltando la Constitución desde el minuto uno.
    A esos de principio de la pandemia, pues que lo lleven a los tribunales.
    2 K 22
  82. #82 --674596-- *
    #48 Tu hablas de libertades fundamentales y el de que rompen espejos en una habitación.
    Vamos, letrado contra Maruja de escalera.
    1 K 13
  83. #83 --479954--
    #12 Si es de los suyos, no. Si fuera de los otros, entonces fascista.
    0 K 10
  84. MiguelDeUnamano #84 MiguelDeUnamano
    #31 #80 "A grandes males, grandes remedios" xD
    2 K 28
  85. #85 coninguez
    Ni que hubiera mandado a jóvenes a un gulag... Yo considero que lo que ha hecho esta directora general o, incluso, lo que hizo el presidente del gobierno con el estado de alarma es GOBERNAR: tomar decisiones que salvan vidas todo ello avalado por la ciencia y no por caprichos ideológicos
    1 K 15
  86. Razorworks #86 Razorworks
    #17 ¿Y quien coño se va a poner a hacer leyes con una oposición de mierda que está en contra de todo solo por tocar los cojones, con un Senado de mierda que todo lo echa hacia atras, con unos jueces que dan asco, con...? yo creo que se ha acabado la pandemia para cuando hayan terminado de luchar contra todo eso.
    8 K 53
  87. jozegarcia #87 jozegarcia
    Jueces locos de atar por todos lados
    0 K 10
  88. #88 --677259--
    Namaste
    0 K 7
  89. avalancha971 #89 avalancha971
    #12 te parece extraño que por el hecho de existir una pandemia se pueda encerrar a la gente?
    3 K 28
  90. #90 --677259--
    #63 tu no reconoces un derecho ni en barrio salamanca.
    7 K 53
  91. mafm #91 mafm
    #72 esos mismos son los pro-vida para lo que les interesa pero el gin-tonic no se lo toques :wall:
    4 K 38
  92. #92 ANTONIO22
    #56 Parte de la culpa de lo que estamos viviendo la tiene precisamente la izquierda, que con su apuesta por los derechos individuales ha contribuido a crear una sociedad del yo, del ego, y de los derechos. Curiosamente, ahora la derecha se aprovecha de ello para introducir el neoliberalismo ultraindividualista y apropiarse del concepto de libertad, mientras la izquierda empieza a darse cuenta del monstruo que ha contribuido a crear.
    1 K 23
  93. Solinvictus #93 Solinvictus
    #8 di que sí coño, libertad, si se muere alguien por el camino es por qué se lo merece, coño, mi derecho para hacer lo que me salga la punta el nabo está por encima de tu derecho, cago en Dios , en fin me voy a los toros a ver si me relajo
    3 K 37
  94. #94 ralph
    #4 Qué parte de "pandemia mundial en la que han muertos decenas de miles sólo en España" no entiendes?
    Es una pandemia. Mundial. Con decenes de miles de muertos sólo en España.

    Eso implica medidas de excepción. Y lo primero de todo es la vida y la salud de los españoles.

    Qué "excusa de la pandemia"??? o eres otro negacionista más?

    Lo que han hecho es hacer lo posible para evitar más contagios. Y que gente muera. O se enferme. O tenga síntomas por meses.

    Para alguna vez que hacen algo como deben, viene un juez con "la pandemia no existe, así que lo que ha hecho usted es ilegal".

    Y sienta varios precentes.
    Cuando algún gobernante necesite aplicar restricciones por la pandemia, se lo pensarán varias veces, perdiendo tiempo y dejando pasar tiempo muy valioso para la vida/salud de los españoles.
    Cuando apliquen otra medida restrictiva necesaria, la gente pensará "algún juez ya lo declarará ilegal... así que pa' qué...
    etc.

    La justicia puede decir "el virus no exite", eso no quiere decir que no exista. Sino que la "justicia", bueno, algunos jueces, están programados con el lenguage más básico y son incapaces valorar situaciones excepcionales. O simplemente son negacionistas.
    17 K 72
  95. mafm #95 mafm
    #36 si hay riesgo para el resto de la población NO ES QUE PUEDA, ES QUE DEBE TOMAR ESA MEDIDA.
    5 K 42
  96. Moussenger #96 Moussenger
    #50 las PCR no funcionan así.. Puedes dar negativo y estar infectado. Hay que esperar entre 3 y 5 días mínimo.
    8 K 71
  97. Solinvictus #97 Solinvictus
    #4 di que sí que va ha ser lo siguiente, no dejar que matemos rojos?
    1 K 10
  98. #98 --677259--
    #20 realmente nadie sabe reconocer a uno de los gobiernos más corruptos de España como es el de las Isla baleares con todos los escándalos que tiene?? Era de esperar que los usarán para meter miedo y presionar en la vacunación joven... Pero en pánico no se razona ya lo sé, Ya lo verán algún día...
    2 K 19
  99. mafm #99 mafm
    #67 que juez? El que dice que si o el que dice que no? Pq está claro que estamos indefensos ante el juez que nos toque en cada territorio. El político lo cambiamos como mucho en 4 años pero al juez hay que aguantarlo hasta que se jubile.
    0 K 11
  100. ur_quan_master #100 ur_quan_master *
    #90 el derecho a ser idiota no está en la declaración de DDHH
    9 K 87
«123
comentarios cerrados

menéame