La directora general de Salud Pública de Balears, Maria Antònia Font, está siendo investigada por un juzgado de Palma por un presunto delito de prevaricación y detención ilegal. Font fue la alto cargo del Govern que ordenó el “confinamiento forzoso y bajo custodia policial” de unos 270 estudiantes que se encontraban en Mallorca a finales de junio en el Hotel Palma Bellver y se vieron afectados por un macrobrote de covid mientras pasaban sus vacaciones en la isla.
|
etiquetas: imputada , mallorca , estudiantes , macrobrote , mallorca , covid , hotel 
Y digo colocar porque luego algunos no tienen problema en ir al trabajo, supermercados, transporte público... sin mascarilla y después de tener conductas de riesgo, a veces incluso con PCR pendiente, con síntomas o incluso PCR positiva.
Fué un caso excepcional de confinar a posibles infectados en un posible evento tipo "superspreader" para evitar la propagación de un virus, en plena pandemia mundial, por el que han muerto decenas de miles de españoles.
Lamentablemente nos ha tocado la raza más egoísta de todo el universo. Y cada vez vamos a peor a pasos agigantados.
Supongo que el "no se podia preveer" va para largo.
Dices que juez? ok depende cual como interprete la ley puede pasar una cosa u otra , pero quien es la tipa esa para mandar a la policia a encerrar gente a diestro y siniestro? NADIE. Es mas juntarlos como a ganado pudo provocar aun mas contagios de los que habia originalmente.
A estos grupos hay que tenernos bien controlados con normas estrictas para poder hacer frente a la pandemia. Ya se ha visto como se ha abierto el grifo un poco y esto está siendo el Sodoma y Gomorra del Covid en pocos dias.
El tema sería.
1) Positivo. Tu y todos tus contactos estrechos encerrados.
2) Negativo. A tu casa(teniendo en cuenta de que son menores de edad y es derecho estar con sus padres). Y habría que valorar si confinarlo. Tienes que ver qué varios positivos en una clase ya es criterio de confinar la clase. Y si hay varios positivos de un grupo que, por ejemplo, va en un autobús, pues ya lo tienes.
El problema es que desde el Gobierno Balear no se dio ningún motivo para confinarlos a todos. Fue una decisión agresiva y vaga. Que podrían haber dicho, por ejemplo, lo del autobús. Pero no lo hicieron
ESO SIGNIFICA SEPARACIÓN DE PODERES
Esto no puede ser que el primero que se levante decida. Es cuestión de competencias y no es competencia de ese cargo encerrar a todos los chavales porque le da la gana. Tiene que tener un refrendo legal y una argumentación que lo sustente. Si no es así está haciendo una cacicada. Com mejor o peor intención. Con mejor o peor tino. Pero una cacicada. Y en un estado de derecho las cosas no se hacen así
Vamos, se habla de encerrar a gente como si hubieran metido a unos pobres chavales en un calabozo a cuento de nada.
Cuando lo que han hecho es mantenerlos en un hotel de 4 estrellas..
Lo que no se puede es juzgar una situación excepcional como esta sin tener precisamente en cuenta esa excepcionalidad
y trae éstas cosas.
y como decía alguien por ahí arriba llevamos más de un año, ya podíamos haber preparado las cosas un poquito por lo que pudiera pasar, y como el año pasado, a verlas venir (el año pasado era defendible porque venía a bote pronto)
Será divertido...
Si yo me he quedado en casa, y lo hice para no contagiar a nadie, pues ellos también.
Para obreros manifestándose por su pan tenemos la ley mordaza.
Ahí se hicieron muchas cosas mal, seguramente por las prisas por no tener un brote aún más grande. A mí personalmente me parece que se tomaron las medidas adecuadas.
Es gracioso que muchos de los ofendiditos porque un juez haya dicho que no se pueden suspender derechos fundamentales a capricho de los políticos, son los mismos que hacen a todas horas chistes con la democracia plena y la separación de poderes
Hasta entonces, que un juez haya aceptado a tramite la demanda, deja todo al 50%...
Pd: No sabemos que hubiera pasado si alguno de los infectados de Tenerife demanda al que dio la orden por retener lo... Puesto que ninguno demando..
Yo lo de obligar a hacer cuarentena lo veo perfecto, pero no que se haga como pollos sin cabeza y a lo loco.
De seis años, los pobres.
Y si al excusa es que están desbordados y es mucho papeleo, peor.
Así empiezan en otros regímenes a desparecer gente, no me creo que un español esté a favor de esta barbaridad. De ve que lo de los derechos civiles, no va con este país.
Surrealista es poco
Ni que cobrasen por palabras cuando se pide un favor...
Aún recuerdo las quejas en esta página contra la ley Sinde por saltarse a la judicatura (protestas totalmente razonables y que comparto). Pero cuando se trata de detener a gente, parece que está mucho más aceptado el pasarse los procedimientos legales por el arco.
Dura lex, sed lex
Aprovechar una crisis para saltarse las leyes es muy grave, pero más grave aún es no actuar en una emergencia por esperar una ley.
Por eso somos seres racionales, y no robots: porque sabemos distinguir lo que es una excepción a la regla.
Y leyendo los comentarios, los votos y apoyos, ésto esta bien plagadito
El problema es no haber dictado leyes diciendo, el que vaya por la calle positivo, sabiéndolo, cárcel. El que vaya por la calle sin mascarilla 500€.
Pero bueno, la judicialización de la política lleva años dándose. Los catalanes lo sabemos bien.
Al final el pueblo tiene 0 poder en esta democracia.
Que es gracioso no sólo por ridículo sino porque aquí muchos de mediana edad fueron jóvenes en los 70 y 80, épocas recordadas precisamente por ser todos muy responsables y normativos.
Y no se trata de ser negacionistas o seguidores de cualquier partido político que quieras nombrar.
La derecha de este país está formada por los franquistas de entonces, unos cuantos conservadores moderados y los neonazis de ahora.
Claro que habrá un porcentaje de contagiados que no se detecten con el PCR, pero una inmensa mayoría sí se detectarán, y eso es lo que importa. Incluso los antígenos, mucho menos fiables, siguen siendo fiables y ayudan a localizar brotes antes de que se produzcan.
Pero cuando los asesores son mayoritariamente periodistas, lo que hacen es saltarse la ley y acusar a los tribunales de fascistas en los medios.
Las epidemias son como el fuego, hay que actuar con rapidez, al principio y de forma preventiva. Y cualquiera acción preventiva siempre siempre tiene de arbitrariedad y injusta ya que actua sobre hipoteticos daños futuros.
A veces creo que en esos casos de gente que actua de esta forma habria que actuar a la americana, reclamandole los daños a posteriori. Como por ejempo esos que compartieron avión con los estudiantes fugados y luego tuvieron que confinarse, les reclamasen esos dias encerrados a los estudiantes. En estas situaciones las responsabilidades son mucho mas claras
La "privación de libertad" es por el virus, no porque lo haya decidido este politico, él lo único que ha decidido es que sea en un hotel de puta madre en lugar de en sus casas, seguramente salvando así bastantes vidas.
Yo creo que actuó correctamente, y aunque los jueces lleguen a sentenciar lo contrario le seguiré agradeciendo lo que ha hecho por la salud de todos, empezando por las propias familias de estos chavales.
Y cuidado que a pesar del marco legal esto puede ocurrir porque la aplicación de la ley tiene que ser proporcional. De igual manera que no han confinado a toda la isla por estos brotes o a todo un colegio por un brote en un aula, se deben aplicar confinamientos de forma proporcional y sobre todo no arbitraria
Y más un político, alguien que está para gestionar.
En una pandemia que dura 16 meses, perdona pero las emergencias ya no existen.
Aquí no se ha preparado ni una ley ni una norma para gestionar esta crisis.
Y están los jueces haciendo de político por que estos han decidido ignorar sus obligaciones y meterse a caciques, a decidir arbitrariamente, a su criterio personal, sin rendir cuentas ni ajustarse a legislación. Y eso no puede ser.
No aprendiste nada del caso Fuenlabrada?
Hace nada el Tribunal Constitucional ha dictado sobre ciertas medidas del estado de alarma, y estas sentencias como la de la noticia suelen ir en la misma dirección. Si quieres medidas generalizadas, necesitas autorización judicial e incluso estado de alarma o de excepción. De lo contrario, un gobierno nacional o autonómico no puede ir restringiendo arbitrariamente tus derechos y libertades.
Sí, buena parte (¿la mayoría?) de esos jóvenes en Baleares se comportaron de manera irresponsable y egoísta. Eso no faculta al gobierno a hacer lo que le plazca y, sobre todo, como le plazca. Deberías preferir que existan leyes, tribunales y procedimientos para hacer las cosas.
#49, pues
- no levantar las medidas antipandemia que tenía el gobierno balear; si mantienes las restricciones, probablemente esa fauna no habría ido a Baleares
- pedir al gobierno central, si ves que la cosa se te va de las manos, el estado de alarma o, de ser necesario (dada la sentencia del TC), el de excepción para poder efectuar las medidas que consideres oportunas para aislar los focos
P.D.: * "Solo los jóvenes que han dado positivo en las pruebas Covid-19 que les han sido realizadas, pueden seguir confinados en el hotel Palma Bellver. Se trata de 68 de los 269 que habían sido aislados a partir del fin de semana por orden del Govern. La titular del Juzgado de lo Contencioso número 3 de Palma, Sonia Martín, no ratifica el confinamiento para aquellos jóvenes que han dado negativo en las pruebas o no han querido realizarse ningún test, al no haberse acreditado por parte de la Administración que se trate de contactos estrechos con los jóvenes positivos "de acuerdo con un criterio concreto y determinado", ha informado el Tribunal Superior de Justicia de Baleares". Vamos, que si un vecino del bloque/casa al lado de donde vives está infectado, el gobierno de tu zona no puede aislarte legalmente si no acredita suficientemente que seas un contacto estrecho de manera que puedas realmente haberte contagiado y ser un peligro para la salud pública.
cc/ #48
¿Habéis leído los argumentos del juzgado balear? Considera que el gobierno balear, a la hora de encerrar gente, no acreditó de manera suficiente que los que estaban confinados hubieran sido realmente contactos estrechos de los que habían dado positivo. ¿De verdad creéis algunos que, sin estado de alarma o de excepción, y sin demostrar que has estado en contacto con un contagiado, puede la autoridad sanitaria administrativa encerrarte porque alguien que e.g. vive en tu misma calle está infectado? Si se quieren medidas generalizadas hacen falta normas específicas, si no, no se puede hacer eso.
En un Estado de Derecho que respete los derechos y libertades fundamentales, al menos.
#53, sí, vivimos en una sociedad plagada de inmaduros y egoístas. Con todo y con eso, para restringir o suspender tus derechos fundamentales como el de no ser detenido/retenido y el de libertad de circulación hace falta generalmente una orden judicial o un estado de alarma/excepción que faculte a la autoridad administrativa a restringirlos o suspenderlos. Y deberíamos todos preferir que sea así ... y también deberíamos exigir a las autoridades administrativas
- más calidad en el sistema educativo para formar gente empática, responsable y con capacidad de raciocinio
- más seriedad a la hora de informar de la pandemia, porque la comunicación del gobierno central y de las CCAA desde enero de 2020 ha sido de chiste malo
cc/ #12
Se me ocurre, por ejemplo, que ya están tardando en imputar a la Comunidad de Madrid por las decisiones que provocaron miles de muertos en las residencias de la comunidad...si eso no ocurre igual es que esto va de otra cosa y no de fiscalizar la acción política algo que sería muy necesario si se hiciese de forma imparcial.