La juez que investiga la muerte de un niño de ocho años en Petrer tras acudir cinco veces a Urgencias ha citado a declarar en calidad de investigadas a las dos últimas médicas que le atendieron. La decisión se toma tras la llegada de un informe pericial que concluye que hubo mala praxis en la atención al pequeño.
|
etiquetas: petrer , médicos , urgencias
Aquí parece que muchas cosas se pasaron por alto con resultado de muerte.
Digo que ADEMÁS habra que mirar eso porque los medicos y enfermeras que yo conozco comentan todo el tiempo el miedo que tienen a meter la pata porque tienen un minuto para ver a cada paciente.
Una tarde paseando al perro se le puso un dolor muy fuerte del lado izquierdo. Al día siguiente fue al médico y la mandó a urgencias al hospital donde le hicieron una radiografía y le dijeron que si aquello era una rotura de fibras y le dieron paracetamol. Mi madre regresó al medico y no quedó muy convencido y la mandó de vuelta al hospital a que le hiciesen una ecografía donde salió que había una inflamación en el hígado y ya la metieron directamente a urgencias. El resto de la historia ya no la cuento porque el desenlace fue el que fue.
¿Hizo mal la médica de urgencias? No creo. A fin de cuentas hay un montón de cosas en las que coinciden los sintomas así que ellos tiraran por lo que es más común.
El caso de este niño está claro que es muy sangrante. Cuando alguien acude así de mal lo normal es que investiguen de dónde viene eso.
Pero todo eso se fue recuperando y en octubre 2020 estaba un poco más normalizado. Claro, en hospitales pequeños un brote te puede dejar sin "titulares" y sales con lo que puedes.
Empezar a echar cuentas de todo lo robado y de cuanto de ello podria haber sido para la sanidad . Muchos de los ladrones , mal llamados de cuello blanco , son directamente responsables de las muertes de muchas personas. Donde se recorta ? . Pues eso . Las personas que estudian medicina se van fuera , los mejores se van fuera , aui gastamos para instruir y en otros lares los aprovechan.
Siento mucho lo de tu madre . @Elbaronrojo
Centro de salud que el médico de la consulta de pediatría remite al hospital de referencia, porque los padres afirman que el bebé de semanas tiene la coronilla muy blanda.
Era la fontanela.
Pero como el de centro de salud era médico de familia pues no se quiso complicar la vida. A mandarles al hospital a que le explique otro que los niños no salen con el cráneo ya formado.
Luego si el bebé pilla un VRS o la gripe en la sala de espera, pues ya culpa de otro.
No se puede desvincular ---los recortes matan ¿no has oído nunca esa frase?
Cuando o tenías covid o te podían dar por saco, lárgate de aquí y muérete, pero en la puerta, no sea que te contagies de coronavirus....
Y no sé por qué hablo en pasado que con la "excusita" del covid han dejado la Sanidad dando ascopena y antes de que nadie me tache de nada: tengo tres chutes, dos de Moderna y uno de Pfyzer.
Pero claro, yo no soy doctor, y ellos están muy estresados con excesiva carga de trabajo y blablabla
Lo siento, pero estas noticias me ponen muy mal.
Nadie quita responsabilidad a los médicos. Pero el problema puede ser más extenso. Cuanto menos medios tenga un médico, peor será su servicio y más cosas mal harán. Y en los medios que tengan un médico sí que es responsabilidad de los políticos. Así, que sí los políticos tienen mucho que decir en eso, al igual que los directores de hospital y gerentes que metan presión en hacer ciertas cosas.
Yo ya conté en mi caso que estuve años sufriendo de apendicitis crónica, pero que no daban con ello porque no respondía a las pruebas que se hacen para determinar si sufría de apendicitis.
Me daban buscapina y como el dolor se pasaba, pues íbamos tirando. Hasta que al final, hará unos 12 años, fuimos a la capital ( antes íbamos a las urgencias ambulatorias) a las urgencias de allí y detectaron el problema: apéndice deforme que se inflamaba y nunca explotaba. Me operaron y desde entonces, 0 problemas. Y según me comentaron, el intestino grueso no había recibido daños.
Pero siempre ando con el runrun de que igual peta todo, de repente
Vamos atrás en lugar de adelante. Mi percepción es que se han insensibilizado, y no es tanto debido al stress. Como ya digo, es mi percepción y solo cosa mia, percepcion generada por anecdotas sufridas en propia carne o de mano de familia directa y estando yo presente.
No se les puede quitar su responsabilidad, pero se puede matizar.
Ahora se comprende que los onanistas meneadores profesionales buscan "excusar" a quienes cometieron mala praxis con resultado de muerte.
Yo soy medico adjunto y superviso a los residentes. No puedo ir a ver los pacientes de todos, sobre todo porque el 60% de los niños vienen con patología banal que podria resolverse en el centro de salud y desde luego no necesitan pruebas complementarias (si hubiese cita) y el 30% directamente no necesitan que los vea ningun medico y si unos padres con sentido común.
Yo estoy para desahogar cuando se atasca (veo niños mas rapido), para las dudas/decisiones y para ese 10% de patologia grave.
Entre los MIR hay de todo, pero la mayoría son coherentes y saben ver donde estan sus limites. Algunos no. Y algunos adjuntos no supervisan una mierda. Como en todas partes.
Por coerto, luchas pruebas complementarias se hacen para callar a los padres.
En Suecia un médico de medicina primaria ve unos 2100 pacientes al año. Si descontamos días festivos y dos días libres a la semana salen unos 250 días laborales, menos 30 de vacaciones.... Tenemos una media de 9-10 pacientes por turno, que es un muy buen ratio pero más razonable...
De todas, el gasto por habitante total en Suecia dobla (con creces) el gasto en España (más de 5700 contra 2700 dólares respectivamente). El tema es... Podría España pagar 2000 dólares por habitante (unos 85000 millones?) más para "acercarse" el gasto?
Las cuentas las he hecho rápido. Los datos son del statista y world Bank.
youtu.be/HL_vHDjG5Wk
Yo me imagino ir 5 veces y ese final y la sexta vez que voy es con un hacha en la mano
Cinco veces le dieron el alta.
Cinco.
Menos muertes y más manifestaciones del colectivo médico si tienen problemas. Pero sin duda ni el niño ni la familia tienen porqué pagar que los médicos aguanten segun qué condiciones con el mindset de padefos.
Ya está bien de achacarlo todo o casi todo a los recortes.
Te lo digo como madre primeriza histérica que fui... ahora echando la vista atrás me daría cabezazos contra la pared...
Yo no pido una sola prueba que no sea necesaria… salvo que este cansado y me lleve mas esfuerzo discutir que pinchar a un niño porque el padre (mas bien, la madre) decide que no se va sin su analitica… por una hastroenteritis sin deshidratación.
Bien , señora, usted tiene una analitica y 2 horas de espera expuesta a virus respiratorios para un resultado que le podia decir yo con 5 minutos de entrevista y una exploración.
toco madera, pero en 9 años y mas de 10.000 niños vistos en urgencias, aun no me he comido nada gordo. Me llegará, como a todos nos puede llegar, pero te puedo asegurar que no pido de menos. Pido lo que creo necesario.
Yo con los primerizos intento ser mas bien didáctico, porque también entiendo la histeria.
Ánimo
Y yo que vivo la realidad desde el otro lado, tengo muy clara mi opinion.
Médicos, policías, jueces, abogados, funcionarios ... todo el que pertenezca a un colectivo profesional. Su primer objetivo es taparse unos a otros y empujar para mejorar su situación y a los demás que les vayan dando.
Aqui no tengo datos para valorar si se ha hecho algo mal. Un numero repetido de visitas a urgencias es motivo para hacer pruebas. Pero claro, para eso hay que saberse los protocolos y las indicaciones.
Y por eso es dificil que desde fuera se comprenda lo que pasa en un hospital y por que se hacen las cosas.
Y que la percepcion de gravedad no siempre (pocas veces) se corresponde con la gravedad clínica.
Por ponerte el ejemplo tonto: un niño con 40 de fiebre llegan que parece que se estan muriendo. Muchas veces les quitas la fiebre y el niño está corriendo.
Para eso está la experiencia, el ojo clinico y el estudio. Para separar la paja del grano.
Si dices que la percepción de gravedad no siempre se corresponde con la realidad clínica, ¿no sería lógico hacer pruebas para ver la gravedad real del asunto y no simplemente descartar que se trate de algo grave y mandar a casa?
Si fuera médico y me viene un niño 5 veces en 4 días diciendo que no puede ni casi respirar, ni estar tumbado, ni se le puede tocar casi del dolor tan grande que tiene, me chirriaría cuanto menos.
La presión por una demanda judicial por mala praxis nunca desaparece del todo
Los culpables del poco tiempo que tienen para atender pacientes son los políticos, ellos son los culpables, tenedlo claro... Que existiera mala práxis, pues seguro...
Y si fue negligencia, que caiga todo el peso de la ley sobre ellos/as
Yo llevé a mi hijo a urgencias con 42 de fiebre y una tos perruna y la pediatra me mandó a casa. Me puse muuuuy pesado rogándole RX. Neumonía con derrame y más de una semana ingresado. Y eso que era hospital privado.
Como si un conductor de autobus conduce sin haber hecho los descansos. Sí, la compañía puede haber presionado, pero la responsabilidad última es del conductor, él es el que debería haberse negado.
Si el médico que dices, tiene 5 casos y 5 minutos para priorizar, DEBE plantarse y tardar 30 minutos. Si él decide seguir y priorizar el cumplir con los horarios por encima de la salud del paciente, entonces es mala praxis y DEBE pagar por ello.
Por otro lado lo que tu dices es que el medico prioriza los tiempos a la salud del paciente: uno de los problemas de que tengan tantos pacientes es que si se pasan media hora con uno, media con otro....al final hay uno que lleva tres horas esperando y lo mismo tambien se muere.
Yo he diagnosticado neumonias viendo al niño entrar por la puerta. Pocas veces la radiografia me ha dicho algo muy diferente a lo que escuchaba con el fonendo.
Las pruebas complementarias son pra que el medico se queda tranquilo, no para que los padres catastrofistas (casi todos lo sois, es vuestra funcion proteger a vuestros hijos) os quedeis trqbauimos.
Pero yo a las 3 de la mañana no me peleo, estoy ya curtido. A mi no me cobran ni la analitica ni la radiografia. El pinchazo y la radiacion se la lleva el niño.
Porque entre padre neurotico, padre genuinamente preocupado, padre preocupado con razón y gilipollez banal, te llaman del paritorio para reanimar a un neonato…
Y luego, despues de, literalmente salvar la vida a un neonato, vuelves a ver catarros a urgencias de madrugada.
Poneos al otro lado. Sin acritud.
www.elespanol.com/como/escribe-hostia-ostia-sin/680432146_0.html
www.rae.es/dpd/hostia
También se usa hostia(s) como interjección para denotar sorpresa o enfado: «¡Hostia, qué invento!» (Tomás Orilla [Esp. 1984]). Se escribe siempre con h-, por lo que, en los usos indicados, es incorrecta la grafía ostia.
Para mí, escrito con "h" con sentido de bofetada, siempre lo fue.
Pero bueno, visto lo visto, modifico mi primer comentario y la elección ahora es entre "hostia" u "ostra" (así estaremos de acuerdo que nunca "hostra".....hasta que un día de estos nos la cuele la RAE)
Entonces tambien miramos cuantos pacientes estaban alli por estupideces?
La gente es incompetente y punto, dejar de intentar cubrirlos con los recortes.