El juez imputa a la 'víctima' de los dos policías en Linares por atentado contra la autoridad Tras escuchar la declaración de los dos agentes y las lesiones que ambos presentaban, el magistrado decide escuchar también en calidad de investigados al otro protagonista de la pelea y a su cuñado
|
etiquetas: #linares , #atentado , #policias 
oh perdone sr policía, pégueme usted por favor
Imputación es cuando el juez instructor, a la vista de las declaraciones y pruebas presentadas, te manda a juicio para que dés tu versión ante un tribunal. Algo extraordinariamente común cuando hay una pelea y existen lesiones en ambas partes.
Condena es cuando se demuestra en un juicio que has realizado los actos de los que se te acusa.
Intentemos no caer en sensacionalismos de media mañana. Para todo lo demás @PasaPollo es vuestro amigo aunque sea murciano.
Son 2 personas contra una y entrenadas para reducir, no para matar gente, que parece que tengamos matones en vez de policías.
Total que es culpable y sino podia enfrentarse a entrar en la carcel, evidentemente acepto y pago 500€ y tener antecedentes para la siguiente, y como estas miles.
Si, Democracia Plena.
Yo ya estoy cansado de decirlo, creo que es bastante obvio:
Un policía sólo debe estar de servicio cuando lleve una cámara corporal grabando todo lo que pasa.
Es lo mejor para todos, y lo más fácil para el juez.
¿Por qué dices que genera indefensión jurídica? Precisamente como imputado tiene ciertos derechos que no tendría como mera acusación.
No soy nada simpatizante de esos dos gilipollas, pero seamos claros: si le dicen al juez que él empezó (o que también dio puños) y hay un mínimo de coherencia y verosimilitud, se abre investigación y luego vamos viendo.
De todas formas, #49, el juez puede recabar info sin imputarle. Imputación es la simple investigación a alguien para averiguar si ese alguien ha cometido algún delito. Y si los polis dicen que él les agredió, pues el juez no tiene mucho margen más que imputarle.
lo habitual en Estepais, circulen!
Me extraña que no empuren con la ley mordaza a quien grabo el video.
ya lo dije... www.meneame.net/c/32193346
Mañana te llega una denuncia a tu casa por atentado contra la.autoridad y sin haber estado ni allí te condenan con la palabra del policía de turno...
No hace fata mucho mas.
Como en todo, hay que usar el sentido común, un policía fuera de servicio es un ciudadano más que ha de cumplir la ley con total esmero, incluso como dicen algunos jueces, más allá de lo que se espera de un ciudadano medio. La protección que se otorga a un policía es por la figura que representa, es por ello que también se le exige una conducta intachable. Dicha protección no implica que si hay un forcejeo con un policía y este se encuentra fuera de servicio tenga que ser obligatoriamente un delito, a pesar de que se identificara con anterioridad al mismo y esto quiere decir que por un motivo a nivel particular la condición de Agente de la Autoridad, que no tiene porque ser relevante, debe destacar por una correcta diplomacia, dialogo, civismo y compostura. Por tanto, identificarse como policía en situaciones comunes y particulares puede ocasionar un problema sino es en defensa de la Ley o la seguridad ciudadana.
Que solo leemos lo que nos interesa
cualquier dia volará una comisaria y la gente se preguntará que ha pasado
Hoy en clases de derecho para todos en Menéame, aprenderemos la diferencia entre imputación incomprensible y escandalosa, rozando la prevaricación, y una imputación con un mínimo de sentido común y lógica.
Intentemos no caer en justificar lo injustificable.
Esa imputación genera indefensión jurídica y es otro posible apunte más en la lista de irregularidades del aparato judicial español.
Voy a poner algunas puntualizaciones que se me vienen a la cabeza a comentarios que he visto:
- Por lo que he leído de las declaraciones, una de las hipótesis que se barajan es que Carlos supiese que eran policías y que la pelea empezase por ese motivo. Si una persona agrede a un policía fuera de servicio por el hecho de ser policía se considera que es atentado contra un agente de la autoridad. Tiene que existir esa intencionalidad... no vale meterse en una pelea y de repente sacar la placa y decir "eh, que soy policía" y hay unas cuantas sentencias en las que se puede observar que a los jueces no les hace mucha gracia esto.
- Es indudable que al principio del vídeo es Carlos quien golpea y quien lleva la voz cantante de la pelea, incluso cuando el Policía lo persigue vuelve a ser él quien reparte más. Es sólo cuando se cae y el policía se queda encima que comienza la agresión salvaje que todos hemos visto en el vídeo y por la que los policías están en prisión provisional.
- Si en una pelea una persona rompe la luna de un coche y luego el dueño de ese coche le rompe la cabeza, el agresor obviamente será denunciado por las lesiones, pero también el agredido porque ha cometido unos daños por los que tiene que ser juzgado.
- Es habitual en los juzgados que las partes en una pelea vayan a la vez como perjudicado y denunciado hasta que se esclarecen los hechos, para que también puedan ejercer su derecho a la defensa: una persona que está siendo investigada tiene derecho a ser asistido por un abogado y a guardar silencio o no contestar a lo que se le pregunte, mientras que el denunciante acude como testigo y tiene obligación de declarar.
En dos días ya estarán de vuelta con sus compañeros, esos tan avergonzados que balearon a los manifestantes, pasándose de la raya de nuevo
Las negritas en mis posts las pongo por algo, no son para adornar
www.mundojuridico.info/la-presuncion-de-veracidad-para-los-agentes-de-
Haber votado buscar en Google antes de hablar
>le propinó un codazo. "Qué pasa, que os creéis que todos los policías sois mejores", le indicó un segundo después, comentario al que José Luis respondió, según su propio testimonio, con un "para ti la perra gorda, uno a cero", que en la terminología de la zona se traduce en dar la razón a la otra persona para evitar líos.
no digo que sea lo que ocurrio, lo estan investigando, yo no veo mal que se investigue y se descarte si no fue asi o no hay pruebas
#61
No?
Es literalmente lo contrario.
* Cada vez hay más juezas en España, lo malo es que demasiadas son de "extremo centro".
En este caso supongo que los polis han denunciado también a la víctima y el juez lo llamará a declarar. No debería ir más allá y no deberíamos rasgarnos las vestiduras. El problema aquí es que si te llaman a juicio ya todo el mundo cree que eres culpable.
Si nos ponemos así los policías serán intocables da igual lo que hagan.
Otra cosa es que le haya atacado por ser policía, que ahí entraría el... delito de odio?
no se sostiene lo de intocable desde el momento en el que si la agresión fuera por cualquier otro motivo, esa lógica no se aplicaría.
los delitos de odio son algo que no comparto porque solo se aplican a colectivos vulnerables, la policia creo que no lo es. pero si se reforma para que se pueda aplicar a todos, lo apoyaria.
Comentas que si se identica como policía (aunque esté borracho, ¿verdad?) es autoridad.
Pero claro, puede haber muchos borrachos que se identifiquen como policía (alguno conocí, y otro como militar). Para una persona normal puede ser difícil confirmar la identificación ¿te enseña un cromo?
Mi duda es:
¿Todos los borrachos que se identifican como policía son autoridad?
Gracias
#43
Como hay un vídeo que podemos ver todos, este es otro caso de "justicia popular", ya todos nos creemos que todo lo que ha pasado y lo único que ha pasado es lo que se ve en el vídeo. Encima son policías pegando a un ciudadano, no me digas más. Pero es que resulta que ninguno de los que estamos aquí conocemos las circunstancias, si el agredido venía de insultar o agredir a alguno de los policías, y si los policías se habían identificado como tales. Por eso hay un juez investigándolo, y para mí si ha llamado a investigar al agredido será por algo. Que sí, que los policías son unos salvajes y eso no se puede permitir... pues evidentemente, pero las personas no se convierten en santas solo porque las hayan agredido unos policías, quizás el otro también tuviera lo suyo. Y es obligación del juez investigarlo.
También han imputado al cuñado del agredido por los policías. ¿También te parece normal?
Aunque en principio no parece que Francisco Javier propinara golpe alguno, sí que agarró en varias ocasiones a uno de los policías con el fin de que este no interviniera en la trifulca que estaban manteniendo Carlos y su compañero, de ahí que el magistrado le ordenara comparecer igualmente bajo la imputación de los delitos de atentado contra la autoridad y lesiones.
Cc #81
calm your tits boy
cabrón delpoli te va a acusar de eso en su contradenuncia.www.meneame.net/story/agentes-guardia-civil-intervienen-presunta-fiest
www.canarias7.es/canarias/lanzarote/redes-ardieron-circular-2021022320
El anuncio de un posible desmantelamiento del Grupo de Intervención Rápida de la Guardia Civil, por la fiesta del juez Fiestras, creó la polémica
#55 Cabe la posibilidad que, por ínfima que sea (a pesar de lo impresentables, borrachos que se ven en los vídeos, y antencedes de acosador de menores que tiene uno), no empezaran ellos la agresión.
Ahora puedes seguir con tu pelicula.
Luego la gente se harta de todo y la culpa es de otros.
cuando salgais a la calle llevad gafas de sol puestas no sea que de una mirada de odio os caiga una lluvia de palos y una condena
¿Estabas presente en el momento de los hechos?
Y por si no queda claro, no. Pelearte con un policía que esta de copas no puede ni debe ser atentado contra la autoridad. Es una perversion absoluta y asquerosa de lo que la ley intenta proteger con ese delito.
noticia recogida por elespanol.com
Para esto están las leyes y los jueces.
Pero si es eso es lo que hacen ellos:
Pasan de estar borracho y argumentan que son policías
Haber votado democracia, si es que sabéis lo que es
Corrijo, lo dijimos.
Pero eso sí, luego que salgan aquí los perros a ladrar en defensa de los hijoputas estos.
Me explico: un policía fuera de servicio está tomando una birra en un bar. Entra un tipo con ganas de montar bulla y le da un puñetazo porque, según él, lo estaba mirando mal. En ese caso no es un atentado contra la autoridad, es una agresión como si agreden a cualquier hijo de vecino.
Un policía fuera de servicio está tomando una birra en un bar. Entra un tipo y le dice: "tú eres el cabronazo que me pidió el otro día los papeles del coche, pues te voy a quitar las ganas de volvérmelos a pedir" y le da un puñetazo. En este caso sí es un atentado contra la autoridad.
Seguro que sabían que era policía, yo porque no vivo en linares pero creo que conozco a los dos, pero es que si comenten un delito de atentado contra la autoridad, eso implicaría que actuaron como condición de policía si el inicio de la pelea no fuera solo por ser policías (que en este caso sería absurdo) y eso puede implicar que como autoridades le empuren delitos a los agentes por abuso se autoridad. Al final es peor para ambas partes.
Pero me da que aquí estaban todos borrachos y que la culpa es de todas las partes.
+1
Hasta los cojones ya. Y este ya estaba hasta los cojones.