El juez del Tribunal Supremo, Pablo Llarena, que investiga el referéndum ilegal del 1 de octubre estudia someter a un careo al Ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, y al jefe de la UCO encargado de la investigación. Fuentes jurídicas aseguran que Llarena esperará a recibir las explicaciones del ministro de Mariano Rajoy, después de que haya asegurado –en contra de los informes de la Guardia Civil- que no se ha destinado ni un euro de dinero público en financiar el proceso independentista. Si esas explicaciones siguen poniendo..
|
etiquetas: juez llarena , careo , montoro , guardia civil , financiación 1-o 
Montoro con la contabilidad nacional ( la que enviamos a Europa) y la GC con sus "indicios"
"¿Qué coño es esto de la Udef?"
www.lavanguardia.com/politica/20151027/54438411681/que-cono-es-esto-de
Curioso es que Montoro es capaz de controlar las cuentas de la Generalitat, pero lo referente a las cuentas de su partido va y se le pasa por alto que las obras de su sede fueran realizadas con pagos en B.
Como uno de los cargos inventados es de malversación y al final quien lo tiene que acreditar es hacienda , como se ha hecho en todos los juicios ( NOS,Gurtel etc.. ) y es mentira, Montoro no quiere cargar con eso y el otro se ha enfadado por que no es lo que acordó y ahora tiene que presentar pruebas a Alemania que no tiene. Si tu fueras aleman a quien te creerias al ministro con la contabilidad nacional o a la GC que no sabe sumar?
Pues eso, una pelea para ver quien es el que queda con el culo al aire
¿Ahora qué nos puedes decir de los guardias civiles que envían un informe al Tribunal Supremo donde hay sumas mal hechas (sí, vale, son sumas de cinco y seis cifras, pero sumas al fin y al cabo)?
¿Ahora qué nos puedes decir de los guardias civiles que envían un informe al Tribunal Supremo donde hay sumas mal hechas?
¿y eso donde ha salido?
#12 #13 En resumen, que Montoro debe de tener controlado todo el gasto de la Generalitat. Pues será un buen aporte a la causa abierta.
Por si no te fiases del abogado de Carles Puigdemont, puedes consultar tú mismo el informe que la Guardia Civil envió al Tribunal Supremo sobre malversación de fondos en la Generalitat en: www.ecestaticos.com/file/e17bd4e300126f1fa079dfbebef3d4d9/1524129116-1
Y sí, Montoro será un aporte a la causa. De hecho, debería haberlo sido desde el primer instante. Pero lo debe ser por sí mismo, no confrontado con un guardia civil al que evidentemente dejará en bragas intelectualmente.
Creo que no solo echarían a España de la UE... la echarían hasta de eurovisión!
Entiendo que el juez debiera de pedir un informe al Estado, pero es raro que la defensa no pida el documento sabiendo que no hay malversación demostrable.
Por otro lado, lo del montaje de cuentas, no puedo poner la mano en el fuego de la GC, pero suena en plan a que diferentes personas han ido haciendo el informe para que el que menos idea de todo lo presente. Lo digo por experiencia propia de mandar información a jefes y mostrarlo sin tener npi de lo que tenía, por más que se lo explicaras ... aunque mi información no ha tenido que ir a juicios .... o eso creo.
confilegal.com/20170819-secreto-del-sumario-lo-decretar-secreto-sumari
A él sólo pueden tener acceso las partes, es decir, el fiscal, el o los abogados defensores, los abogados que ejercitan la acusación particular o la acusación popular, cuando los hubiere, así como los procuradores al servicio de cada uno de ellos.me retracto.
Qué significa entonces levantar el secreto de sumario?
Acorde a lo que acabamos de explicar, cuando ya no es necesario mantener el estado de excepcionalidad durante la instrucción el juez ordenará el levantamiento del secreto de sumario. Esto significa que las partes (abogado y procurador de la defensa, acusación particular y popular) ya podrán acceder al sumario.
Pero recordemos que el sumario sigue siendo secreto, de modo que igualmente estará prohibida su difusión por las partes, con las penas que vamos a enunciar a continuación.
Aún así me sigue pareciendo que o el juez es un chapucero de campeonato o aquí hay algo más.
Podría ser que la presión por mantener la causa se haya realizado todo deprisa y corriendo.