La magistrada Elena Garde, titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 7 de Majadahonda (Madrid), ha enviado este jueves al Tribunal Supremo las diligencias instruidas contra el magistrado del Tribunal Constitucional Fernando Valdés al apreciar indicios de un presunto delito de maltrato en el ámbito familiar del artículo 153 del Código Penal. Las diligencias sobre la detención del miembro del Constitucional serán examinadas ahora por la sala de vacaciones del Tribunal Supremo.
|
etiquetas: indicios , maltrato , jueza , constitucional , supremo , valdés , magistrado 
Y si no se demuestra nada, será inocente. Y si se demuestra algo, pues culpable.
Lo que sus compañeros de trabajo hicieron fue defender la presunción de inocencia. Cosa razonable, aunque estemos acostumbrados a condenar o no según nuestros intereses ideológicos.
"Este precepto castiga con prisión hasta un año o trabajos en beneficio de la comunidad a quien "por cualquier medio o procedimiento" cause a su esposa un "menoscabo psíquico o una lesión de menor gravedad, o [la] golpeare o maltratare de obra sin causarle lesión"."
Maltrato de obra: "Con la modificación del Código Penal en los casos de lesiones muy leves y maltrato de obra (sin causar lesión) sólo podrán ser perseguibles “mediante denuncia de la persona agraviada o de su representante legal”"
"Uno de los testigos ha relatado que él y sus amigos escucharon a la mujer gritar ‘¡ayuda, ayuda, por favor, necesito ayuda! ¡Socorro!’", según ha publicado Confilegal. Vieron que en la terraza situada en la segunda planta de un chalé una anciana "se agachaba" y "un hombre, también de avanzada edad, la agarró del hombro y del brazo y la metió para dentro de la habitación".
O ella denuncia o cambia su testimonio, o esto no irá a ningún sitio.
Un poquito de ejemplaridad y decoro por favor!
¿Para qué delitos y cargos se aplica y para qué delitos y cargos no?
Porque supongo que tendrá que ver con delitos y cargos, no con simpatías y partidismos.
El incidente se produce 22 días después de una relevante sentencia del propio TC en la que se exige a los órganos judiciales una investigación "suficiente y eficaz" de los asuntos de violencia de género, a los que aplica un "canon reforzado del deber de actuación diligente y sin dilaciones".
La sentencia, con ponencia del magistrado Antonio Narváez, lleva también la firma de Fernando Valdés.
Dicta resoluciones injustas y le cae la resolución injusta en su propia cabeza.
Está perfecto que experimente el otro lado de machacar al personal.
Así pues, que sea injustamente machacado.
Salvo que estés proponiendo que se retiren todos los jueces de España, y a este señor le juzgue, por ejemplo, un equipo de funcionarios de correos, para evitar el conflicto de intereses
Al final va a terminar saliendo lo del BSDM y verás
Que tiene que ver la velocidad con el tocino?
Yo sólo he dicho que por decoro y ejemplaridad (cosa que no abunda mucho en este país, sobretodo en las instituciones públicas) tendría que dejar su puesto hasta que no se aclaren las cosas.
Pero claro, que si presunción de inocencia, que si es un ciudadano ejemplar...
Señores, que estamos hablando de magistrados del TC!.
¿Ministros, diputados?
Es por estar preparado en un futuro.
Porque muchas veces se oye pedir que rueden cabezas, por unas cosas, luego son otras cabezas las que hacen esas cosas, y los que antes querían dimisiones por tal causa para tal cargo, dejan de quererlo.
Por cierto, quedas nombrado sospechoso.
Después:
Sala de Vacaciones del alto tribunal."
Lo de que le rompía la cara te lo has inventado tú. Nada más que decir aquí. Debes tomar la medicación.
Lo de que pedía auxilio merece algún comentario.
Los que llamaron a la policía dicen haber oido eso. Incluso si no mienten esto no significa que esa mujer estuviera pidiendo auxilio.
Hay que ponerse en el caso de qué clase de persona va a llamar a la policía porque alguien está discutiendo. Se trata con alta probabilidad de alguien que se ha tragado la propaganda feminista. Esto implica varias cosas. Primero que es tonto, porque para creerse esas gilipolleces es condición ser cortito. Segundo que no es capaz de distinguir entre la realidad y sus alucinaciones.
Así pues tenemos que hay unos gritos de una mujer. Los oye un alucinado que no los comprende (está lejos, hay eco, ruido, etc.) y completa las frases mentalmente con sus prejuicios.
¿Qué fiabilidad tiene el testimonio de un alucinado? Menos que cero, es una fiabilidad negativa. Lo único sobre lo que ese ser está capacitado para testimoniar es sobre el contenido de su ideología.
Para interpretar otra cosa es preciso alucinar con la ideología feminista. Un feminista no es capaz de ver la realidad tal y como es.
Rara avis
Porque yo, sí
¿No debería abandonar hasta que se aclare su inocencia?
Pero, claro, todo lo que va saliendo es un montaje y blablabla
Alucinado
Los neoaliaditos y las neofeministas cada vez se parecen más al pensamiento franquista y, en general, dictatorial.
¿Te has fijado en su argumento: " Si la policía le detiene, por algo habrà sido. ¿O es que se cree que la policía detiene por nada? "
Oye, y se queda tan contento con su argumento circular mierder. La policía le detiene porque hay indicios, el principal de ellos que le ha detenido la policía.
Y, en esta España de alucinados y acobardados por el neofeminismo radical, hasta cierto punto es lógico.
Sí a ti te tiene amenazado de muerte un vecino broncas, un clan o una banda de mafiosos, lo denuncias, se desestima por falta de pruebas y luego apareces muerto, al juez que no continuó tu demanda no le pasa nada.
Tu caso saldrá un par de días en los medios, se hablarà pro y contra determinadas etnias, pero nadie señalará al juez.
En cambio, si esta mujer apareciese muerta, habrá señalamiento, escraches, peticiones de inhabilitación... La carrera del juez marcada para toda la vida. Recuerden cómo se dejaron contra el juez discrepante de la manada, o la campaña contra el juez que condenó a Juana Rivas.
Así que está juez dice... Huy huy huy, ya le absolverán otros.
Esto, - y no es broma- se conoce en medios jurídicos como "Patada a seguir", como en rugby