Juezas y jueces progresistas recogen en unas horas miles de firmas para presionar al PP para que desbloquee el Poder Judicial

La principal asociación de juezas y jueces progresistas de este país, Juezas y Jueces para la Democracia, ha iniciado una campaña de recogida de firmas en internet para obligar al Partido Popular a desbloquear el órgano de gobierno de la judicatura, que lleva caducado y en funciones más de mil días, casi tres años desde que a finales de 2018 acabó su mandato. En apenas unas horas, la asociación de jueces progresistas de este país ha recogido más de 2.500 firmas

[#1 Solinvictus]

JajajajajJajajaj y hasta el infinito y más allá

[#2 nereira]

Escucha Casado, te hablan los jueces

[#3 MikeR]

#2 ¡No le digas eso, que se esconde bajo la mesa!

[#4 yoma]

#2 Lo que digan esos jueces de izquierdas no les importa ya que, llegado el caso, los que deciden el cotarro son los suyos, los cuales están pegados al sillón y no lo quieren soltar.

[#5 ipanies]

#2 Si no dicen lo que Casado piensa no son buenos jueces, son jueces de mentigirillas, masones o rojos de mierda.

[#7 oso_69]

#2 "En apenas unas horas, la asociación de jueces progresistas de este país ha recogido más de 2.500 firmas en el portal de internet change.org."

Esto y nada es lo mismo.

[#8 Picho]

#2 El también es juez, se acaba de sacar la carrera en el descanso de la partida de mus.
Los que firman eso, son todo comunistas y rojos.

[#9 vviccio]

Los defectos del procedimiento de renovación del CGPJ a lo mejor tienen su origen en:
Fue redactado por gente ingenua que creeía que los partidos actúan siempre de buena fe.
Fue redactado así para laminar la independencia judicial y favorecer estos bloqueos.

[#10 --642930--]

#2 No entiendo, lo primero se supone que los jueces deberían ser "objetivos", que pertenezcas a la asociación jueces progresistas ya rompe eso me parece a mi.
Respecto del numero creo que hay unos 6000 jueces en españa, 2500 firmas no son ni la mitad y lo peor es que son en el portal change.org.

Yo estoy con los jueces en que esta situación no se sostiene y me parece bien que se quejen, pero esta forma elegida, con el progresismo y demás, le da un aire partidista que el PP se va a pasar por el arco del triunfo.
Lo lógico habría sido intentar conseguir las firmas de todos los jueces, no solo los progresistas, creo yo.

CC #7

[#11 feelbad]

#4 pero no eran todos fascistas??? Como nos hemos cansado de oír. Joplis qué lío ¡ no hay quien se aclare¡

[#12 Socavador]

#2 Ya pero esos son jueces de la ETA...

[#13 feelbad]

#9 fue votada en contra ( proyecto de ley para una justicia independiente, esa tontería de la separación de poderes) :

PP
PSOE
Vox
Y.......podemos ¡¡¡¡

[#14 --667747--]

#11

Los que ha colocado el PP controlando el cotarro, sí.

Tampoco hace falta ser muy espabilado para entender. Ya Aznar tenía a Gomez de Liaño para sus chanchullos.

[#15 suzy]

Si Casado no cede que ceda Sánchez y se desbloqueará la situación

[#17 Mdie]

#10 Puntualización, si me permites.

El juez ha de ser objetivo sobre el asunto que se le plantea. No tiene que ser objetivo en todos los asuntos de su vida. De hecho hasta les puede gustar la pizza con piña y decir que es buena.

[#18 DerTeufel]

#11. El 'cuerpo judicial' en España es muy heterogéneo, los jueces provienen de todas las capas sociales como los generales y los banqueros. Las 3.000 viviendas de Sevilla o la Palmilla en Málaga han dado ilustres jueces al Estado, muy concienciados y defensores de la igualdad ante la ley.

Como los Obispos, los generales, los banqueros, etc... los jueces deberían elegirse entre ellos... y ya puestos los diputados...

[#19 --642930--]

#17 Es correcto, pero tengo una pregunta. Si tienes un juez antiabortista, afiliado a la asociación antiabortista, etc. etc.
Y vas a juicio por un aborto. Aceptarías a este juez? O intentarías recusarlo y que te pusieran otro?
Recuerda tus palabras, lo que pase en la vida privada no tiene porque pasar en el juzgado, así que entiendo que aceptarías el juez verdad? y si condena en tu contra, aceptarías la sentencia también verdad? Jamás recurrirías porque es objetiva.

Lo siento pero no es tan fácil como que la vida privada es privada y no afecta para nada. El mundo real, no es así.

[#20 Enésimo_strike]

Lo de jueces progresistas o jueces conservadores es algo chirriante. Los jueces deberían ser neutrales ideológicamente y aplicar la ley sin sesgos ideológicos.

[#21 feelbad]

#18 ya lo sé. Era un sarcasmo. Me refería a la época no lejana en meneame en que las consignas de las Santa Madre Izquierda era que la justicia era fascista

[#22 Pájaroloco]

#20 es como si defendieran una asignatura de" progresismo"para la carrera.

[#23 PicoXelado]

Quienes tienen la responsabilidad de renovar el CGPJ son el congreso y el senado. Si el PP no quiere negociar quedan todavía otros diputados y senadores para alcanzar los 3/5.

[#24 DerTeufel]

#21
Bueno, no creo que haya mucho anarquista entre los jueces por ejemplo, como no habrá mucho comunista en la Guardia Civil. Pedir que se elijan 'entre ellos' es capcioso, proponerlo como ejemplo de independencia es intentar engañar.

[#25 feelbad]

#24 no, no decían que había anarquistas decían estaba lleno de fascistas

[#26 Juantxi]

#18 No sé ¿banqueros?, tal vez ilustres bancarios, que banqueros son una oligarquía en la que no se puede entrar, y alguno que lo intentó y aparentemente lo consiguió fue de cabeza a la cárcel.

[#27 Huginn]

#2 Y juezas

[#28 DerTeufel]

#25. Sí, decir que está "lleno" de fascistas es excesivo...

[#29 feelbad]

#28 decir que está "un poco" también

[#30 DerTeufel]

#29. Permíteme una pregunta directa: ¿Crees que la extracción social y política de los jueces es representativa de la población? .

[#31 feelbad]

#30 sí.
confilegal.com/20200902-bulos-y-fake-news-sobre-los-jueces-empezando-p

[#32 EsanZerbait]

#2 estos son jueces politizados, no como los de derechas

[#33 Mdie]

#19 Si sé que el juez es antiabortista puedo iniciar el proceso de recusación, como parte legitimada en el proceso, y ya dependerá del órgano decisorio determinar la recusación o no. El problema, como en todo proceso, es la prueba de la vinculación del juez con la causa de recusación (que son las mismas que de abstención). Si la causa de recusación viene por vínculo familiar no es relativamente complicado, pero una afinidad ideológica ya es más difícil de demostrar. Si, como tu dices, ese juez es miembro de una asociación antiabortista, no sería difícil que fuera recusado por la instancia que corresponda, y al margen de los plazos para ejercitar la recusación, y de los legitimados para iniciarla (depende de si es penal, civil, ...).

guiasjuridicas.wolterskluwer.es/Content/Documento.aspx?params=H4sIAAAA

Por otra parte, y si se conoce de esa vinculación con posterioridad a la sentencia, se puede iniciar un proceso de amparo en el TC por vulneración del derecho a juez imparcial.

No creo tener que recordar mis palabras, ya que no estoy justificando ni amparando la parcialidad real de los jueces. De sobra es sabido que son humanos y por eso mismo se establece desde el principio el sistema de recursos de decisiones judiciales. A lo que hacía referencia sobre tu comentario es que una cosa es la decisión del juez sobre un caso (penal, p.e.) y que ese juez tenga una mentalidad afín a opciones de una u otra tendencia, perfectamente válidas, y que esas asociaciones pretendan modificar el derecho administrativo que les afecta en un sentido u otro.

Igual me he expresado mal, pero que el poder judicial sea independente quiere decir que sus decisiones (con o sin efecto de cosa juzgada) no están vinculadas al poder legislativo ni ejecutivo (a nivel teórico), pero sí están sujetos al ser Administración del Estado a las normas de derecho administrativo en cuanto a funcionarios del Estado en lo referente a la gestión administrativa de los juzgados, ascensos, nóminas, ... nombramientos, etc.

[#34 oceanon3d]

¿Bulo de que D. En menéame desde agosto de 2021?

[#35 oceanon3d]

#20 Todo el mundo tiene ideología. Y la ley tiene resquicios por donde esta entra. Analiza el divorcio, el aborto, la eutanasia y mil cosas mas en las que los jueces conservadores se oponían y si salieron adelante fue por el balance democrático y cayeron en el TS con una mayoría. progresista.

De ahí eso de que los jueces se voten entre ellos y dos huevos duros; con un 80% asociaciones conservadores el color de la justicia será conservadora a perpetuidad.

Además el CGPJ no son jueces en salas impartiendo justicia y con el mazo dando; son un órgano de gobierno....los árbitros.

Debe pasar mas de una generación para tener un sistema judicial moderno como muchos paises de la UE....ellos no vivieron condicionados dúrate 40 años por una dictadura....y antes de todo eso empezar por sistemas sorteo que poco a poco haga que el conservadurismo/progresismo judicial se acerque al 50%...a partir de ese punto que se vote entre ellos.

[#36 --642930--]

#33 Ok, aclarado entiendo lo que quieres decir.

[#37 El_Repartidor]

#2 ehh no. Esa asociación no llega a congregar ni al 10% de los 5000 mil jueces que hay en España.
Cada uno es de una cuerda. Por eso casi la mitad no pertenecen a ninguna asociación.
Que una asociación se llame "jueces por la democracia" no quiere decir nada.

Por si queréis curiosear.

es.m.wikipedia.org/wiki/Asociación_Judicial

[#38 --89888--]

#2 Los jueces, los jueces... es Jueces para la Democracia, la asociación judicial minoritaria, que presume de progresista, y de la que el PSOE saca casi todos los jueces a los que emplea en política.

Vamos, el brazo judicial del PSOE pidiendole exigiendole al PP que le deje pillar cacho.

No sé porqué no me sorprende.

[#39 --89888--]

#9
El procedimiento de elección del CGPJ fue redactado por el PSOE cuando tenía una mayoría de 202 diputados que le permitía elegir lo que les diera la gana, manteniendo una minoría de bloqueo lo bastante grande para que, cuando perdiese las elecciones, que también llegaría, pudiera intervenir en la elección de nuevos miembros o bloquearlo sine die.

Vamos, la segunda opción.

[#40 yoma]

#11 No, todos no, solo los que se comportan como tal.

[#41 DerTeufel]

#31
Gracias por el enlace, es interesante y muy discutible
Algunos argumentos (no voy a entrar a valorar que si el 80% de los jueces tienen padres con estudios superiores, o que a dia de hoy casi todos tenemos master sea lógico), algunos como digo son 'algo rebuscados'. Como que no pueden ser franquistas porque Franco lleva 50 años muerto...

Un saludo.

[#42 feelbad]

#41 si hay reflexiones un poco tontas, pero los datos son bastante indicativos.
los jueces que conozco , no más de 10, por lo que no tiene ningún valor estadístico, son más bien de izquierdas. Y hablando con uno de ellos al respecto? Me decía que el clásico juez medio vota al PSOE.