Vamos, que si no debía estar empadronada la culpa es del ayuntamiento por haber aceptado el empadronamiento, si la Junta ve que hay un empadronamiento tiene que aceptarlo y se lava las manos, y si hay que revocarlo es un asunto separado que no correspondería a esta Junta juzgar.
A esto hay que sumar las declaraciones de la policía, que aseguran que ellos no han probado si Olona vivía o no en la casa, sino que no lo han podido determinar al no poder contactar con el dueño, y que estos procesos pueden llevar meses. Lo cual podría causar problemas legales a la alcaldesa por intentar quitar el empadronamiento por motivaciones políticas, sin tener pruebas firmes de ello. Olona es Abogada del Estado, sé que a algunos les cuesta procesarlo pero nadie que se saque esa oposición ignora como funcionan las leyes y las administraciones.
Yo es que ya no entiendo nada. La inscripción en el censo electoral es un acto para el que es necesario residir en la localidad (provincia en este caso) a la que se concurre. De producirse este empadronamiento de forma irregular, como es el caso, por muy firme que sea esa inscripción, sigue siendo irregular e invalida los actos posteriores dependientes de este. Es decir, que el mero hecho de estar empadronado no es garantía de poder inscribirse si este empadronamiento se ha hecho de forma fraudulenta.
#12 El dueño de la casa declaró públicamente que Olona no vivía allí. Eso debería bastar para iniciar procedimiento administrativo, al menos de comprobación.
#12 No majo, aquí la motivación viene de las declaraciones del casero, que es de Vox, y que afirma que la Olona no ha hecho vida allí. Ahí estaría el incumplimiento.
Me imagino un perroflauta de Podemos en la misma situación de Olona. Estamos completamente seguros que el tratamiento hubiera sido exactamente el mismo. Es más, si se hubiese presentado una coalición de fascistas y ultrafascistas fuera de plazo para concurrir a las elecciones del próximo 16 de junio estoy seguro pero hubiera pasado igual que a la coalición de izquierdas, que se hubiera quedado fuerajajajajajaja.
La doble vara de medir es acojonante. Si no estás empadronado no te puedes presentar a las elecciones, pero te empadronas ilegalmente y mientras se recurre o no, como ya es en firme, pues no hay problema. Ahora vamos a ver el caso de Alberto Rodríguez: Ni siquiera hay una sentencia que le inhabilite para sufragio pasivo, pero le quitan el escaño por toda la cara por unos hechos que el día de las elecciones no estaban probados. Aquí si hay retroactividad.
#14 Eso es lo que dice en la legislación para los comunes, aquí aplica la legislación de los nocomunes.
Por otro lado, no creo que esto lleve a que algún indeciso se decante por esta señora, no creo que le lluevan votos por estas irregularidades, más bien al contrario. El victimismo ya no cuela.
#20 Pues que es un mero trámite y carece de importancia. Lo verdaderamente importante es que ningún ciudadano debería querer votar a un político paracaidista que concurre a unas elecciones por puro oportunismo electoral. Pero fíjate lo zompencos que deben ser los otros candidatos para que esta mujer vaya a llevarse un número descomunal de votos.
#23 Discrepo. No estamos hablando de un mero trámite, esto abre la puerta a infinidad de pilleria, triquiñuelas y desmanes varios por donde no solo se van a colar los políticos sino que los ciudadanos de a pie también podrán aprovechar. Mismamente y sin ir más lejos, aquí tienes un ejemplo en el comentario #3. Y estoy seguro que a más de uno ya se le ha ocurrido como aprovechar esta circunstancia.
La seguridad jurídica no es ninguna broma y mucho menos cuando hablamos de presentarse a unas elecciones.
#27 De ninguna manera, lo que dice el comentario que te he puesto sigue exactamente la misma lógica y se apoya en esta resolución. Le veo recorrido jurídico. ¿Por qué tu no?
#30 Hombre, un poco de desarrollo, de argumentacion, no se... ¿ Algo que apoye lo que dices más allá de "porque yo lo valgo"? .
Piensa por ejemplo que muchos ayuntamientos y comunidades autónomas dan ayudas para las que un requisito fundamental es estar empadronado. Siguiendo esta lógica, uno podría vivir toda su vida de estas ayudas simplemente con cambiar de empadronamiento.
#31 Si quieres te hago una tesis doctoral... Eso no funciona así. Si las ayudas se han concedido de forma no procedente, se deben devolver. No es el mismo caso ni remotamente.
La noticia habla de requisitos para presentarse a una candidatura. No enredemos con otros temas que no tienen relación ninguna.
Y digo yo, a mi para empadronarme me piden los papeles de mi casa (escritura o contrato de alquiler) y el recibo de alguna factura. ¿Esta señora qué ha presentado?. ¿A caso reside alli?
#4 Alegaron cuando su compañero, presidente de Vox en Granada, Manuel Martín declaró: “No puedo decir que ella esté aquí regularmente porque estaría mintiendo”
Expertos juristas ya habían alertado de que los plazos administrativos beneficiaban a Olona y que la Junta Electoral, un órgano electoral que debe actuar de forma lo más garantista posible, no podría actuar si esa baja en el censo municipal no estaba decidida. Eso no significa, avisan estas mismas fuentes, que no haya un presunto “fraude de ley” en la inscripción de Olona en el padrón. Es decir, no entra en el fondo. Simplemente que si se demuestra y cuando se demuestre, ella ya habrá concurrido en las elecciones autonómicas. www.farodevigo.es/espana/2022/05/23/olona-sera-candidata-granada-pese-
#14 entiendo tu puedes irte a vivir otra comunidad y empadronarte desde el primer día, cuando aún no llevas ni 24 horas. Otra cosa es que cualquier votante con sentido común debería saber que le están tomando el pelo, aunque siendo Vox...
#15 Yo también puedo declarar públicamente que Campechano vive en mi casa, pero la veracidad de esa información la tiene que cotejar un funcionario público, mi declaración pública, lo único a lo que debería de dar pie es a que el ayuntamiento de oficio, iniciara investigaciones, no a que tome decisiones, sin más.
#33 A ver, aquí la cuestión es que la JEC no revoca la candidatura de esta señora porque el acto (condición indispensable) para que pueda concurrir, es decir el empadronamiento es un "acto en firme" . Independientemente de que se haya producido de manera irregular. Siguiendo esa misma lógica, una vez aceptada la concesión de una supuesta ayuda, esta no podría ser invalidada si el padrón ya es "firme" aunque se demuestre a posterior que esa persona no vive allí. Por poner un ejemplo, aunque estoy seguro que a más de uno ya se le ha ocurrido alguna otra forma de "aprovechar" esta resolución.
#28 Promover desde los poderes públicos una opción, en este caso la independentista, no es legal y en período electoral, la JEC toma las decisiones lógicas y pertinentes.
Pero es algo que la gente de izquierdas, antidemocrática por definición y tramposa, no podéis llegar a entender.
#12 eso qué policías lo han dicho? los que fueron ahí o un sindicato de policías locales?
Y, si lo dicen los policías, imagino que el juez no tiene ya ni que mirarlo, no?
#14 para lo que interesa los actos jurídicos están grabados en piedra, para todo lo demás...
Me hubiera gustado saber que hubiera pasado si fuera en vez de V0x algún otro partido de corte progresista que hubiera dicho..
#22 No es tan difícil de creer. Cualquiera con conocimientos básicos de Historia sabe que los fascistas pueden arrasar (otra vez) Andalucía, España, y Europa entera.
#22 " miedo a la derecha, paguitas, paro y pobreza"
Es que con esta receta, que es lo que la izquierda ofrece y realiza cuando gobierna, al final pasa lo que tiene que pasar.
Demasiado han durado, casi 40 años
Lo de los empadronamientos raros hay a cientos cada años. Antes era típico para poder mandar a tu hijo al colegio que querías por ejemplo.
Yo lo que no entiendo es como se empadrono. Yo para empadronarme me piden recibos a mi nombre, o contrato de alquiler. Vamos alguna prueba. Si ese ayuntamiento no pide nada igual habría que preguntarse el porque. Porque a algunos ayuntamientos les dara igual mientras suba su censo, ya que en muchos casos a mayor población mas ayudas.
#14#25 Los actos administrativos tiene presunción de validez, que significa que no puedes ignorarlos por considerarlos irregulares sin que antes haya declarado expresamente su nulidad el órgano que sea competente para ello. Por el momento no he visto que eso haya ocurrido.
#56 De anècdota nada, como ya he dicho, esto abre la puerta a situaciones (que seguro veremos) que aprovechen esta resolución.
En cuanto a la protección de los candidaturas, en mi opinión no puede haber mayor protección y seguridad para los electores que garantizar que no se producen fraudes de ley en las mismas. Y eso es justamente lo que la JEC está dando por válido. Ni más ni menos
#18 Lo del presentar los papeles fuera de plazo solo le puede pasar a la ultraizquierda podemita, comunistas y gentes similares.
Vaya panda de inútiles. Qué ridículo.
En unos años saldrá los audios de cómo se gestó esto, al mismo estilo de los audios de la Espe para librarse de su huida de la policía. Pero será cuando ya sólo valga para cabrearnos aún más y cuando los protagonistas estén retirados o jubilados...
¿Ves esto? Yo creía que antes era campo, pero eran cloacas
#47 Si el requisito es estar empadronado en determinado municipio para ser pedir una ayuda, pues la podra pedir con solo empadronarse, aunque no viva en el municipio. A lo mejor el problema es que el requisito es algo laxo...
#25 "pilleria, triquiñuelas y desmanes varios [...] que los ciudadanos de a pie también podrán aprovechar"
Me da la risa floja.
Si haces alguna triquiñuela de esas y lo llevas a juicio cuanto te encalomen, el juicio lo pierdes, porque patata (resumen de las interpretaciones jurídicas de la sentencia).
#70 Yo creo que el problema es dar la ayuda sin comprobar si se vive allí o admitir la candidatura sin haber hecho eso mismo. Solo que en este caso es peor, la JEC ya tiene constancia de que el empadronamiento fue irregular y sin embargo no anula la candidatura
#15 para empadronarse hay que presentar documentación (contratos, recibos...) o declaración del propietario de la vivienda. Espero que le caiga un buen paquete
#24 Yo diria que se refiere a que en el momento de la inscripción si estaba empadronada porque el empadronamiento estaba hecho como acto firme (con validez jurídica) y que la invalidación viene a posteriori.
Es decir, la inscripción no es irregular la duda vendría de si alguien que concurre a unas elecciones que tiene como requisito la vecindad de la comunidad puede dejar de cumplir ese requisito una vez inscrita y seguir siendo candidata.
Esto es una no noticia y cansina. Que si, que los andaluces ya saben que Olona no reside en Andalucia sino en Madrid. Así que ya lo saben y que voten lo que crean conveniente. Estos del psoe utilizando un ayuntamiento para ver si se quitan a la competencia muy mal (algo que ellos hacen repetidas veces).Venga ya ha habido publicidad del caso.
#8 Es al revés: la izquierda ha intentado prevaricar, saltándose y vulnerando la ley como gusta de hacer, haciendo trampas y juego sucio. Pero le ha salido mal.
Esta señora lleva empadronada 6 meses en Andalucía, nunca ha habido problema real, pero había que enmierdar un poquito y enfangar, intentar ensuciar su imagen y la de su partido.
#74 Lo siento, pero si el requisito es el padron, empadronarse es suficiente. No hay mas patata. Que el requisito en si es insuficiente? No te lo niego, es mas, opino justamente eso. Que si la ley es una mierda y llega alguien y se aprovecha de ella lo que se tiene que hacer es tragarse el sapo, entonar el mea culpa, cambiar la ley y no llorar? Tambien te lo afirmo.
Este tipo de zancadillas y gilipolleces legales intentando que VOX no se presente con sus candidatos es lo que hace que se movilice aún más a sus votantes y tenga más votos de los que nos gustaría.
El caso es que no se quien pensó que esto saldría bien, pero no, les ha salido el tiro por la culata.
#63 No sólo retuercen la realidad, si no que pasan por alto otros casos claramente paralelos (sin segundas):
"nació en la ciudad gallega de Orense el 8 de junio de 1948.
Un día después de acordar su candidatura con Pablo Iglesias, Rodríguez solicitó el pase a retiro después de haber publicitado socialmente su salto a la política vestido de militar y manifestar opiniones políticas de ámbito nacional, rompiendo el estatuto de neutralidad política que tiene todo militar español.(de lo que se ha acusado aquí a la PL de ¿Cochambreras? Perdón, Salobreña.
Finalmente concurrió como número dos de la lista electoral de Podemos al Congreso de los Diputados por Zaragoza, y no logró escaño. En las generales de junio de 2016, volvió a presentarse como candidato, en esta ocasión como cabeza de la lista de Unidos Podemos por la circunscripción electoral de Almería, sin obtener tampoco escaño de diputado." es.wikipedia.org/wiki/José_Julio_Rodríguez
Pero eh, aquí es que la ley favorece a la derecha. Si es que hay que quererlos.
#73 Que gilipolleces sueltas. El casero es de Vox. Eso para empezar. Y unas declaraciones como estas pueden llegar a ser prueba según las circunstancias. Aquí, claro que valdrían. El tipo es de Vox y se han delatado. Es una autoinculpacion de una irregularidad.
Métete en una secta como Qanon y allí podrás soltar sendeces y que todos te entiendan.
Les voy a explicar por qué no es un acto administrativo en firme. Porque de hecho hay un procedimiento fijado para deshacer empadronamientos irregulares que se aplica todos los años en cientos de miles de casos y que se llama "baja por inclusión indebida", el procedimiento deshace el empadronamiento a efectos legales y administrativos.
#87 no, aquí la cuestión no es esa. Aquí el tema es que, después de haberse producido la nulidad del empadronamiento, la JEC no anula la candidatura porque este es un "acto en firme", a pesar de que este se ha producido de forma irregular. Una carambola jurídica que dilapida la sensación de seguridad jurídica y que abre la puerta a futuras situaciones similares.
- Ah, pero la transmisión patrimonial es un acto administrativo en firme, así que santa Rita, Rita...
- Ah, pero la transmisión patrimonial es un acto administrativo en firme, así que santa Rita, Rita...
Está hecha solo para tener atados a los putosrojos.
A esto hay que sumar las declaraciones de la policía, que aseguran que ellos no han probado si Olona vivía o no en la casa, sino que no lo han podido determinar al no poder contactar con el dueño, y que estos procesos pueden llevar meses. Lo cual podría causar problemas legales a la alcaldesa por intentar quitar el empadronamiento por motivaciones políticas, sin tener pruebas firmes de ello. Olona es Abogada del Estado, sé que a algunos les cuesta procesarlo pero nadie que se saque esa oposición ignora como funcionan las leyes y las administraciones.
Por otro lado, no creo que esto lleve a que algún indeciso se decante por esta señora, no creo que le lluevan votos por estas irregularidades, más bien al contrario. El victimismo ya no cuela.
Anestesiar a la sociedad a base de miedo a la derecha, paguitas, paro y pobreza funciona, hasta que deja de hacerlo
Eso es lo importante.
ilegalen firme” dicen...Biba el vino¡¡¡¡
La seguridad jurídica no es ninguna broma y mucho menos cuando hablamos de presentarse a unas elecciones.
A los españoles de bien se les permite el fraude electoral a plena luz del día... Pero luego lo llaman "democracia plena".
Piensa por ejemplo que muchos ayuntamientos y comunidades autónomas dan ayudas para las que un requisito fundamental es estar empadronado. Siguiendo esta lógica, uno podría vivir toda su vida de estas ayudas simplemente con cambiar de empadronamiento.
La noticia habla de requisitos para presentarse a una candidatura. No enredemos con otros temas que no tienen relación ninguna.
Vamos a dejar a los niñatos estos saltarse las ley como les de la gana, que si no se enrabietan y cualquiera les aguanta.
“No puedo decir que ella esté aquí regularmente porque estaría mintiendo”
Expertos juristas ya habían alertado de que los plazos administrativos beneficiaban a Olona y que la Junta Electoral, un órgano electoral que debe actuar de forma lo más garantista posible, no podría actuar si esa baja en el censo municipal no estaba decidida. Eso no significa, avisan estas mismas fuentes, que no haya un presunto “fraude de ley” en la inscripción de Olona en el padrón. Es decir, no entra en el fondo. Simplemente que si se demuestra y cuando se demuestre, ella ya habrá concurrido en las elecciones autonómicas.
www.farodevigo.es/espana/2022/05/23/olona-sera-candidata-granada-pese-
Excelente noticia.
Ahora, a seguir resctando Andalucía de las garras de la empobrecedora y corrupta izquierda.
Pues eso, que actualmente está empadronada ... si se revoca el empadronamiento ya verán que hacen, pero de momento es lo que hay.
#14 Aun no saben si el empadronamiento es irregular ...
Pero es algo que la gente de izquierdas, antidemocrática por definición y tramposa, no podéis llegar a entender.
Y, si lo dicen los policías, imagino que el juez no tiene ya ni que mirarlo, no?
Me hubiera gustado saber que hubiera pasado si fuera en vez de V0x algún otro partido de corte progresista que hubiera dicho..
Lo importante es que a esta señora la voten o no la voten. Que se empadrone allí la víspera es una anécdota.
Es que con esta receta, que es lo que la izquierda ofrece y realiza cuando gobierna, al final pasa lo que tiene que pasar.
Demasiado han durado, casi 40 años
O reacciona ya la sociedad o vamos directos a una dictadura sin paliativos.
Yo lo que no entiendo es como se empadrono. Yo para empadronarme me piden recibos a mi nombre, o contrato de alquiler. Vamos alguna prueba. Si ese ayuntamiento no pide nada igual habría que preguntarse el porque. Porque a algunos ayuntamientos les dara igual mientras suba su censo, ya que en muchos casos a mayor población mas ayudas.
Solo a alguien de izquierdas se le ocurre comparar la comisión de un delito con un trámite administrativo.
Intentáis retorcer la realidad y manipular y eso no cuela con la gente normal.
Aquí en cambio te llevas positivos
En cuanto a la protección de los candidaturas, en mi opinión no puede haber mayor protección y seguridad para los electores que garantizar que no se producen fraudes de ley en las mismas. Y eso es justamente lo que la JEC está dando por válido. Ni más ni menos
Vaya panda de inútiles. Qué ridículo.
¿Ves esto? Yo creía que antes era campo, pero eran cloacas
www.eldiario.es/andalucia/granada/salobrena-anula-empadronamiento-maca
El ayuntamiento ha anulado su empadronamiento.
Me da la risa floja.
Si haces alguna triquiñuela de esas y lo llevas a juicio cuanto te encalomen, el juicio lo pierdes, porque patata (resumen de las interpretaciones jurídicas de la sentencia).
Las decisiones judiciales se toman con pruebas, no con afirmaciones.
Es la que carece de moralidad y es capaz de cualquier triquiñuela sucia.
Como han intentado en este mismo caso que acabamos de ver.
Es decir, la inscripción no es irregular la duda vendría de si alguien que concurre a unas elecciones que tiene como requisito la vecindad de la comunidad puede dejar de cumplir ese requisito una vez inscrita y seguir siendo candidata.
-“Este candidato ha hecho algo turbio para presentarse”
•”Pero tiene rastas?”
-“Nop”
•”Pues circulen, aquí no hay nada que ver”
Olona es, siempre ha sido, y siempre será una andaluza de bien que siempre ha vivido en casa de un colega en tierra granaina.
De toda la puta vida ,
En fin.
Estáis intentando, comos siemrpe, manipular, mentir y retorcer la realidad.
Y no cuela con la gente normal. Solo aquí, donde recibís positivos y palmaditas de aliento de los afines.
El caso es que no se quien pensó que esto saldría bien, pero no, les ha salido el tiro por la culata.
"nació en la ciudad gallega de Orense el 8 de junio de 1948.
Un día después de acordar su candidatura con Pablo Iglesias, Rodríguez solicitó el pase a retiro después de haber publicitado socialmente su salto a la política vestido de militar y manifestar opiniones políticas de ámbito nacional, rompiendo el estatuto de neutralidad política que tiene todo militar español.(de lo que se ha acusado aquí a la PL de ¿Cochambreras? Perdón, Salobreña.
Finalmente concurrió como número dos de la lista electoral de Podemos al Congreso de los Diputados por Zaragoza, y no logró escaño. En las generales de junio de 2016, volvió a presentarse como candidato, en esta ocasión como cabeza de la lista de Unidos Podemos por la circunscripción electoral de Almería, sin obtener tampoco escaño de diputado."
es.wikipedia.org/wiki/José_Julio_Rodríguez
Pero eh, aquí es que la ley favorece a la derecha. Si es que hay que quererlos.
Métete en una secta como Qanon y allí podrás soltar sendeces y que todos te entiendan.
El problema es que el socialismo ya ha arrasado Andalucía y España enteras, para varias generaciones además
Toni cantó fuera de la lista del PP a Madrid por empadronarse fuera de plazo: valenciaplaza.com/el-tribunal-constitucional-mantiene-a-toni-canto-fue
El Constitucional rechaza el recurso de Vox contra las medidas sociales del Gobierno por estar fuera de plazo www.eldebate.com/espana/20220429/constitucional-rechaza-recurso-vox-co
Vaya panda de inútiles. Qué ridículo.