Actualidad y sociedad
323 meneos
3212 clics
El jurado declara al librero de Ciudad Real culpable de la muerte del hombre que entró en su finca

El jurado declara al librero de Ciudad Real culpable de la muerte del hombre que entró en su finca

El tribunal del jurado que ha juzgado a la librero jubilado Pepe Lomas, de 81 años, lo ha estimado culpable de un delito de homicidio con dolo eventual por la muerte de Nelson David Ramírez, hondureño de 35 años. del que constaban 36 antecedentes en la Policía Nacional y nueve en la Guardia Civil, al que disparó tras sorprenderlo dentro de su propiedad.

| etiquetas: ciudad real , pepe lomas , ladrón , finca , robo , casa , propiedad , defensa
135 188 0 K 502
135 188 0 K 502
#1 Para todos los buenistas una explicación sencilla:

Si no entras en casa ajena con maliciosas intenciones, no te matan de un tiro.
#86 Los NAFOS nunca decepcionais.
#68 Desde luego, yo no dispararía por la espalda a un hombre herido tirado en el suelo, por mucho que haya intentado robarme.
#243 Estoy discutiendo con un crío.

Lo tienes muy fácil, vas a un buscador y lo buscas y encuentras las noticias que buscas. O mejor aún, podrías buscar estadísticas.

elpais.com/espana/2023-05-02/el-supremo-absuelve-a-un-jubilado-que-mat
www.telemadrid.es/noticias/madrid/Absueltos-los-tres-policias-que-mata

No, si…   » ver todo el comentario
#19 tenía casi 40 antecedentes, un pobre diablo que no le haría daño a nadie :roll:
#203 Que me cuentes la pensa de murcia, chaval. Que tenemos un sistema judicial y otro penitenciario que son los que se deben encargar de esto. Los ciudadanos no podemos andar de Juez Dredd por la vida. Este señor se ha pasado tres pueblos, y podéis rabiar todo lo que queráis, podía tener 36 antecedentes como ninguno salvo el de esa noche. Le aplicarías la misma pena si es la primera vez que delinque o la primera que le pillan? Si es que no os dais ni cuenta de las burradas que soltáis algunos, como para ver la doble vara que usáis para medir las cositas.
#150 Un tiro en la espalda solo se da si el otro está huyendo, no si te enfrenta.
#175 No, no es así de fácil porque por muchas circunstancias que tú no podrías llegar a entender ni en 200 vidas, hay gente que no se integra en un mercado laboral y se busca la vida incluso delinquiendo. Peor aún esos pedazos de mierda que sí se integran y también acaban delinquiendo sin tener que ir a robar herramientas.

Sois una pandilla de irreflexivos que apesta a Dunning-Kruger que echa para atrás.
#150 Es más, yo aconsejo no robar. JAJAJAJAJAJAJAJAA. ¿Pero de dónde salís algunos?
#177 Este no es el caso. La vida del hombre no estaba amenazada, pues el ladrón estaba herido y en el suelo cuando él volvió a casa, recargó el arma y le disparó por la espalda para rematarlo.
Es un asesinato a sangre fría, no en defensa propia.
#4 Más bien de diez años, que es el mínimo por homicidio.
#251 Exacto. De hecho, salvo excepciones, suelen tener una tasa de criminalidad mayor.
#8 la única amnistía de la que se han aprovechado unos asesinos, es la de 1977, dejando a todos los fascistas impunes.
#166 Ostras, menuda solución. Podemos poner entonces pena de muerte para los hurtos, y si no quieres morir, no le robes a nadie.
#213 Y así se simplificaría mucho el código penal: pena de muerte ante cualquier delito. De hecho, para hacerlo todo más fácil, podemos dejar que los policías te peguen un tiro si por ejemplo infringes las normas de tráfico. Total, si apoyamos que este señor se tome la justicia por su mano, mucho mejor que lo haga la policía
#222 se le debe juzgar, una vez demostrado que estaba en su casa tranquilo durmiendo y un infraser se coló en su casa y por suerte para la sociedad acabo muerto. Se le deja libre al señor y ya está.
Pero que bien entiendo su punto de vista pero no lo comparto.
#212 En ningún país donde la pena de muerte es legal ésta ha hecho desaparecer los delitos
#246 Castigarlo lo van a castigar, ya se sabe.

No sé si lo han dicho, pero... Quién llamó a la policía? Algún vecino?
#185 que te roben cuatro habas no es lo mismo que la invasión de un país extranjero vergonzosamente apoyado por USA
#190 la 2 es inviable con saber la diferencia de edad y sin saber las intenciones del joven. No inventes.

La 1, no sé, debe depender de lo que tarde la policía... Pero si tienes cosas de valor o simplemente no sabes si después de robar irá a tu casa a otra cosa...

La 3, sin saber si el tipo se va a levantar y matarte después, no la veo factible.

1 o 4.
#205 te aseguro que uno de 80 con una escopeta puede con cualquier joven. Ya, no sabe si se va a levantar y se va a su casa a por más cartuchos y vuelve al corral a rematarlo.
Sabía perfectamente las intenciones del joven al oír ruidos en el corral, estaba hasta los cojones porque no era la primera vez y fue y lo mato. Punto, ni miedo insuperable, ni defensa propia, ni psicópatas de la matanza de texas ni leches
#95 Primero, no era un anciano indefenso, tenía una escopeta y el otro nada, segundo, tan indefenso que lo ¡remató!, entrando a por más munición, coño con los ancianos indefensos.
#10 ¿Pero que hace entrando en casa ajena y armado? si avisas corres el riesgo de que se avalance y te mate.
¿Sabes el terror que debe dar ver a un tio en tu casa con una motosierra en la mano?

¡INDULTO YA!
#11 ¿Así que asesinar por una cosa material te parece correcto?
#_135 @admin Imbécil es un insulto, por mucho menos metéis strikes.
#8 Quienes se van a acoger a la amnistía ¿asesinaron a alguien como este tipo?
#100 La diferencia esta en llevar arma o no y en volver a rematarlo.
#228 arma más poca visión y falta de reflejos frente a juventud, fuerza y velocidad.

Una oportunidad. Dos máximo.
#99 Claro claro una persona mal herida sin armas de fuego tiene muchas opciones de matarte
#112 Entonces cuando alguien te insulte no te cortes
#147 ¿Que represalias?
#231 Las que puede tomar un maleante en el medio/largo plazo. Ahora está malherido, mañana no.
#231 tú crees que él fue a comprobar si tenía arma o no? A las dos de la mañana?

Lo siento, pero la realidad es que no lo sabes. Sabes que tú tienes un arma, sabes que le pegaste un tiro, sabes que tiene 50 años menos que tú, que son las dos de la mañana, que es tu casa, y que si se levanta y saca su arma, malherido y todo, te puede matar.
#233 Le has dejado malherido y te vas a recargar y vuelves a rematarlo y dices que que? Claro claro no puedes llamar a la policía y pirarte tienes que ir tú a ver si te pega un tiro y como no lo hace pues lo rematas, que no se sostiene como digo si del primer escopetazo, que era muy plausible, se los hubiera cargado pues te compro el discurso pero en este caso hay ganas de matarlo en venganza por entrar a robar y eso debe ser castigado porque sino que mensaje le das a la gente, tomate la justicia por tu mano.
Pues lo dicho, espero que si alguna vez tu vida corre peligro, tengas acceso a un arma, como los de las noticias que has puesto, por cierto, la de los policías tiene más delito que el de la noticia de la que estamos hablando.
Y por cierto, quien ha hablado de venganza, yo desde luego no. Pero si esperas a defenderte cuando alguien te esta atacando con algo que pueda matarte, seguramente ya es demasiado tarde.
#239 Robar no es equivalente a asesinar, ni comparable.

El ladrón en ningún momento ha atentado contra la vida ni contra la integridad física de nadie, al menos que sepamos. Robar no da derecho a matar, para nada.
#175 Es que la vida humana vale lo mismo que un bien mueble, claro, según tú. Aquí no pensamos lo mismo.
#80 entonces, lo suyo es preguntar si le puedes disparar después de que te corte la pierna con la motosierra? O durante el corte... no me queda claro :troll:
#198 Un tiro al aire lo que puede dar pie es que si el que allana tu casa va armado tenga la oportunidad de dispararte a ti.

Mira, este mes pasado entraron en casa de los inquilinos de mis padres mientras ellos dormían, imagínate el susto que se llevaron, por no hablar del trauma que tienen, y del que vete a saber si se recuperarán algún día, para mi un hogar es un lugar sagrado del que no tienes derecho alguno a violar, así que si entras en uno, y más si el que vive allí está dentro, ni me…   » ver todo el comentario
#201 De nuevo, no has entendido nada. Las estadísticas no están de tu lado. Deja de justificar lo injustificable.

Y luego pasas a dar una anécdota personal para no sé muy bien justificar qué. Porque evidentemente no iban armados.

Y si eso dales armas a tus padres, a ver qué te dicen. Igual los metes en la cárcel, como al asesino de la noticia.

No vayas con cuentos. No vas a convencer a nadie. Matar nunca está justificado excepto en defensa propia, es decir, que tu vida corra peligro.

El resto de cuentos, los cuentas en forocoches que tendrán mucho éxito allá.
#241 Ya, defensa propia, que bonito, cuantas veces has visto tu una noticia en la que alguien mata a alguien en defensa propia, yo no recuerdo ninguna, y mira que hay asesinatos, en España rara es la semana que alguien no mate a alguien, así que oportunidades para ejercer ese derecho parece que no faltan.
Normalmente el asesino no suele dar la oportunidad de defenderte.
Si alguien entra en tu casa, tu vida corre peligro. Yo solo espero que nunca te pase, y en contra de lo que pueda parecer no estoy a favor de tener armas, hasta prohibiria la caza.
#10 Me pre excuso de no haber leído la sentencia todavía pero intuyo que el hombre no se auto-inculpó diciendo que no aviso/grito al asaltante.

"En ningún momento el hombre le amenazó ni siquiera le dio un aviso para que se fuera antes de disparar."
Solo el muerto y el saben si eso paso o no. Yo, si tengo que creer a alguien es esta situación, creo al asaltado.
#207 Es probable que se pueda deducir por la posición en el primer disparo. Ya que si te dan el aviso, no te quedas de espalda o similar. E igualmente, aunque diera aviso, si el otro no lo ataca (autodefensa), seguiría siendo igual de valida la sentencia. Creo que debe haber evidencia forense suficiente para demostrar que el ladrón jamás llegó siquiera a acercarse al hombre y el ladrón no portaba ninguna arma de fuego.
#180 Es decir, no ves más alternativa que el asesinato a sangre fría.

Pero te veo muy comedido ¿Qué pasa si su hijo o su hermano busca venganza? Creo que lo mejor sería matarlos también. Y de paso a toda su familia. Es la única solución, me temo.
#214 No tengo indicios que me lleven a pensar que sus familiares sean unos maleantes como él. Y por defecto asumo que la gente no es de su calaña.
#230 Les estás dando motivos para la venganza... ¿no lo consideras justificado? Puede que ahora no sean maleantes pero en un futuro sí. O que por la sed de venganza cambie de opinión.

Ahora en serio. Lo que se ha demostrado es que el viejo es un asesino a sangre fría. El otro es un ladrón. Pero curiosamente, parece que es razonable defender a asesinos.

A mí me enseñaron que el derecho a la vida estaba por encima de los demás. Pero parece ser que eso sólo vale para algunos.
#236 El derecho a la vida esta por encima, si. Pero quién rompe el principio de no agresión es el ladrón.

Que entiendo tu postura y reconozco que este señor es un asesino. Solo indico que, bajo mi parecer, ser un asesino en esas condiciones no es algo tan malo como en otras situaciones.
#99 No creo que nadie que haya recibido dos cartuchazos sea ninguna amenaza.
#197 Seguro que el tipo después de recibir un disparo de escopeta, se quedó callado y en silencio para no molestar a nadie.
Y volvió a por mas cartuchos para seguir disparando... porque el bulto le parecía muy feo.
#112
El delincuente era un ratero de poca monta,
y en España la pena para un delito de robo NO es la muerte
.( Es más, ni siquiera existe la pena de muerte).
#218 Espero entonces que un equivalente de ese ratero cometa sus actos de poca monta tantas veces como el fenecido sobre tu persona y tus bienes
#94 Poco sabes tú de las leyes americanas; mucho me temo que tus fuentes sean tikt0k y las películas.
#219
Ni tikitol ni peliculas.

The prime legal protection you may have for shooting an intruder in your own home is called the "castle doctrine." There is also another legal defense called "stand your ground" that may provide some protection depending on the state you live in. Both of these doctrines fall under the broader umbrella of self-defense.

www.findlaw.com/criminal/criminal-charges/may-i-shoot-an-intruder.html.
123»
comentarios cerrados

menéame