Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha dictaminado este miércoles que la prohibición de donar sangre a los hombres que han tenido relaciones sexuales con otros hombres, vigente en algunos Estados miembros como Francia, "puede resultar justificada".
|
etiquetas: tribunal ue , homosexualidad , donacion sangre , transmision enfermedades 65 16 8 K 369
65 16 8 K 369
"Puede estar justificada", ¿verdad?
www.lemonde.fr/societe/article/2015/04/29/le-don-du-sang-bientot-autor
La UE dice:
1. Podría estar justificado que los homosexuales no pudieran sangre por motivos de salud, pero...
2. La razón de salud esgrimida por Francia es que los homosexuales tienen más incidencia de casos de VIH
3. La UE dice que entonces lo que tiene que hacer Francia es realizar más controles de VIH a los donantes, pero no discriminar por razón de orientación sexual.
Y la razón de salud esgrimida por Francia es cuanto menos defectuosa, la transmisión del sida fue casi completamente por relaciones sexuales de riesgo, de las cuales el 50% fueron de homosexuales, o sea que de no homosexuales es casi el 50%, si, si, nada de descriminación.
No, y por eso la sentencia pide a Francia que cambie la legislación.
Y la razón de salud esgrimida por Francia es cuanto menos defectuosa, la transmisión del sida fue casi completamente por relaciones sexuales de riesgo, de las cuales el 50% fueron de homosexuales, o sea que de no homosexuales es casi el 50%, si, si, nada de descriminación
En efecto, eso es lo que dice la sentencia y por eso pide a Francia que cambie la legislación.
Sigo pensando que no pide un cambio de legislación, de hecho viene a decir que puede ser legal siempre que se justifique. O eso es lo que yo entiendo.
Después, si la pregunta fuera sobre hombre heteros, mujeres, negros, etc, habría que ver si la respuesta del Tribunal hubiese sido tan ambigua.
www.larazon.es/la-ue-considera-ilegal-la-prohibicion-de-donar-sangre-a
Por cierto, Francia ya retiró la prohibición hace poco:
www.lemonde.fr/sante/article/2015/03/18/les-homosexuels-pourraient-bie
En el caso de la donación de elementos sanguíneos el tema es crucial, porque si se nos pasa sólo 1 caso, le transmitimos una enfermedad grave a una persona de manera intencionada, aunque no seamos conscientes de ello.
Discriminar sólo en base al riesgo es minimizar, no eliminar el riesgo.
El procedimiento, por lo tanto debe centrarse en controlar las donaciones, descartando aquellos donantes de alto riesgo (travestis-drogadictos que vienen saliendo de la cárcel, por ejemplo) y transfundir sólo aquella sangre en que se haya descartado la presencia del virus.
Es caro, pero vale el precio.
Empecemos por el principio. La prevalencia de SIDA entre homosexuales es muy superior, se considera grupo de riesgo. En España, por ejemplo, un 46% de todos los casos de SIDA diarnosticados son por relaciones homosexuales, frente a un 33% de contagio heterosexual www.diariodesevilla.es/article/sociedad/1127591/la/incidencia/sida/cre). Si tenemos en cuenta que el número de homosexuales es inferior al de heterosexuales, la prevalencia (porcentaje de enfermos en un grupo de población) supera con creces la de heterosexuales. #26 apunta a que en el caso francés es unas 200 veces superior.
Podemos pensar que hacer una prueba de SIDA a todos los donantes, como propone #11, eliminaría el riesgo. Sin embargo, el SIDA es una enfermedad que tiene un periodo de ventana de entre 20 días y 3 meses. Durante este tiempo, la enfermedad puede ser transmitida pero no detectada (www.cruzroja.es/vih/como-detectar-VIH.html).
La normativa que había hasta hace poco en muchos países europeos (y que está siendo derogada), impedía donar sangre a quien había mantenido una relación homosexual en los últimos meses. Esta medida está enfocada a limitar la donación de un grupo de riesgo cuando no se puede detectar la enfermedad.
En mi opinión, eliminando esta restricción estamos basándonos en criterios de corrección política y no en criterios médicos para decidir quién puede o no donar sangre, y eso es un error.
La gente que se haya contagiado de VIH a través del sexo habrá sido por tener prácticas de riesgo, no por la orientación. Que las prácticas de riesgo se produzcan más en los homosexuales es irrelevante, puesto que el contagio no se produce a través de la orientación sexual. Podríamos ver el % de infectados según el color de piel, nivel social, edad, nivel educativo, si son morenos o rubios, alto o bajos, etc. ¿Sería absurdo, no? Pues esto igual.
Lo importante son las prácticas sexuales, y esto es lo que se debe preguntar.
Que si, que no niego que sea un grupo de mayor incidencia de la enfermedad, que tienen un mayor indice de riesgo por el tipo de relaciones sexuales, el sexo anal es más peligroso para el contagio de enfermedades, pero estamos hablando, no de política, por lo menos en mi caso, si no de que por tener relaciones con un hombre se te puede prohibir "permanentemente" donar sangre, es decir, si eres homosexual y lo dices, aunque nunca hayas tenido una practica de riesgo y lleves con tu pareja 20 años y te hayas hecho las pruebas no puedes donar.
Me parece increíble que esto no esté en portada, pero siendo meneame tampoco me sorprende tanto....
- Haber donado tres veces sangre en un año.
- Haber tenido cáncer.
- Dedicarse a la prostitución.
- Haber tenido relaciones sexuales homosexuales o heterosexuales con una persona desconocida, con o sin condón.
El problema está en que el virus del VIH no es fácil de detectar y puede haber con relativa frecuencia casos de falsos negativos, y entre las personas homosexuales la prevalencia de la enfermedad es muchísimo mayor que entre las heterosexuales. De forma que este protocolo se ha adoptado en algunos países para minimizar riesgos, algo que nada tiene que ver con la homofobia.
Espero que mi comentario haya quedado claro y nadie diga que he dicho algo que no he dicho en aras del politicorrectismo.
De todas formas me parece que esto del policorrectismo se nos esta llendo de las manos ¿sabeis como se acaba con esto? USANDO CONDON!!! en 5 años, el grupo de riesgo homosexual debe demostrar que ha descendido el contagio del VIH, y demostrar que ya no es grupo de riesgo. Se que pagan justos por pecadores pero esto tiene que una concienciación global y el precio a pagar si no se hace bien es demasiado alto.
Incluso con mejores y más pruebas no se puede conseguir y dada la influencia tan alta en homosexuales del SIDA (igual que el resto de población en cantidad, siendo bastantes menos proporcionalmente: entiendo que los franceses cortan por lo sano)
Quien sea donante de sangre habitual sabe cuantas preguntas hay que responder. Y no, no son tonterías.
De todas formas, basta con mentir al respecto (sobre tu homosexualidad o sobre la orgia que mantuviste con 20 tías la noche anterior)
Más por aquí es.m.wikipedia.org/wiki/Periodo_de_ventana
#35 No, no he donado sangre en mi vida y no, no pienso hacerlo eso lo tengo más que claro. He leído todos los requisitos y según todo lo que pone ahí podría donar sangre, pero ostras soy gay y según vuestra mentalidad no puedo donar a pesar de estar completamente sano. Los homosexuales también usamos condón!!! Lo que pasa es que un señor que vaya de putas puede decir que es un señor familiar y responsable con familia, pero un homosexual por el hecho de serlo se le excluye. Quién me asegura a mi que tú por ser heterosexual no me puedes transmitir el VIH o la hepatitis?
Por supuesto, los que lo usáis muy bien, pero ya se ve que otros no lo hacen.
Me parece demencial esta prohibicion, no hay por donde cogerla, hay homosexuales promiscuos como los hay heterosexuales y si no podemos mirar a ver cuantas prostitutas femeninas hay en Europa y cuantos son de genero masculino o dedicados a los homosexuales , y con esto no estoy tirando hacia las personas que ejercen la prostitucion si no haciendo hincapie en cuantos hombres heretosexuales hacen uso de estos servicios.
Yo es que flipo con estos temas, pero mucho mucho, si no existiensen los analisis vale, veo hasta logico que se exima de donar a todos aquellos que no puedan demostrar ser mas castos que un niño de 5 años ( sean homosexuales o hetero) pero se supone que se hacen analisis y se puede descartar aquellas donaciones que no cumplan todos los requisitos y esten sanas.
Pues anda que no habra gente que tiene algun tipo de hepatitis y no lo sabe y se va alegremente a donar.
Y aun asi, yo puedo decir que pongo la mano en el fuego por mi mujer, pero ¿y si tiene un desliz y la lia parda? para eso existen los analisis y OJO los hacen hasta a las embarazadas antes de dar a luz por si hay que tomar medidas con el recien nacido o hacerlo por cesarea aunque digas que estas segurisima de no ser portador de la enfermedad, a una compañera del trabajo que se quedo embarazada por inseminacion artificial siendo madre soltera se las hicieron y bromeo de lo lindo con el tema.
#44 Y quizá no te has puesto a pensar que son precisamente los homosexuales los que más se hacen la prueba del vih? Y que el señor de família bien que va de putas no?
Esto es discriminación pura y dura, se te excluye por ser gay, no por estar enfermo!!! Y me parece demencial. Espero que si algún día me tengan que hacer una transfusión de sangre, no sea de hétero infectado....ah no, que los héteros no infectan...por eso media África está infectada, deben de ser muy maricones por allí...