Los juzgados de instrucción 17 y 23 de Madrid han rechazado las querellas de las víctimas de torturas Ángela Guiérrez y José María Galante. Se trata de la tercera querella que la Justicia contra el torturador González Pacheco que la Justicia inadmite.
|
etiquetas: billy el niño , justicia , justicia , delitos 
Entre ladrones y asesinos se protegen. Son del mismo gremio.
"Cerca de 75 asesinatos de ETA sin resolver prescribirán el 1 de enero" intereconomia.com/economia/politica/asesinatos-eta-sin-resolver-201611
"Los delitos de Joseba Sarrionandia han prescrito" cadenaser.com/emisora/2011/10/03/radio_bilbao/1317599430_850215.html
"‘Txapote’ absuelto de un atentado en 1995 porque han prescrito los delitos" okdiario.com/espana/2017/06/01/txapote-absuelto-atentado-1995-prescrit
Otro oxímoron.
___" Cerca de 75 asesinatos de ETA sin resolver prescribirán el 1 de enero" intereconomia.com/economia/politica/asesinatos-eta-sin-resolver-201611 " ____
Me puede explicar, si no están resueltos, porque como son asesinatos de ETA?
Y mantengo que los pertenecientes a ETA desde el 78 son unos puñeteros terroristas asesinos
"La Justicia considera que los delitos denunciados ya están prescritos al no apreciar que puedan ser calificados como "crímenes de lesa humanidad""
También Cataluña se autoproclamo independiente y nadie vio la carta de independencia, y alguien tiene entendido que M. Rajoy es honrado.
Por ejemplo, hace 500 años era justo que a las brujas se les diese tormento hasta que reconociesen su condición. Y a unos cuantos kilómetros de España es justo que a los ladrones se les corten las manos cuando son pillados.
Quiero decir con esto que declarar un delito como no condenable por el tiempo que hace que se cometió no me parece justo, aunque la justicia POLITIZADA de este país diga que sí.
Aqui no se juzga un delito de lesa humanidad, sino las torturas de un degenerado. No es una causa abierta al franquismo
En otros comentarios de ese envio tienes enlace al Protocolo de Minesota que determina que son crimenes de lesa humanida, y del Protocolo de Estambul para los delitos de torturas, trato vejatorio y demas, y en el caso de Bili El Niño estan prescritos.
Ahora bien, dicho esto hay que tener en cuenta la amnistía que se produjo al inicio de "la democracia". Lo que "hace que no puedan ser juzgados si el gobierno no quiere" (cualquier gobierno).
Particularmente siempre he dicho que son punibles y de lesa humanidad, pero es una opinión.
Otro problema es que la justicia española ha de dar permiso para poderlo juzgar en tribunales internacionales. Y todo español sabe " de que palo tira la justicia española"; así que dudo mucho que sea juzgado algún día.
En fin...
pregunto
En estos comentarios te explican porque este en concreto no puede calificarse como tal www.meneame.net/c/23666832 y www.meneame.net/c/23668614
Y no solo cometridos por una persona, sino que tiene que ser sistematico y generalizado, cosa que no ocurria en 1974
Un año después González Pacheco fue condenado junto a otros tres policías a un día sin empleo y sueldo por malos tratos y coacciones al entonces estudiante de Ciencias Políticas y hoy periodista Francisco Lobatón, quien fue encarcelado y después se vio obligado al exilio en Suiza.
Permaneció en la Brigada Político-Social hasta su disolución en 1976 y un año después intervino personalmente en la investigación de los secuestros por parte de los Grapo del teniente general Emilio Villaescusa y del presidente del Consejo de Estado, Antonio María de Oriol y Urquijo.
En el verano de ese mismo año el ministro del Interior, Rodolfo Martín Villa, le concedió la medalla de plata al mérito policial, y dos años después fue citado a declarar en el sumario por el asesinato de cinco abogados laboralistas del bufete del número 55 de la calle Atocha, cometido el 24 de enero de 1977.
Medalla de plata al mérito policial...
Los delitos de lesa humanidad no prescriben nunca, sean anteriores o posteriores a 1970. En el caso de que el tribunal de derechos humanos aceptara a trámite la denuncia contra el individuo aludido se podría juzgar sin problemas, la cuestión es que desde España no se admite que lo que hizo ese individuo sean delitos de lesa humanidad y para llegar al tribunal de derechos humanos se han de agotar todas las vías anteriores.
Si esto llega al tribunal de derechos humanos, la ley de amnistía española podría ser declarada nula, pues el régimen franquista fue el que presuntamente permitió y alentó la tortura, es decir, crímenes de lesa humanidad.
El problema, según me han explicado, es la decisión que tomo el PP (hace tres o cuatro años) y los problemas que conlleva con la justicia internacional, las extraditaciones para ser juzgados.
Eso y que según "la justicia española" estos delitos no los considera de LH.
Es decir que no se trata de lo que dice la ley o como son las cosas sino que como dicen como ha de ser la realidad quienes mandan por aquí ¿entiendo mal?
Artículo VIII
1. La presente Convención entrará en vigor el nonagésimo día siguiente a la fecha en que haya sido depositado en poder del Secretario General de las Naciones Unidas el décimo instrumento de ratificación o de adhesión.
2. Para cada Estado que ratifique la presente Convención o se adhiera a ella después de haber sido depositado el décimo instrumento de ratificación o de adhesión, la Convención entrará an vigor el nonagésimo día siguiente a la fecha en que tal Estado haya depositado su instrumento de ratificación o de adhesión.
Sus articulos entran en vigor a partir de esa fecha, ya te lo indica el preambulo, su finalidad es la prvencion de nuevos crimenes:
Convencidos de que la represión efectiva de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad es un elemento importante para prevenir esos crímenes y proteger los derechos humanos y libertades fundamentales, y puede fomentar la confianza, estimular la cooperación entre los pueblos y contribuir a la paz y la seguridad internacionales,
Una convención no es una ley. La ley a la que alude es la aplicada por el tribunal de los juicios de Nuremberg. Esta convención ratifica que la ONU establece que los crímenes de lesa humanidad no prescriben. Mañana podrían votar otra convención ratificando esto mismo añadiendo, por ejemplo, las sentencias del tribunal que juzgó los crímenes de las guerras en los Balcanes.
Hace referencia a donde estan las definiciones de crimennes de guerra y lesa humanidad:
a) Los crímenes de guerra según la definición dada en . . .
b) Los crímenes de lesa humanidad cometidos tanto en tiempo de guerra como en tiempo de paz, según la definición dada en . . . .
Tecnicamente ratifica lo que son las definiciones de ambos crimenes, pero lo que aqui se acuerda es que sean imprescriptibles, y tal acuerdo entra en vigor 11 de noviembre de 1970,
A partir de ese momento la ley es de chirigota y yo tampoco la acabo de entender
Y cuando lo entienda me lo explica...
#25 te ha contestado estupendamente