El Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC) no se suma a la vía abierta por su homólogo del País Vasco y mantiene las restricciones en la hostelería. El alto tribunal catalana ha rechazado adoptar las medidas cautelares para reabrir bares, restaurantes y casinos que le habían reclamado las patronales del sector en base a la decisión del TSJPV de la semana pasada. "Hoy por hoy constituiría una imprudencia alzar o relajar las medidas restrictivas, a sabiendas de las consecuencias que ello podría tener en un ámbito hospitalario sobrecarga
|
etiquetas: justicia , catalunya , restricciones , imprudencia
A saber cuantos muertos va a costar.
No hace falta acudir a la justicia para llegar a esa conclusión.
Lo que hizo que votar fuera una imprudencia.
Más cuando aún no habían pasado los 4 años desde la última votación y todos los partidos menos el PSC mostraron su conformidad con el aplazamiento.
Vista la Comunicación de la Presidencia del Parlamento, de 21 de diciembre de 2020, al Vicepresidente del Gobierno en sustitución de la Presidencia de la Generalitat y Consejero de Economía y Hacienda, por la que se constata el transcurso de los dos meses desde la Comunicación al Pleno de la imposibilidad de proponer un candidato o candidata para ser investido presidente o presidenta de la Generalitat;
En consecuencia, en cumplimiento de lo dispuesto en los artículos 66 y 67.3 del Estatuto de autonomía de Cataluña, y en el artículo 4.7 de la Ley 13/2008, de 5 de noviembre, de la Presidencia de la Generalitat y del Gobierno, el Parlamento de Cataluña queda automáticamente disuelto y se convocan elecciones al Parlamento de Cataluña mediante el presente Decreto.
Sin embargo, si por razones derivadas de la protección del derecho a la salud frente a la situación de emergencia sanitaria provocada por la pandemia generada por la COVID-19, el desarrollo del proceso electoral no se pudiera llevar a cabo con las garantías de salud pública necesarias, se podrá dejar sin efectos esta convocatoria y posponer la votación para una fecha posterior que ofrezca dichas garantías;
Visto lo establecido en el artículo 56 y en la disposición transitoria segunda del Estatuto de Autonomía de Cataluña, que mantiene en vigor la disposición transitoria cuarta del Estatuto de Autonomía de Cataluña de 1979, y en la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General,
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 6 y concordantes de la Ley 13/2008, de 5 de noviembre, de la Presidencia de la Generalitat y del Gobierno, y visto el Decreto 114/2020, de 30 de septiembre, de sustitución del Presidente de la Generalitat de Cataluña, decreto:
Artículo 1. Disolución del Parlamento.
Habiendo transcurrido el plazo previsto en el artículo 67.3 del Estatuto de autonomía de Cataluña y en el artículo 4.7 de la Ley 13/2008, de 5 de noviembre, de la Presidencia de la Generalitat y del Gobierno, queda disuelto el Parlamento de… » ver todo el comentario
Ante ese error reaccionaron buscando el consenso del resto de partidos, y lo obtuvieron de todos salvo del PSC, de ahí derivó el aplazamiento de la convocatoria de elecciones, para una legislatura que aún no había terminado sus 4 años.
Fue entonces la justicia quien cometió la imprudencia de anular ese aplazamiento, manteniendo la convocatoria en plena pandemia con el riesgo para la vida humana que eso supuso.
Tras eso solo queda contar los muertos que va a suponer esa imprudencia.
En el caso de las formaciones independentistas ha quedado todo más o menos igual aún aumentando en 4 escaños respecto al anterior resultado.
Pero nada de lo anterior puede servir como excusa ni justificación por los muertos que cause esa imprudencia.
En cuanto a lanoticia, me parece la única decisión posible.
El 20 de diciembre la IA era de 275 y subiendo, sabían que en Navidad iba a haber más contagios y que venía una tercera ola y aún así no presentaron candidato que sabían que iba a salir.
Ya sabes a quién pedir responsabilidades por esta imprudencia.
datosmacro.expansion.com/otros/coronavirus/espana-comunidades-autonoma.
Y al PSC por la parte que le toca, por no facilitar que hubiera un frente unánime para posponerlas.
La justicia por contra cometió también un error y es éste último error el que nos llevó definitivamente a la imprudencia de celebrar unas elecciones en plena pandemia, poniendo en riesgo el derecho fundamental a la vida.
Ahora solo queda contar los muertos que eso haya supuesto.
El Govern pospuso las elecciones.
Hizo todo lo que estaba en su mano para enmendar su error. Está todo explicado.
Por contra la justicia cometió el error de no reconocer que se estaba vulnerando el derecho a la vida y decidió mantener el error de las elecciones en plena pandemia. No ha hecho nada para intentar enmendar ese error.
Ahora solo queda contar cuantos muertos ha supuesto esta imprudencia.
Pues ya puedes empezar a escribir una enciclopedia si quieres, por que esto es lo que dije textualmente: El Govern cometió un error
Y luego seguía con:
... e intentó enmendarlo, lo hizo consiguiendo el consenso de todos los partidos salvo el PSC, que se negó a sumarse.
El Govern pospuso las elecciones.
Hizo todo lo que estaba en su mano para enmendar su error. Está todo explicado.
Por contra la justicia cometió el error de no reconocer que se estaba vulnerando el derecho a la vida y decidió mantener el error de las elecciones en plena pandemia. No ha hecho nada para intentar enmendar ese error.
Ahora solo queda contar cuantos muertos ha supuesto esta imprudencia.