#7 Ha sido derribado por un misil antiaéreo y según un controlador aéreo que trabaja en Kieb habrían sido los ucranianos y según los ucranios habrían sido los pro-rusos...
#111 Gracias por poner el enlace! Lo estaba buscando. Esta empezando a aparecer en diversos medios: www.theepochtimes.com/n3/805200-igor-girkin-commander-of-donetsk-peopl
Por cierto, menuda pieza el tipo este, es un agente del GRU! (La "santidad" de la que ha gozado Putin en Menéame debería empezar a morir hoy...)
Ja, que bueno! Ahora dicen que no ha sido él que han sido los ucranianos: ""Malaysian airliner was shot down by Ukrainian stormtrooper
Airspace over the Luhansk and Donetsk Republic closed the Ukrainian government.
Violation Malaysian airliner could happen for two reasons: 1) provocation by Ukraine; 2) manager error.
Any vessel on regulations to be knocked down PVO whose airspace it violated.
Witnesses who watched the flight passenger aircraft Boeing 777, watched him gunship attack on the Ukrainian Air Force. After that passenger plane split in two in the air and fell on the territory of the DNI. After the attack, Ukrainian bomber was shot down and fell on the territory of the LC in the Red Ray. At the moment we are searching for a downed aircraft."
Bueno, que me explique como lo han hecho. Porqué las baterías antiaéreas ucranianas quedaron en manos de los rusos en Crimea. Y ni tan siquiera tienen desplegados MANPADS, más que nada... porqué los rebeldes pro-rusos no tienen aviones!
#111 El que rula ha sido modificado, pero se mantiene un mensaje del derribo de un An-26 en la zona de la mina "Прогресс" que está en... Torez.
Me temo que o mucha coincidencia cayendo dos aviones la misma tarde o las milicias derribaron por error el B777 pensando que era un An-26... y lo postearon en las redes.
Añado a #114. Dice el controlador 100% confirmado que el B777 tenía dos cazas ucranianos de escolta. Me extraña que las milicias al derribar el An-26 no dijeran nada sobre dos escoltas. Hay que esperar a más info... ya no sé que pensar.
Ahora, algunas de las noticias con mas "hype" en el año: "Conflicto Ucrania vs Rusia" junto con "Incidente de Malaysia Airlines" combinadas en un solo evento tendrá repercusion para todo el verano. Adios noticias de ISIS, Gaza, niñas secuestradas, etc....
Se culpan unos a otros y no podemos fiarnos de ninguno de los dos ¿tendrá que entrar algún tipo de organismo internacional para hacer una investigación fiable? porque si lo investigan en Ucrania, que es donde ha caído, y dicen que han sido Rusia o los pro-rusos no nos lo creeremos ni aunque sea verdad.
Dato relevante (que no implica que haya sido Ucrania, claro)
"Los rebeldes ucranianos borran el tuit donde enseñaban que tenían un misil capaz de derribar un avión a 10 mil metros" twitter.com/jordipc/status/489826009748082690
#122 Vamos... que de Rusia ni una palabra ¿no? Entonces es.... "Cosa que no pasa". De hecho. Según lo que TU enlazas... ni siquiera menciona a los separatistas.
#127 Anda.... lee las declaraciones que copia TEXTUALMENTE el medio que enlazas y fijate que lo de Rusia es cosecha propia del medio y que él no lo dice en ningún momento. "No descartamos que este avión (malasio) haya podido ser derribado y recalcamos que las fuerzas armadas ucranianas no han realizado disparos que hubiesen podido alcanzar objetivos en el aire",
Es que vamos.... si vais a colgar enlaces que ni siquiera os habeis leido... apaga y vamonos.
#130 Si la alternativa es pasar por la vida sin pena ni gloria como tiene toda la pinta seriamente prefiero ser el primero en morir en el frente. Lo digo totalmente en serio. Es que no veo otra manera de que espabilemos más que a tiro limpio.
#131 ¿y qué culpa tienen de tu frustración el resto de millones de inocentes que pueden perder la vida?
Si te gusta esa salida, lo puedes hacer tú mismo cuando te parezca. No hace falta ir a ningún frente
#131 No tiene que haber ninguna guerra mundial para morir en el frente, alístate en el ejército y ve a alguna zona de guerra o únete a algún grupo mercenario. Pero no nos metas a todos, hombre.
#102 Ese ``controlador aereo´´ es un conocido troll de twitter, un español que dice que trabaja en kiev de controlador aereo. No atino una con la crisis ucraniana va a atinar ahora...
#45 ¿Los MANPADS no se consideran SAMs (misíl superficie-aire)? ¿Donde pone eso? Convencionalmente se considera que los misiles son guiados, los cohetes no. En ese sentido un Stinger se parece más a un Patriot que a un RPG.
#39 Desde luego un Stinger o Igla no ha sido, y la definición de movil supongo que es discutible, pero sería un error afirmar "donde no llegan los SAMs, llegan los aviones". Es más bien al revés. En los años 60 los americanos ya se dieron cuenta que ni aún teniendo un bombardero más rápido que cualquier caza soviético (el XB-70, que volaba a mach 3) iban a estar a salvo de los misiles tierra aire. Hoy en día hay variantes del sistema S-300 van sobre orugas, se preparan para disparar en 5-10 minutos y pueden alcanzar objetivos volando a mach 8.5 y hasta 30 km de altura. Estan diseñados para abatir aviones, misiles de crucero o misiles balísticos indistintamente.
Los rebeldes ucranianos espero que no tengan esto, pero el sistema Buk que dicen que tienen se parece más a un S-300 que a un Stinger.
#147 Sí, sin duda. Yo lo que hice fue postear su cuenta y transmitir lo que él decía por añadir más info. Evidentemente, salió en la Ser (no él, si no comentado) en montón de medios "pro" y "anti" rusos y en RT en una entrevista, pues sinceramente, no puedo estar a "más".
Es más, en los siguientes mensajes digo que creo que han sido las milicias por error. Pero parece que aquí jugamos al "acusica" cuando se equivoca alguien en lugar de ofrecer datos para comentar una noticia.
Espero que nunca te equivoques en nada y no te venga un ... rebuscando mensajes para echar en cara "COMO TE LO HAS TRAGADO", en lugar poner la info y seguir la discusión sin ser un niño de 3 años.
Por cierto, menuda pieza el tipo este, es un agente del GRU! (La "santidad" de la que ha gozado Putin en Menéame debería empezar a morir hoy...)
Airspace over the Luhansk and Donetsk Republic closed the Ukrainian government.
Violation Malaysian airliner could happen for two reasons: 1) provocation by Ukraine; 2) manager error.
Any vessel on regulations to be knocked down PVO whose airspace it violated.
Witnesses who watched the flight passenger aircraft Boeing 777, watched him gunship attack on the Ukrainian Air Force. After that passenger plane split in two in the air and fell on the territory of the DNI. After the attack, Ukrainian bomber was shot down and fell on the territory of the LC in the Red Ray. At the moment we are searching for a downed aircraft."
Bueno, que me explique como lo han hecho. Porqué las baterías antiaéreas ucranianas quedaron en manos de los rusos en Crimea. Y ni tan siquiera tienen desplegados MANPADS, más que nada... porqué los rebeldes pro-rusos no tienen aviones!
Me temo que o mucha coincidencia cayendo dos aviones la misma tarde o las milicias derribaron por error el B777 pensando que era un An-26... y lo postearon en las redes.
www.europapress.es/internacional/noticia-presidente-ucrania-atribuye-a
¿Te vale eso?
"Los rebeldes ucranianos borran el tuit donde enseñaban que tenían un misil capaz de derribar un avión a 10 mil metros"
twitter.com/jordipc/status/489826009748082690
#127 Anda.... lee las declaraciones que copia TEXTUALMENTE el medio que enlazas y fijate que lo de Rusia es cosecha propia del medio y que él no lo dice en ningún momento.
"No descartamos que este avión (malasio) haya podido ser derribado y recalcamos que las fuerzas armadas ucranianas no han realizado disparos que hubiesen podido alcanzar objetivos en el aire",
Es que vamos.... si vais a colgar enlaces que ni siquiera os habeis leido... apaga y vamonos.
Si te gusta esa salida, lo puedes hacer tú mismo cuando te parezca. No hace falta ir a ningún frente
#39 Desde luego un Stinger o Igla no ha sido, y la definición de movil supongo que es discutible, pero sería un error afirmar "donde no llegan los SAMs, llegan los aviones". Es más bien al revés. En los años 60 los americanos ya se dieron cuenta que ni aún teniendo un bombardero más rápido que cualquier caza soviético (el XB-70, que volaba a mach 3) iban a estar a salvo de los misiles tierra aire. Hoy en día hay variantes del sistema S-300 van sobre orugas, se preparan para disparar en 5-10 minutos y pueden alcanzar objetivos volando a mach 8.5 y hasta 30 km de altura. Estan diseñados para abatir aviones, misiles de crucero o misiles balísticos indistintamente.
Los rebeldes ucranianos espero que no tengan esto, pero el sistema Buk que dicen que tienen se parece más a un S-300 que a un Stinger.
Maldito troll....
Es más, en los siguientes mensajes digo que creo que han sido las milicias por error. Pero parece que aquí jugamos al "acusica" cuando se equivoca alguien en lugar de ofrecer datos para comentar una noticia.
Espero que nunca te equivoques en nada y no te venga un ... rebuscando mensajes para echar en cara "COMO TE LO HAS TRAGADO", en lugar poner la info y seguir la discusión sin ser un niño de 3 años.