Y mandan a la Guardia Nacional mayoritariamente blanca y seguramente con gran parte de sus miembros supremacístas, porque no está claro que condenen al asesino, ferviente admirador de la guardia nacional.
Bienvenido al paraíso de la libertad y justicia.
Parece ser que ur los métodos que usa la policía para desarmar a un asesino es exclusivo de la policía.
#3 Defensa propia coger el coche, el fusil de asalto y conducir unas decenas de kilómetros a defenderte de lo que surja metiéndote en una manifestación que no va contigo. Po fale.
#4 Eso es lo que tiene que decidir el juez. Puede evaluar eso como que iba con la idea de matar o puede juzgar solo los momentos desde que empezó la trifulca hasta que disparó.
#3 Independientemente de la legalidad del asunto, el chaval, tras ser grabado en días anteriores observando los disturbios diciendo "ojalá tuviera mi rifle, empezaría a disparar", viajó expresamente a una protesta a pasearse con un rifle para "defender la propiedad privada". Yo entiendo perfectamente que, sea técnicamente legal lo que hizo o no, la gente esté enfurecida. Pinta que Kyle quería jugar a ser Rambo, y lo consiguió de manera legal o casi legal.
#4 por muy contraintuitivo que pueda parecer, el " solo" estaba ahi con su fusil.
Los que fueron a por el, y encima, tambien armados, fueron los que murireron.
Que el resultado haya sido " favorable" para el chico, no le da culpa ya que solo se defendio. A veces se nos olvida que al tio que le volo el brazo llevaba la pistola en la mano.
#5 si se hubiera quedado en su casa, de su ciudad, en su estado no habría tenido ningún riesgo de linchamiento. En cambio cogió su rifle, se montó en el coche, cambio de estado y fue a ver qué mataba.
#14 No estoy valorando nada, estoy exponiendo. Ni me alegro de que muera el ladrón ni de que este haya matado a nadie. Pero se están juzgando homicidios, si el acusado estaba donde debía o no también se está juzgando pero como tema menor. Legítima defensa será si temía por su vida cuando disparó o si se considera que fueron los manifestantes quien atacaron primero o si fue el quien lo hizo.
#1 he estado viendo vídeos analizando las grabaciones, de medios de izquierdas, y parece bastante claro que todas las víctimas eran atacantes, el primero le estaba persiguiendo y lanzando objetos (un figura, por cierto, sus últimas 24 horas son de traca), uno sacó una pistola, el otro no recuerdo si era el del skate en la espalda.
#4 a proteger edificios, también es paramédico y hay vídeos de los mismos disturbios donde sale ayudando a heridos. También estuvo limpiando pintadas en (creo que era) un instituto. El rifle era de su padrastro y estaba a unos 20/30 minutos del lugar. No le tengo ningún aprecio a los gunnuts, pero me parece que este tema se salió de madre con el sensacionalismo.
#20 Lo ideal suele ser un juez y jurado imparcial. Una Guardia Nacional y Policía, sin meritocracia racial y desarmar legalmente a los manifestantes,pero me da que para conseguirlo se tardaría un poco.
Por lo que lo mejor será darle una medalla al chico y que el Ku Klux Klan haga una cacería por la ciudad.
#23 no entiendo qué quieres decir? Que vayan un juez y jurado a mantener la paz? Están allí por si hay disturbios, no se qué pinta un juez en la calle. Para lo cual, por mucho que todas las opciones apesten, sólo tienen al ejército, la policía o la Guardia Nacional.
Juez y jurado ya hay trabajando en el caso. Y ya te digo, tiene toda la pinta de que se va a librar por legítima defensa, le iba a caer como mucho un paquete por llevar un rifle que no tiene edad para tener, pero creo que he leído que ni eso. Lo que tiene un país donde las armas se venden con una facilidad pasmosa, si el ambiente se caldea, se convierte en una bomba de relojería
#24 Lo que digo, es para que no pase lo que presupone, el juez y el jurado devieran haber sido diferentes.
Pero no estaría mal mandar a 500 jueces como antidisturbios, seguro que reventaria la audiencia de la manifestación. Para grabarles claro.
#25 lo del juez lo he visto y es de traca, pero los vídeos son bastante claros, todos los disparos fueron para evitar agresiones. Lo que no se ve es cuántas discusiones las empezó él, pero no sé si serviría de gran cosa, si no es él el agresor.
#26 Rittenhouse, de 17 años en ese momento, mató a tiros a Joseph Rosenbaum, de 36 años, que estaba desarmado, en un estacionamiento y luego trató de huir. Una multitud siguió sus movimientos y Rittenhouse luego disparó dos veces contra un individuo desconocido desarmado, disparó fatalmente a Huber, desarmado, de 26 años, y disparó a Grosskreutz en el brazo www.wrcbtv.com/story/45147829/un-paramdico-armado-que-recibi-un-dispar
#27 ponte los vídeos y deja de leer, ese artículo tiene varias cosas mal explicadas y le falta contexto. No necesitas ir armado para ser un peligro. El primer tipo le estaba persiguiendo para pegarle después de intentar empezar peleas con varias personas más y saltarse una orden de alejamiento en el mismo día, recién salido de un psiquiátrico por intento de suicidio (lo del suicidio puede ser incorrecto).
Los otros dos lo estaban persiguiendo para lincharlo junto a una turba, que lo había tirado al suelo a hostias, en el suelo le dieron una patada en la cabeza y un buen golpe con un skate. En ese contexto alguien trata de arrancarle el fusil y se lleva un tiro, el siguiente desenfunda una pistola (lo de que le apunta no se ve en el vídeo, de hecho parece lo contrario, tuvo que apuntar corriendo cuando el otro saca la pistola, por eso solo le da en el brazo).
De nuevo, esto viendo los vídeos, el enlace está por aquí en comentarios, si lo quieres ver. Ya me jode tener que defender al tío este, pero la de mentiras que se han dicho en prensa, comparado con los vídeos del día, ha sido monumental.
#28 Esto también lo has sacado de un vídeo....l primer tipo le estaba persiguiendo para pegarle después de intentar empezar peleas con varias personas más y saltarse una orden de alejamiento en el mismo día, recién salido de un psiquiátrico por intento de suicidio (lo del suicidio puede ser incorrecto).
#31 el mismo montaje, no se qué tiene Orfalea de malo, hasta hace nada hacia campañas para Bernie Sanders, así que poco que ver con los grupos con los que se relaciona al tirador.
#33 sí, pero cita las fuentes y nadie le ha quitado la razón. Cómo estabas que fuera el vídeo? No va a usar animación o marionetas para explicar un suceso que se grabó con un puñado de móviles.
Yo sigo diciendo que tiene toda la pinta, también se que faltan piezas, pero los vídeos de los disparos son bastante explícitos. El único lejano es el primero, pero hay por ahí un vídeo grabado desde un dron y se ve exactamente lo mismo.
#35 No está mal lo de dejar a un adolescente aprendiz de Rambo, ser juez y verdugo, justificandolo por los antecedentes de la Víctima,que me imagino que además desconocia.
#36 ya ha salido el veredicto. Al final, se seguirá usando esto para seguir polarizando a la opinión pública en América. Toda la campaña de prensa en su contra la usarán los trumpistas como otra prueba de que los medios de su país no son fiables y lanzará a más personas a los brazos de conspiranoicos. Luego a la gente le sorprende que gente de izquierdas vaya diciendo que no lo van a sentenciar en base a lo que se ve en los vídeos. Esto hace mucho daño. Mientras, los demócratas, que tampoco son de izquierdas, usarán esto para polarizar al resto usando las mismas mentiras que se han usado desde que sucedió.
Los dos partidos están igual de podridos y los dos han usado a un chaval de 17 años y dos muertos para arrimar el ascua a su sardina. A ver cuántos muertos más derivan de estas campañas en las protestas de esta semana.
Y aquí echando mierda sobre los medios de comunicación, se la han ganado. Curiosamente, citando a una periodista lacayo de la dirección del partido demócrata, conocida por soltar mierda sin hechos sobre candidatos presidenciales del propio partido con visiones progresistas o más de izquierdas que la línea oficial (Tulsi Gabbard, por ejemplo). Bari Weiss es difícil de entender, lo mismo está espabilando, pero ella ha trabajado para los mismos medios que critica, sirviendo a los mismos liberales que critica:
Bienvenido al paraíso de la libertad y justicia.
Parece ser que ur los métodos que usa la policía para desarmar a un asesino es exclusivo de la policía.
Los que fueron a por el, y encima, tambien armados, fueron los que murireron.
Que el resultado haya sido " favorable" para el chico, no le da culpa ya que solo se defendio. A veces se nos olvida que al tio que le volo el brazo llevaba la pistola en la mano.
Otra cosa es que legalmente sea muy difícil de probar.
Pero lo que se juzga son dos homicidios, una tentativa y luego cargos menores, y el haber salido armado es solo un cargo menor.
Este va a matar lo que pille en otro estado y pobrecito, legítima defensa, héroe.
A la mierda.
youtu.be/tkTnQfjRvk0
Los medios afines al partido demócrata están empezando a retractarse y admitir que tiene pinta de ser legítima defensa, el vídeo deja pocas dudas.
Por lo que lo mejor será darle una medalla al chico y que el Ku Klux Klan haga una cacería por la ciudad.
Juez y jurado ya hay trabajando en el caso. Y ya te digo, tiene toda la pinta de que se va a librar por legítima defensa, le iba a caer como mucho un paquete por llevar un rifle que no tiene edad para tener, pero creo que he leído que ni eso. Lo que tiene un país donde las armas se venden con una facilidad pasmosa, si el ambiente se caldea, se convierte en una bomba de relojería
Pero no estaría mal mandar a 500 jueces como antidisturbios, seguro que reventaria la audiencia de la manifestación. Para grabarles claro.
www.wrcbtv.com/story/45147829/un-paramdico-armado-que-recibi-un-dispar
Los otros dos lo estaban persiguiendo para lincharlo junto a una turba, que lo había tirado al suelo a hostias, en el suelo le dieron una patada en la cabeza y un buen golpe con un skate. En ese contexto alguien trata de arrancarle el fusil y se lleva un tiro, el siguiente desenfunda una pistola (lo de que le apunta no se ve en el vídeo, de hecho parece lo contrario, tuvo que apuntar corriendo cuando el otro saca la pistola, por eso solo le da en el brazo).
De nuevo, esto viendo los vídeos, el enlace está por aquí en comentarios, si lo quieres ver. Ya me jode tener que defender al tío este, pero la de mentiras que se han dicho en prensa, comparado con los vídeos del día, ha sido monumental.
youtu.be/tkTnQfjRvk0
Yo sigo diciendo que tiene toda la pinta, también se que faltan piezas, pero los vídeos de los disparos son bastante explícitos. El único lejano es el primero, pero hay por ahí un vídeo grabado desde un dron y se ve exactamente lo mismo.
Los dos partidos están igual de podridos y los dos han usado a un chaval de 17 años y dos muertos para arrimar el ascua a su sardina. A ver cuántos muertos más derivan de estas campañas en las protestas de esta semana.
mobile.twitter.com/DyjuanTatro/status/1461761166670110722
Y aquí echando mierda sobre los medios de comunicación, se la han ganado. Curiosamente, citando a una periodista lacayo de la dirección del partido demócrata, conocida por soltar mierda sin hechos sobre candidatos presidenciales del propio partido con visiones progresistas o más de izquierdas que la línea oficial (Tulsi Gabbard, por ejemplo). Bari Weiss es difícil de entender, lo mismo está espabilando, pero ella ha trabajado para los mismos medios que critica, sirviendo a los mismos liberales que critica:
www.dailymail.co.uk/news/article-10218133/Media-convicted-Kyle-Rittenh
nypost.com/2021/11/17/10-debunked-heinous-lies-about-kyle-rittenhouse-