Un cohete del tamaño de un edificio de 20 pisos, que contiene 27 motores y un Tesla Roadster rojo cereza como carga útil, está programado para despegar del Centro Espacial Kennedy de la NASA en Florida. Será el vuelo inaugural de Falcon Heavy de Space X, el cohete más potente que se lanzará en 45 años, desde Saturno V de la NASA, que voló por última vez en 1973. Actualización: enlace oficial en
#7
Es a las 19:30. Faltan dos minutos!!!www.timeanddate.com/countdown/to?iso=20180206T1330&p0=867&msg=
Si veis enlaces mejores pasadlos por favor.
www.youtube.com/watch?v=wbSwFU6tY1c
Lo iba a enviar yo ahora
Edito: ya te lo habían puesto por ahí abajo.
Continue to monitor the upper level wind shear. New T-0 is 3:45 p.m. EST, 20:45 UTC
Es decir, 21:45 HLE.
www.youtube.com/watch?v=a_-MDGoJU3A
www.youtube.com/watch?v=FOdoNQXQYv8
.....este tío es alucinante.
Está haciendo fácil lo jodidamente difícil.
La gente que ha diseñado y fabricado esto son unos genios.
He visto que perdian el enlace de video con esa fase y no se que ha pasado.
Aquí hay un video cortito, pro si a alguien le apetece ver "un miniresumen" (en el del enlace...sobre 3:25:00... más o menos )
Muuucha suerte con el resto de la misión!!!
Esto es un hito.
Llevamos más de 50 años haciendo aterrizar sondas en la Luna, Marte, Venus y ni más ni menos que un satélite de Saturno: Titán. También hemos hecho aterrizar seres humanos en la superficie de la Luna, pasear en coche por la Luna, despegar desde allí, y volver a la Tierra sanos y salvos.
Tomemos perspectiva: esto no es para tanto...
Don't Panic! Coged vuestras toallas!
orbitsimulator.com/gravitySimulatorCloud/simulations/1517949468790_Fal
www.youtube.com/watch?v=aBr2kKAHN6M
En todos esos años, todos los cohetes eran de un solo uso, ten en cuenta que con estos nuevos, se pueden reutilizar en varias ocasiones (ni idea de la cantidad, pero es de suponer que más de uno, que ya es un logro) con el ingente ahorro en dinero y recursos utilizados.
Es como si en vez de tener que usar unas zapatillas diferentes cada día, pudieras tener unas duraderas por un tiempo (como ejemplo cutre y rápido que acabo de inventarme).
Un saludo.
Viendo la repetición se aperecia que la imagen estaba congelada con todo limpio, da un salto y ya se ve el humo. Pero entre el humo no se observan llamaradas y aparte de eso, la cámara sigue funcionando (si no, no tomaría siquiera esa imagen estática) cosa que en otros intentos fallidos en la barcaza no sucedió.
Habrá que esperar.
#37 Aparte de lo anterior, con no dañar la rampa, se daban con un canto en los dientes.
www.bbc.com/news/science-environment-42969020
¿es por eso por lo que me has votado negativo, @dballester Lo siento....
Para mí lo más espectacular sigue siendo la misión Rosetta y el aterrizaje de Philae en un jodido cometa del tamaño del parque del Retiro de Madrid y que está más lejos que el Sol.
El Energya no me sonaba; lo he mirado y es verdad que podía llevar algo más, pero estoy leyendo que nunca voló más allá de una órbita baja.
En cualquier caso, sólo por el abaratamiento ya es un logro.
Aunque de mi memoria nunca desaparecerán las Viking 1 y 2. Era un chavalillo entonces y llevaban un experimento para buscar vida sobre Marte, algo nunca hecho hasta aquel día (y nunca vuelto a repetir). Todavía se debate si una de aquellas sondas encontró una reacción compatible con la presencia de vida (el diseñador del experimento, entre otros, siempre ha defendido que sí).
Me parece muy bien que te gusten mucho otras misiones (y desde luego son impresionantes). Pero Philae NO fue un fracaso (digas lo que digas).
youtu.be/59pY74ZhQ50
Por otro lado Huygens fue un éxito al 100%. Una misión (también de la ESA) que tenía por delante hacer contacto con una superficie totalmente desconocida (ni siquiera se sabía si la superficie sobre la que se posaría sería sólida o líquida) en un cuerpo con una atmósfera completamente opaca y más densa que la terrestre. Es el aterrizaje más lejano jamás conseguido. E insisto en lo más importante: a diferencia de Philae, sus objetivos científicos se cumplieron al 100%.
es.wikipedia.org/wiki/Saturno_(planeta)#Estructura_interna
La nave madre de Huygens, Cassini, fue programada para que al final de su misión (que estudió Saturno, sus satélites y sus anillos durante diez años, siete más de los previstos) realizara una entrada controlada en la atmósfera de Saturno y enviara datos hasta su destrucción por el rozamiento con la atmósfera. Todo salió tal y como estaba previsto. Cassini/Huygens fue una misión "perfecta".
Era un descenso atmosférico, hasta donde aguantara.Y fue un éxito. Los datos de la atmósfera eran misterio total. Y que llegara abajo y emitiera las imágenes desde la superficie y todos los demás datos, eso fue el éxito con bonus. Y ahora hemos visto la superficie de Titan.
La trayectoria del aparato no es siempre vertical. La trayectoria va inclinándose progresivamente hasta alcanzar la altura de la órbita deseada donde ya se traslada "en paralelo" a la superficie de la Tierra y por lo tanto la altura no varía.
A grosso modo.