El 21 de marzo de 2021, la junta directiva de la FSF reinstaló a Richard Stallman. En respuesta, los medios iniciaron una nueva campaña de difamación. Se creó una petición, pidiendo la destitución por la fuerza de RMS y de toda la junta directiva de la FSF. RMS ha sido acusado injustamente de sexismo, transfobia, discapacidad y toda una serie de cosas destinadas a desacreditarlo. No escuches nada de eso. [...]
|
etiquetas: rms , libreboot , fsf 
Edit: Personalmente, con RMS creo que se está aprovechando el momento para quitarlo de en medio, algo que históricamente no han podido hacer de otra forma.
Algunas veces se ve traducido como "capacitismo".
libreboot.org/news/rms.es.html
FSF todavía no la controlan.
Premio para el meneante!
De hecho, alguna gente ha decidido hacer que su software sea estrictamente GPLv2 (Linux) o GPLv3. Para evitar una posible puñalada futura de una FSF bajo el control de Google/Amazon/Microsoft/nVidia/etc...
Si miras el historia del blog de Stallman es la persona menos egoísta que he visto en la vida,
siempre lo he visto hablando de luchas ajenas y no de autobombo tipo ESR.
El cual ha cambiado de significado hasta cosas del Jargon File.
Let's go, RMS groupies! All in for the GNU!
- Richard Stallman
Dime, ¿estás a favor de esas cosas que dice el jefe supremo de la FSF? De momento cuatro personitas ya han dejado bien claro que van a muerte con Stallman por muy pro-pedofilia que sea.
>I am skeptical of the claim that voluntarily pedophilia harms children. The arguments that it causes harm seem to be based on cases which aren't voluntary, which are then stretched by parents who are horrified by the idea that their little baby is maturing.
¿Te lo traduzco o mejor no?
¿De verdad disculpas esa burrada? Brutal lo que hace el fanatismo.
No digo que sea una mala persona, pero no es alguien apto para cargos directivos, ni de gestión, ni que impliquen ningún tipo de responsabilidad en organización alguna. Ya sea porque es medio asperguer, o directamente gilipollas. Los motivos dan igual.
Y aunque no niego que se le ha criticado por malinterpretar algunas de sus palabras, hay que destacar que aun así hay material de sobra para sacarle los colores.
Are you from the past?
Se ha retractado de sus declaraciones hace años, en el mismo blog que comentas y en la misma sección. Soo hay que hacer scroll.
Eso no te lo cuentan tus hamijos chachiguays que lo saben todo, eh?
A mi me da pena que se use el asperger para blanquear comportamientos que no son sanos, decentes o, directamente, aceptables desde cualquier óptica que no sea la de hace 700 años en el medio-Este.
a partir de ahora solo quiero software creado por veganos ateos, ea! y si no me enfado.
Pro-pedofilia...
Estamos?
Piensa que a Juan Carlos lo eligió más gente que a Stallman, y de momento por muchos líos de faldas que se le conozcan jamás habló de folleteos con niñas.
Mis hamijos chachiguays que lo saben todo llevan desde los tiempos de USENET horrorizándose con las locuras del fantoche ese, igual que con los delirios de los BDFL tras cada fork, igual que con las mecánicas tribales que hacen que seáis exactamente iguales a un grupo de adolescentes chorreando al escuchar a BTS o a los de la quedada nazi esa al oir a la niñata zumbada diciendo burradas.
rms-support-letter.github.io/index-es.html
P.S.A: Escondan sus loros.
Y los 28 años harto de leer a imbéciles que se sienten por primera vez en la vida algo por usar un sistema operativo en desarrollo. Y los 28 años viendo, junto con otros muchos linuxeros, que hay gente que no está capacitada para vivir en sociedad y por ello usan linux. No son todos. No son la mayoría. Pero son los que más ruido hacen, y casualmente son todos plagios baratos de Stallman.
Por cierto, ¿cuantos años llevas tú esperando Hurd?
Para el americano medio, es un marciano políticamente, o cuando no "comunista".
Es un tío que se niega a dormir en hoteles porque se niega a usar tarjetas de crédito, y lo cumple a rajatabla, llevándose el colchón consigo, como en el MIT.
Si crees que tiene una mentalidad normativa, lo llevas claro.
Este hombre parece sacado de 2030 en realidad, pero los SJW irónicamente comparados con los izquierdistas europeos parecen monjas puritanas... como el americano medio.
Por este motivo, no debería tener a gente a su cargo.
Sin embargo, ¿qué ha motivado el linchamiento a toda la FSF y no solo a Stallman?
¿Qué podía aportar Stallman que supere a los defectos ya conocidos?
Se puede ser un gilipollas, y a la vez ser un genio en tu campo, y me parece que este es uno de esos casos. Me parece otra caza de brujas como la de la escritora de Harry Potter. Hay que aprender separar las opiniones personales de sus obras.
Seamos estrictos
Si quieres ver a escoria con una opinión política de la chunga, lee a ESR cuando no habla de su batiburrillo sobre "Unix" mezclando Emacs con Unix y robando terminoogía de las máquinas LISP. Es decir, sobre sus idioteces de derechas.
Y bueno, ESR no es que defienda una ideología, es que es partícipe, pro-armas y ultraliberal.
De verdad, que son tres décadas sufriendo a ese impresentable. El término derail aplicado a conversaciones se inventó en la era de USENET precisamente para referirse a cuando aparecían las concubinas stallmaneras, absolutamente todo el mundo sabía que la mera presencia de Stallman en un debate implicaba la cancelación del mismo y, a menos que se concediera públicamente que Stallman tenía razón en todo, aparecían en breves sus hordas.
De verdad, de todos los referentes que podíais elegir, de entre tanto y tanto talento de esa era, tuvisteis que ir a por el más chungo de los chungos. Y si fuisteis a por él no es por lo que hizo ni por lo que es, es por su fama y vuestra necesidad de interacción.
(Por cierto, a ver si me vais a corregir la última frase pensando que es mía y no de... oh, wait ;D)
Has pasado por ECOL?
Cuando hasta sus fanboys son más honestos que sus groupies.
Eso de forma asegurada.
Y por afinidad, supongo, Guile.
Eso es lo que no termino de entender.
Analogía sw:
¿Por qué volver a meter un módulo que ya ya sabe que tiene un bug en la nueva versión?
Muy tarde llegas tu.
PD: GUIX Coge muchas ideas de Hurd, entre ellas Sheperd y la idea originaria de Stallman de basar todo en LISP (aquí Scheme).
De hecho la declaración para instalar el SO se realiza en Scheme.
Esto tiene más de RMS que todos tus enlaces para decir que X está obsoleto.
¿Que lleva un kernel Linux? Pues vale, Android lo mismo, y eso que está auspiciado por Google, y no es que le faltase gente, entre ellos dinero a raudales y la gente original de Unix (Pike y Cía), de dónde gracias a plan9 sacaron Go.
Supongo que el 99.999% de la gente que apoya a RMS está en contra de la pederastia. Supongo que RMS también.
Hechos:
1. RMS no está bien de la cabeza, esto está claro.
2. RMS opinó que es "escéptico de que sea destructivo cuando es voluntario", no escribió que esté a favor o en contra. No me he leido todo el hilo de esa discusión, que parece sintáctica más que otra cosa.
3. No es lógico crucificar a RMS o a cualquier otra persona por un comentario sacado de contexto. Si quieres nos ponemos a revisar todo tu historial de comentarios en redes sociales y correos y te intentamos crucificamos socialmente a ti también.
4. Creo que RMS no ha cometido ningún delito. Si lo ha hecho, que se le juzge (por un juzgado) y si es declarado culpable que cumpla condena.
4. Me parece un intento bastante claro de manejar la opinión pública (embarrando a una persona que ha dedicado su vida a defender el software libre) para poder controlar una organización muy relevante (que curiosamente él mismo fundó).
5. En general, es mejor ser constructivo que tirar piedras. Apoyar a RMS al frente de la FSF no significa apoyar todas sus opiniones ni idolatrar su persona. Simplemente se trata de apoyar su modo de ver el software libre.
¿Te valen estos puntos para ampliar tu perspectiva?
Joder con la FSF, qué chapuceros. En vez de reinstalar ya podrían haber recuperado a Stallman de un backup...
GUIX no es Hurd. Stallman prometió Hurd para una fecha determinada. Luego para otra. Luego para otra. Luego para otra. Luego para otra y finalmente mandó al tío este a disculparse públicamente sin mencionarle a él, porque no tolera la crítica.
#54 Genial, 15 años viviendo de sus fans. Ni Bon Jovi.
FSF: Free Software Fountation
RMS: Richard Mathew Stallman
GPL: General Public License
BSD: Berkeley Software Distribution
MIT: el MIT de toda la vida, y en este caso la licencia que se utilizó para distribuir el servidor X original
Pero gracias por intentar sacarme de la ignorancia.
También podemos discutir civilizadamente (y no como unos fanáticos) sobre si una persona a los 16 años puede casarse y puede tener sexo consentido (y te recuerdo que antes a los 14), porque no podría consentir su imagen para contenido erótico (que de verdad, ojalá que no), pero siguiendo una lógica en la que a una persona de 16 años le estás permitiendo casarse, que es un decisión para toda una vida, porque no le permites hacer lo otro.
Todo es muy debatible (o no, depende del fanatismo de cada uno) y yo no disculpo esa burrada (aunque tampoco soy #10), pero es como si a mi me quisieran echar de mi trabajo por este comentario que creo que me ha quedado bastante neutral, sólo por el hecho de que he puesto en duda lo que se considera moral en España. Te recuerdo que la moralidad es algo bastante subjetivo, hace poco salió un artículo bueno por aquí en menéame, y lo que puede ser inmoral para ti (bodas con niños de 14 años) en otros países civilizados puede ser incluso normal (Japón, 13 años para las mujeres). Todo depende de como lo mires.
Qué poco me gustan los linchamientos y menos cuando son con argumentos tráidos por los pelos.
Pues lo mismo que los BSD reescribiendo todo desde BSD 4.4lite y desde antes, Unix v7.
¡A la hoguera!
¡A la hoguera!
¡A la hoguera!
Que yo recuerde, las acciones de un rey suelen tener repercusiones para sus humldes súbditos.
Que yo sepa, las opiniones de RMS en asuntos que no tienen relación alguna con la FSF no afectan en nada a la FSF.
Que yo vea, eres un ejemplo de libro de activista fanático de la cultura de la cancelación.
FSF: La iglesia de Emacs
RMS: El Papa San Ignucio
GPL: La Biblia
BSD: La iglesia ortodoxa
MIT: El Vaticano
(Yo estuve en el seminario para ser sacerdote de la iglesia de emacs, pero se enteraron de que todavía usaba jed y nano y me tuve que ir)
- Se come las uñas de los pies en público y es una persona desagradable. -->¿Esto es motivo para cancelarlo?
- Su ideología esta obsoleta, lleva 30 años repitiendo lo mismo. ->>> Esto lo dijo un infraser en el grupo oficial de Libreoffice en español.Se ve que el hecho de que tengamos algo llamado Android y que quien usa esa mierda infecta no tiene control sobre su dispositivo le debe parecer algo menor. Por desgracia, lo que decía Stallman en 1995 es mucho más válido y vigente hoy en día.
- Y este tuit de Sarah Mei en una conversación de Twitter: I've been a diehard free & open source software user, contributor, and backer since college in the 90s. But at this point, I would rather run proprietary software that I can NEVER see or change if the alternative is to run software licensed by the FSF. --> Prefiere usar software privativo a cualquier tipo de software GPL. Nada más que añadir. Dejo enlace completo: nitter.pussthecat.org/sarahmei/status/1172283772428906496?lang=es
Si tiene comportamientos impropios contra mujeres u otras personas y se prueba, que se tomen acciones y se le aparte por eso. Pero siempre bajo la premisa de conservar su ideología y su legado sin cambiar ni una coma, en especial a lo referido a la GPL. Y las críticas van en dirección a destruir todo: su persona, la FSF y la GPL, sin distinción. Huele que apesta.
Yo también apoyo a Stallman, y especialmente su legado.
Está abierta la caza del hombre.
En esta época desbocada de Facebook y Twitter ser polémico se ve premiado en visibilidad.
Pd: Las analogías es lo que tienen, son una sombra ante la imposibilidad de mirar el sol sin cegarte.
Through personal conversations in recent years, I've learned to understand how sex with a child can harm her psychologically. This changed my mind about the matter: I think adults should not do that.
On September 16, Stallman announced his resignation from both MIT and FSF, "due to pressure on MIT and me over a series of misunderstandings and mischaracterizations".[132] In a post on his website, Stallman asserted that his posts to the email lists were not to defend Epstein, stating "Nothing could be further from the truth. I've called him a 'serial rapist,' and said he deserved to be imprisoned. But many people now believe I defended him—and other inaccurate claims—and feel a real hurt because of what they believe I said. I'm sorry for that hurt. I wish I could have prevented the misunderstanding."
Y por cierto, en el texto que pones no habla de la pederastia (tener sexo con menores) sino de la pedofilia (sentir atracción sexual hacia menores)
No creo que fuera baneado, aunque es muy cabezón a la hora de defender sus posturas, siempre lo hace mostrando sus motivos y con ejemplos que todo el mundo puede entender. Además habla español perfectamente, incluso mucho más claro que muchos nativos, porque habla despacio.