Hibatullah Akhundzada, líder supremo de los talibanes en Afganistán ordenó a los jueces la aplicación plena de la ley islámica, incluyendo las ejecuciones públicas, lapidaciones, latigazos y la amputación como castigo, dijo el portavoz talibán Zabihullah Mujahid, que indicó que esta orden “obligatoria” emana del líder supremo de los talibanes Hibatullah Akhundzada,tras un encuentro con los jueces.“En los casos en los que se cumplan todas las condiciones de la sharia (...) están obligados a implementar” el conjunto de sanciones previstas,agregó
|
etiquetas: afganistán , talibanes , sharia , ley islámica
rabogusanito entre las patas hace unos meses, abandonando a una muerte segura a sus más íntimos colaboradores. Miles de ellos estarán ya abonando captus.Para los yanquinejos rebeldillos que aún pululan por aquí, hay cientos de videos donde se ve la compasión entrañable de sus amos.
Sospecho que nos costaría menos encontrar comentarios de putinejos rebeldillos justificando algo similar contra un estado soberano. No sabrás de ninguno de ellos, ¿no?
Joder con la hipocresía, qué huevos tan gordos tiene.
Bill, que es ateo, estaba totalmente en contra y decía que ningún cristiano piensa que hay que ejecutar a los cristianos que dejan de serlo, que en el Vaticano (comparando con Arabia Saudita) no se decapita a gente por crímenes comunes….
Conozco a unos cuantos musulmanes y ninguno es un radical peligroso pero solo el islam tiene este nivel de radicalización ente sus fieles.
Las religiones son un lacra, pero el islam es un peligro.
¿culpa de los yankys? Bueno, pues puede, pero antes no estaban mejor.
Más información: www.cidob.org/es/publicaciones/serie_de_publicacion/notes_internaciona
*cactus
No entiendo tu comentario... ¿la culpa de lo que hacen los taliban.... es de los que combatieron durante 20 años a los taliban?
Aparte de los apelativos despectivos, creo que le tienes que dar una vuelta o dos a la lógica del mensaje.
www.meneame.net/m/actualidad/pastor-evangelico-bendice-armas-brasil-pr
En muchos países musulmanes ocurre lo contrario
Creo que los conozco más que tú y he hablado con ellos más que tú.también tuve un cliente en Israel durante unos años y viajé a Tel Aviv unas cuantas veces.
Los ultra ortodoxos son el hazme reír de los demás judíos, además son profundamente odiados en Israel. Incluso los ortodoxos no los soportan porque están totalmente pirados.
Pero no tienen prácticamente poder real, no como los fundamentalistas islámicos en muchos países.
Ni dos minutos he tardado
La radicalización le vino de su credo religioso. De usa apoyo militar y armamentístico, pero no más.
Y como dice #10 ¿la culpa es de quienes les han estado combatiendo durante 20 años?
A ver, que los usa son lo que son, pero tampoco son responsables de todas y cada una de las atrocidades que ocurren en el mundo.
Personalmente me resulta muy curiosa esa "persecución" contra los yankys mientras, al mismo tiempo, nos quejamos de la manipulación histórica que sobre la Leyenda Negra española hicieron los países que entonces combatían al imperio español
Ninguno mío, por cierto.
A EEUU nunca le ha interesado llevar la paz, la libertad y la estabilidad a Afganistán, todo lo contrario.
Son responsables directos o indirectos de la mayoría de atrocidades que ocurren en el mundo a día de hoy. Eso es un hecho.
El que analiza puede tener razón o no.
El que celebra se equivoca seguro
es.m.wikipedia.org/wiki/Ahmad_Shah_Masud
Y este lideraba la Alianza del Norte... Que es precisamente a la que derrocaron los talibán.
es.m.wikipedia.org/wiki/Alianza_del_Norte
Para que lo entiendas, tienen tanto que ver cómo el POUM y los estalinistas en la Guerra Civil.
es.m.wikipedia.org/wiki/Ahmad_Shah_Masud
"Se convirtió en una de las figuras centrales en la resistencia contra la ocupación soviética, entre el año 1979 y 1989. A partir de la salida de los soviéticos del país después del ascenso al poder de los talibanes en 1996, Masud, que rechazaba su interpretación fundamentalista del islam, regresó a la oposición armada. Sirvió como líder militar y político del Frente Islámico Unido (también conocido como Alianza del Norte). Sus seguidores lo llaman Āmir Sāhib-e Shahīd ("Nuestro amado comandante mártir").[7]
Su asesinato se produjo solo dos días antes de los atentados del 11 de septiembre de 2001 en EE. UU. y tenía como objetivo dificultar la probable invasión estadounidense que se produciría en Afganistán después del atentado"
Igual con 9000 millones de dólares podían empezar a solucionar algo.
Porque estos lo primero que hicieron cuando llegaron al poder fue eliminar los cultivos de adormideras y eso no da dinero.
Les llaman salvajes, sobre todo los traficantes claro.
"El día de Navidad de 1979 se produjo lo que se percibió mundialmente como una masiva, sorpresiva y sumamente eficiente invasión de Afganistán por parte de la Unión Soviética. El bloque occidental vio esta intervención como un descarado acto de agresión por parte de un Estado totalitario. Desde la perspectiva de Moscú, sin embargo, se trataba de una aportación limitada de tropas, a solicitud del gobierno comunista afgano, para acabar con una situación de guerra civil abierta provocada por rebeldes tribales e islamistas; se trataba pues de un acto fraterno de solidaridad socialista (...) La intervención, eso sí, contaba con una gran ventaja de partida. En realidad, Afganistán estaba lleno de asesores militares soviéticos a todos los niveles desde al menos un año antes. (...) Estos hombres desmontaron desde dentro, justo antes de la invasión, la capacidad defensiva del ejército afgano. Por ejemplo, en los batallones acorazados aconsejaron desmontar las baterías de los carros de combate para “prepararlos para su almacenamiento en invierno”, dejándolos así inoperativos para la acción inmediata."
Y a partir de ahí, pues hasta ahora y lo que te rondaré, morena.
Y si quieres más información al respecto, aunque no ya desde un punto de vista geopolítico si no humano, puedes leer el libro "Ataudes de zinc", de una tal Svetlana Alexievich, una cualquierilla con un nóbel
Desde el principio de los tiempos las ideologías y las religiones, generan espirales de violencia... Y fanatismos, peligrosos para el resto de personas. Nadie tiene que tragar, en pleno S.XXI con ideologías arcaicas, y costumbres, que rozan, cuando no la superan la enfermedad mental. Esto sin hablar de la relación histórica, como ya puse otras veces... de las religiones y las drogas. O porqué cuando se tomaban se veían a seres inexistentes o ya muertos. Esto lo demuestran, muy bien en la serie VIKINGOS. De hecho de esos supuestos milagros, no se ha demostrado ninguno. Nadie ha podido demostrar que se viese a la virgen de Fátima, por ejemplo. Y la famosa sábana santa, con la cara de Jesucristo, es como ver un cuadro blanco, y decir que hay gamusinos. De cualquier forma, si las ideologías y las religiones, afectan, es porque las seguimos como si fuese algo mágico. A mí me importaría poco, o me importa poco, que se rece en casa o no. En el momento que sales a la calle, y te vienen a meterte sus delirios, en la cabeza (ya tengo bastante con los míos...) Lo siento, pero me vuelvo muy escéptico con esas cosas.
Saludos.