La semana pasada, Jenny enfrentó su prueba final cuando la organización buscaba determinar si podía traer grandes cantidades de plástico para compartir sin romperse o fallar. El dispositivo sacó con éxito 9,000 kilogramos (casi 20,000 libras) de basura del Océano Pacífico, prueba de que el parche de basura eventualmente podría limpiarse.
|
etiquetas: limpiar basura , océano pacífico , 9000 kilos , plástico 
Ojo, no digo que sea más ecológico sino que puede ser más fácil.
www.fundacionaquae.org/mar-de-plastico-el-80-de-la-basura-en-el-mar-es
www.fundacionaquae.org/mar-de-plastico-el-80-de-la-basura-en-el-mar-es
Y bien está limpiar lo ensuciado, pero mucho mejor sería evitar la generación de residuos y su vertido descontrolado
Echando cuentas, es un 0.2% todo el plástico que Europa tira al mar. Y luego quieren hacerte creer que el culpable eres tu por tirar una pajita...
Que no digo que no esté mal, pero no es el principal factor de suciedad. Hay que dejar de tirar basura al mar, pero de poco sirve lo que hagan muchas personas si esto es insignificante comparado con otros factores.
Y eso solo con 1 maquina, si pones varias a operar pues las cifras aumentan drasticamente
Lo suyo es ponerlo en el SMM (sistema madrileño de medidas):
9 toneladas es poco para el Manzanares y en su día se sacaron 10 toneladas de mierdas varias del estanque del Retiro:
elpais.com/diario/2001/07/07/madrid/994505060_850215.html
Vaciarlo es mucho más raro: la última vez que se hizo fue en abril de 1982. Entonces se acometieron trabajos de limpieza (se sacaron 10.000 kilos de basura) y se reformaron los muros de contención.
Lo triste es eso que dices que 9T no sea gran cosa comparado con toda mierda que hay por ahí flotando, y todo lo que tiran al día.
Pero por algún lado hay que empezar
O lo que viene siendo 120 Cristiano Ronaldos, para los que no somos de ciencias.
Limpiar una superficie de 10 campos de fútbol ha costado medio Cristiano Ronaldo y ha recuperado 120 Cristiano Ronaldos de peso.
¿Qué es lo que quieres? ¿Limpiar de plásticos el mar? Entonces quieres por cojones tirar menos plásticos de los que puedas recoger en ese tiempo. Para seguir tirando igual de rápido y recoger más rápido necesitaríamos flotas de buques dedicadas a eso, gastando combustible y recursos que no se podrán usar en generar riqueza. Solo saldrá rentable desde una perspectiva capitalista si ese plástico resulta valioso para algo, y en ese caso no se querrá tirar al mar en primera instancia porque es mucho más barato no tener que cruzar los océanos para recuperarlo en mal estado por el sol y el mar.
No hay capacidad de limpiar posible mientras se siga tirando.
Te dice que este gesto es poco más que un brindis al sol.
En el mundo se calcula que se tiran entre 6 y 8 MILLONES de toneladas al año.
Y ésta máquina solo limpia unas 350t al año.
El número es irrisorio, y posiblemente la recogida y una mayor implementación de este sistema que requiere de buques, puede que sea más contaminante que el propio hecho de recoger esos plásticos, y además de necesitarse decenas y decenas de barcos para que sea un número significativo.
Lo que propone #44 son políticas de menos consumo de plástico, una reutilización real de los mismos, y dejar de sobre plastificar lo plastificado.
Políticas del estilo, prohibir bastones para las orejas, platos, tenedores, etc.. de un solo uso.
Claro que habrá y hay que recoger, pero esto de momento son migas y no se sabe aún muy bien si el remedio puede ser peor que la enfermedad (tema contaminación de buques)
Eso es lo que yo entiendo por dejar de tirar, y por qué no sirve intentar recoger sin dejar de tirar.
Lo de echar mierda... Mira, precisamente de eso se trata, de dejar de echar mierda.
Dejo enlace directo al proyecto por si a alguien le interesa theoceancleanup.com/, merece la pena echarle un ojo
Llevo siguiendo al "chaval" desde que tenía 18 años, es una auténtica pasada.
Y ésta máquina solo limpia unas 350t al año."
¿y si en vez de una máquina tenemos 1000 máquinas en todo el mundo? ¿y si gracias a la eficacia de esa máquina se investiga y se mejora la tecnologia y una máquina recoge 1000Toneladas al año?
¿pq esperar a q ya no se tire plástico? ¿pq no se puede recoger plástico mientras se va reduciendo gradualmente el tirar plástico? ¿mientras siguen muriendo peces, ballenas de tragar plástico?
Pues lo que estamos diciendo: que tendrías mil máquinas de esas, con sus dotaciones de hombres, contaminando por el mundo, consumiendo energía y recursos para recoger basura que se tiró alegremente, en lugar de estar produciendo algo bueno para la civilización.
No es que no haya que empezar a limpiar ya, es que mientras no se deje de verter no servirá para nada.
Y luego lo de que qué hacemos con ese plástico sacado del mar. La tierra no sobra tampoco.
Y ya lo dije en mi comentario, ¿De qué te vale tener mil o un millón de máquinas de esas, cuando recogiendo contaminas más?
Y también te dije, que no es que esté en contra de la recogida, que habrá que hacerlo sin duda.
Pero es más inmediato, la regulación. Véase caso europeo como el que mencioné.
En el cual se prevé que en el 29 se recojan el 90% de botellas, para el 25 tiene que estar por 25%.
Y esto lo han hecho con una directiva, que son solo palabras escritas. Evidentemente espero que se cumpla.
Pero unas palabras ya han hecho más que ésta máquina. Porque el 25% de botellas de Europa... Es una cantidad ingente de plásticos, ya no digo nada cuando se llegue al 90%. Que se estima que se ahorrará en contaminación ambiental 22.000 millones de euros, ahí es nada.
Estás cifras no las puedes lograr con el método de la noticia, que es válido. Pero no es la solución al problema.
Usar menos, reutilizar, reciclar y luego ya recoger. Es sí es la cadena adecuada.
Este proyecto es muy bueno, pero no lo debemos de tener como la salvación.
Hay decenas de millones de toneladas de plástico en los océanos, sacando a un ritmo de 350 000 toneladas al año, no hay forma de sacar todo eso de ahí.
Creo que no te haces una idea de lo grande que es este planeta y de la extensión que ocupan los océanos, ni de la cantidad real de mierda que les hemos tirado durante los últimos 150 años.
Lo primero y primordial debe se der el acabar con las fuentes de contaminación, por qué si no, es como estar en un barco con una vía de agua, y achicar con una taza de café.
He buscado los números, se estima que se tiran al mar 8 millones de toneladas al año, según National Geographic.
Y la cantidad estimada acumulada según el mismo medio es de 150 millones de toneladas.
9 <-> 8 millones
Ahí es na. El proyecto Ocean Cleanup solo logró retirar 48 toneladas
www.climatica.lamarea.com/oceanos-cleanup-3-anos-esfuerzos-vacios/
Loable intento. Quizás sirva para concienciar algo a alguno. Pero es inútil. Los microplásticos están ahí y van en aumento. 10mm son trozos grandes de plástico. A efectos de retirar plástico del mar no se logra así nada. Ni cuantitativa ni cualitativamente.
Pues lo dicho en muchos otros comentarios, que no son ideas incompatibles pero que la principal es reducir los vertidos, y secundariamente recoger lo ya vertido, pero que mientras no se reduzcan los vertidos, recoger es solo maquillaje y más contaminación.