Actualidad y sociedad
33 meneos
127 clics

La lista negra del CSIC

En abril de 2016 el actual presidente de este cuerpo se convirtió en portavoz de una de esas decisiones ejecutivas casi desapercibida: la publicación de un registro de centros, laboratorios e instituciones, digamos «problemáticos», adscritos al CSIC. Una lista negra que, con el lenguaje eufemístico habitual, aparece bajo la denominación de «índice de litigiosidad». Un detalle llamativo: los «campeones» son también los centros de investigación más punteros, los que consiguen que exista algo que se pueda llamar ciencia «hecha en España».

| etiquetas: csic , ciencia , investigación , rajoy , lora-tamayo
27 6 1 K 13
19 comentarios
27 6 1 K 13
  1. soundnessia #1 soundnessia
    BlackSic
    0 K 11
  2. SerraCalderona #2 SerraCalderona
    Dios mio que triste!!, si no mejoramos el trato a la investigación, acabaremos otra vez en el "que inventen ellos" y aquí a poner pegatinas de bellotas.
    1 K 22
  3. #3 --403703--
    Cosas de funcionarios....
    2 K 19
  4. #4 antonioturpin *
    Nº 1: Josep Pamies. :-)
    0 K 6
  5. #5 --524544-- *
    #3 ¿Y qué quieres decir con eso, si ni siquiera sabes de lo que hablas?

    Se ha de comentar con conocimiento de causa, y tú no sabes qué es el CSIF, ni idea del personal que allí trabaja, y mucho menos que en esa unidad existe una Intervención Delegada que fiscaliza cada uno de sus gastos.

    Si en esta web existiera esa fiscalización, en nombre de la falta que le hace, tu comentario ni se publicaría, por su limitación y pobreza.
    0 K 8
  6. #6 --403703--
    #5 Si en esta web existiera fiscalización, no habría usuarios lurkeando ;)

    Se ha de comentar con conocimiento de causa, y no confundir un Centro de Investigaciones, CSIC, con un sindicato de funcionarios, CSIF.

    Esto último es gratis.
    0 K 13
  7. #7 --524544--
    #6 Si hubieras entendido que eres tan pasivo como inactivo no hablarías de lurkear.

    Tu aclaración respecto de un mero error de teclado incide en lo ya dicho y reiterado.

    Olvídate de los funcionarios, y sobre todo de mencionarlos sin justificación de ningún tipo.
    0 K 8
  8. #8 --524544--
    #7 Oye, pues va a ser que sí acechas, he visto la totalidad de noticias de @Ripio en activo con tu negativo, lurker.
    1 K 28
  9. #9 --524544-- *
    #6 Go to #8 , mucho más acertado que ir a buscar una de mis notas, cuyo contenido ni siquiera entiendes, para votarla en negativo por lo bajini, lurker.
    0 K 8
  10. #10 --403703-- *
    #9 Creo que tú me votas a mí más notas negativas que yo a ti.
    Pero como veas.
    Yo seguiré opinando de los funcionarios, del sector privado o de lo que yo considere.
    Un saludo.
    0 K 13
  11. #11 --524544--
    #10 Tus notas están blanqueadas ¿Por qué me culpas a mí de lo que hacen tantos y tantos users?
    0 K 8
  12. #12 --403703--
    #11 Yo no te culpo de nada. xD
    He expuesto un dato.
    Cada uno que vote lo que quiera.
    0 K 13
  13. #13 --524544-- *
    #12 Siempre con ética, fundamental la ética, puedes consultarlo en RAE, quizá es la causa de tus blanqueamientos.
    0 K 8
  14. #14 --403703-- *
    #13 La ética no, la norma que dice que no votes negativo si no hay insultos o spam.
    ¿La cumples?
    0 K 13
  15. #15 --524544-- *
    #14 Eso es una norma MNM, contraria a lo que dices de que se vota "lo que da la gana", yo me refería al diccionario de la Real Academia, a ver si con este dato eres capaz de localizar el cocepto ética, mucho más amplio y complejo, lurker.
    0 K 8
  16. #16 --403703--
    #15 La ética no es universal, a lo mejor la tuya no es buena.
    0 K 13
  17. #17 --524544--
    #16 Sigo siendo feliz, alguien que no sabe lo que es la ética, en ningún caso puede enjuiciar la mía, ni siquiera la conoce.
    0 K 8
  18. #18 --403703--
    #17 Ser feliz es lo más importante, yo también lo soy.
    0 K 13
  19. #19 --524544--
    #18 Porque te dopas con miel de La Alcarria...

    Agur, Benhur.
    0 K 8
comentarios cerrados

menéame