El juez del Supremo escribe a la fiscal jefe del tribunal alemán que tiene pendiente pronunciarse sobre la entrega de Puigdemont. Llarena reitera que el auto de procesamiento que sustenta la euro–orden es "equiparable" a una orden de detención nacional, en contra del criterio belga.
|
etiquetas: llarena , alemania , puigdemont , extradición , error , forma 
Lo conseguirá?
Que nervios....
El 27 de noviembre de 2013, circulando a más velocidad de la permitida, Bob-Dogi atropelló con su camión e hirió gravemente a un motorista en una carretera de Hungría. Los tribunales de aquel país emitieron una euroorden de detención, que fue ejecutada por la policía rumana en Cluj el 2 de abril de 2015. Pero el Tribunal Superior de Cluj se negó a entregarlo por el defecto de forma de que no hubiera una orden de detención previa en Hungría.
y si no te parece una humillación que internacionalmente quede constancia de que "el juez más importante de España", el que está encarcelando políticos, no sabe hacer su trabajo (por segunda vez), y eso ponga en duda el resto de sus novelas de ficción convertidas en autos de procesamiento, pues tienes un problema.
Edit: Y no hace falta que sea de dominio público, con que lo sepan los jueces, que son los que lo van a saber, ya es suficiente.
Saludos.
No hay más comentarios, señoría
#35 Es que esta liga no se ha podido empezar por mala alineación, por lo tanto aun no hay ganadores ni vencidos.
Eso sí: la incompetencia de este juez hace preguntarse a uno si no llegaría al cargo enchufado y no por méritos.
Saludos.
Catalunya no tiene estatut legal desde julio de 2010.
Aunque el ridículo extra con los 4 guardaspaldas y quejandose de que "la gente lo mira" da que pensar... igual si que es tonto de base.
¿...
#41 #40 Solo se abolió 14 artículos de ese estatut por inconstitucionales, además de saltarse su estatut se saltaron el reglamento parlamentario por no decir la ley internacional por eso nadie reconoció la validez del 1-O, pero volviendo al estatut os pondré unos cuantos artículos abolidos:
Artículo 6. La lengua propia y las lenguas oficiales
1. La lengua propia de Cataluña es el catalán. Como tal, el catalán es la lengua de uso normal y preferente de las Administraciones públicas y de los medios de comunicación públicos de Cataluña, y es también la lengua normalmente utilizada como vehicular y de aprendizaje en la enseñanza.
Es decir discriminación al castellano, esto a torra le viene bien.
Artículo 76. Funciones
4. Los dictámenes del Consejo de Garantías Estatutarias tienen carácter vinculante con relación a los proyectos de ley y las proposiciones de ley del Parlamento que desarrollen o afecten a derechos reconocidos por el presente Estatuto.
Vaya luego ellos se pasan por el forro la opinión del consejo de garantías, para que veas la importancia que le dan al articulo abolido...
Pondría mas pero con estas dos me vale.
No se puede abolir una parte de una ley referendada... si lo cambias se tiene que volver a votar.
Ergo, no tenemos estatut.
Pero eso es ilegal, porque el estatut está referendado por la ciudadanía, si lo cambias la ciudadanía lo tiene que volver a votar.
Ejemplo en un contrato:
Tu firmas que vas a trabajar 4 días por semana por X euros al mes... y una vez firmado te dicen que serán 5 días a la semana porque otros lo tienen así (*).
Obviamente no se está cumpliendo el contrato y teneis que volveros a poner de acuerdo (con los días o con el sueldo).... igual si lo haces al revés y solo trabajas 3 días... incumples el contrato.
Pues con esto se debió hacer lo mismo, si cambias el estatut a un nuevo estatut sin esos artículos impugnados, entonces el nuevo estatut debe ser aceptado en referendum como se hizo con el del 2006.
El caso es que no lo hicieron porque sabían que la gente no lo votaría y se les abría un jaleo... que luego fue peor... pero esa es otra cosa.
(*) Para más inri, algunas de las cosas impugnadas las tienen activas otras comunidades.
Es igual, se que lo entiendes pero no me puedes dar la razón por tus ideas.
Yo la razón la doy a quien la tiene, se abolieron 14 artículos y para tu sorpresa los artículos que no fueron abolidos, ya fueron aprobados en la votación del 2006, no hace falta aprobar nada mas, a no ser que se quiera incluir nuevos artículos.
Mira, te considero lo suficientemente inteligente para entenderlo, y también entiendo que no quieras reconocerlo.
Soy de la opinión que si se quiere se puede llegar al entendimiento, siempre respetando las reglas.
Y lo sabes.
Tú hablas de que una norma no pueda surtir los efectos para los cuales fue creada, o que sea ANULABLE. En ese caso, el procedimiento debería ser el mismo que para crearse.
Pero este no es el caso: al ser NULOS de pleno derecho, estos artículos se tienen por no puestos, por no votados y, por tanto, no existen en lo que se votó. No se podían votar, por tanto el voto de esos artículos no tuvo efectos legales. Lo que se votó en realidad era el Estatut sin esos artículos.
El Estatut es perfectamente válido. Pero se puede volver a cambiar. Creo que no hay ningún impedimento en modificar una Ley de 2006. Solo tiene que volver a crearla en nuevo Parlament, votarse de nuevo, y voilà, ...
Y les salió mucho peor de lo que tenían previsto!
Ya lo discutieron en su época gente que sabe más que tu y que yo de política y de leyes.
Google es tu amigo.
Y es cierto, fragmentación social, 155 y un president que le va bien a España cara el exterior...
La misma Europa que dijeron los gobernantes catalanes que acogerían la republica con los brazos abiertos, ¿recuerdas el ridicul historic?.
"con un golpe de estado en Catalunya al gobierno legítimo"
Ese gobierno legitimo se salto la constitución como la ley internacional y europea:
www.youtube.com/watch?v=zSTxtk1CwqE
www.noticiasdenavarra.com/2017/10/27/politica/estado/la-onu-pide-soluc
"encarcela a sus dirigentes inventándose delitos"
www.meneame.net/m/mnm/asociacion-magistrados-europeos-afirma-espana-no
www.meneame.net/m/mnm/videpresidente-ce-dice-puigdemont-viola-ley-debe
www.meneame.net/m/mnm/comision-europea-apoya-rajoy-pide-cataluna-respe
www.meneame.net/story/amnistia-internacional-no-considera-presos-polit
www.economiadigital.es/politica-y-sociedad/comision-europea-generalita
Bélgica es el país que menor euro ordenes concede y además si no extraditan a nadie tampoco pasa nada por que han sabido elegir los países que mas les favorecen, cierto es que lo de Alemania no me lo esperaba pero les invito que vayan a Francia o Portugal veras que risa...
Y los Tribunales han hablado: hay un Estatut. Nadie ha recurrido con éxito esa situación.
Es de primero de cuñado, amigo. Si quieres tener razón con tus falacias, al menos presenta fuentes fiables de lo que dices. Hasta que lo hagas, el Estatut de Catalunya está ahí.
Y perdona, amigo. Pero sin un Estatut vigente, la Autonomía de Cataluña tampoco lo estaría. No haría falta el 155, no habría President, ni Parlament, no valdrían nada las Elecciones.
Y si el Estatut vigente es el anterior, todos los encarcelados lo están legalmente.
Anda, presenta fuentes fiables o queda como uno más de los mentirosos del prusès.
Si hasta tenéis al pdro correteando por ahí, diciendo que evidentemente no se ha cometido delito de rebelión, pero que se cambia la ley y ya está.
Tenéis la credibilidad que os ganáis.
"Se tiene que tener la cara muy dura"
Tienes razón se tiene que tener la cara muy dura para:
Decir que la ONU reconoce a Cataluña su derecho de autodeterminación:
elpais.com/internacional/2015/10/30/actualidad/1446231111_709046.html
Decir que Cataluña seguirá en la unión europea.
www.lavanguardia.com/politica/20170714/424112385052/juncker-catalunya-
Declarar una DUI hacer creer a la gente que son independientes para luego decir que era una simulación.
Tus argumentos tienen un problema, son tus opiniones y nada mas que eso, lo mío es la realidad, te lo diré de nuevo si están tan seguros que vayan a montar un mitin en Francia y Portugal que veras lo que pasa.
Por lo que parece en Europa, mi ficus sabe más de leyes que los tribunales españoles!