Un único detective de la policía de Nueva York, acusado de intentar cerrar casos de asesinato inventando falsos testimonios de testigos y coaccionando confesiones, ha costado a los contribuyentes 110 millones de dólares en acuerdos con más de una docena de personas cuyas condenas fueron anuladas después de que algunas hubieran pasado décadas en prisión. Se espera que esa cantidad aumente en varias decenas de millones. El Sr. Scarcella, ya jubilado, no ha sido acusado de ningún delito.
|
etiquetas: falsedad , penas , cárcel
En España en la condena penal se incluyen las indemnizaciones civiles, además que la acción penal no depende exclusivamente de las víctimas porque al ser prácticamente todos los delitos públicos, se debe iniciar un procedimiento cuando se tenga conocimiento lo que implica a juzgados, fiscalía y policía.
Creo recordar que el famoso caso del jugador de fútbol americano y actor O.J. Simpson (Nordberg en Agárralo como puedas) es un ejemplo de esto, fue absuelto por lo penal con la famosa excusa de la custodia de pruebas y en cambio condenado civilmente por los asesinatos de su ex esposa y pareja.
Perdón
En la penal hace falta probar la culpabilidad más allá de la duda razonable, mientras que en la civil basta acreditar que lo más probable es que las cosas ocurrieran.
Digamos que en penal hace falta una certeza superior al 90%, pero en la civil la certeza ha de ser simplemente superior al 50%.