La lucha contra el narcotráfico, el contrabando de tabaco y el blanqueo de capitales en el Campo de Gibraltar está deparando grandes éxitos, más de 3.000 detenidos, decenas de organizaciones criminales desarticuladas y una abrumadora cantidad de droga y bienes intervenidos.
|
etiquetas: narcotráfico , narcos , campo de gibraltar , cádiz , guardia civil 
LEGALIZACIÓN DEL CANNABIS YA! Como Mejor Forma de Luchar Contra el Narcotráfico, Contra los Graves Problemas que este Causa y Para que esta Santa Planta pueda Beneficiar a la Sociedad!
Salud y buenos humos para todos!
Se que está muy sobado pero...¡toma tu calzador!
A ver cuantos llegan hasta el juez, mientras tanto irrelevante.
infórmate un poco y compara lo que es dar un golpe de estado, ante y después.
Algunos realmente no sé de qué mundo habéis salido y para las pruebas no tienes más que ver consecuencias posteriores de los actos:
"Poc abans, la conspiració colpista per al 27 d'octubre de 1982 que es va produir a Espanya, va ser desmantellada a primers del mes d'octubre i encara que es va informar d'aquesta, es va minimitzar, amb la col·laboració dels principals mitjans de comunicació per no produir alarma social. Aquest pla colpista amb prou feines no va afectar la campanya electoral de les eleccions previstes per al 28 d'octubre, en les que, com s'ha assenyalat, va vèncer el PSOE, quedant pràcticament en l'oblit. Els plans per al cop d'Estat eren més precisos que els del 23 F. L'1 d'octubre, el ministre d'Interior Juan José Rosón va tenir coneixement de la conspiració. Després de valorar la situació tant el ministre d'Interior, com el president de govern Leopoldo Calvo Sotelo i altres responsables, com el director del CESID general Emilio Alonso Manglano, es va decidir que era preferible intervenir ràpidament, sense aprofundir en la investigació, per evitar complicacions majors"
Y los golpes de estado se hacen de muchas maneras. Tras unas elecciones en las que te quedas amplios poderes (como pretendió Erdogan en Turquía); no convocando elecciones y quedándote en el asiento; o por la fuerza del ejército, armas o el poder del pueblo. Muchas ex-repúblicas soviéticas se independizaron tras un golpe de estado por parte del pueblo. Por ejemplo la famosa Eslovenia, que se rebeló contra el estado para independizar solo la parte del país que pertenecía a Eslovenia.
Pues bien, lo que pasó en el 1-O fue un golpe de estado sin armas, en el que se implicó al pueblo catalán y en que se pretendía arrebatar solo la parte del territorio español que pertenece históricamente a la Comunidad Autónoma de Cataluña.
Fue un Golpe de Estado y así lo entienden en el Tribunal Superior, en el de Europa y allá donde vayan a protestar.
Y oye, todo el mundo tiene dercho a intentar un golpe de estado si asume que tiene un riesgo. Y el de estos señores el riesgo era irse a la carcel perdiendo su patrimonio.
Y tú todavía te crees que sin un plan de día después esto era real? Porque yo sin ser catalán siempre lo he visto más como un pulso para demostrar la opinión independentista , realmente crees que sin ejercito esto iba en serio?, sin moneda?
"Fue un Golpe de Estado y así lo entienden en el Tribunal Superior, en el de Europa y allá donde vayan a protestar. "
En serio? En Europa? Que jueces los belgas, los alemanes.... Aquí ya se entiende que si, perro no muerde la mano que le da de comer.
Y fuera de todo esto si lees mi comentario en el contexto que yo pretendía , mira la gran justicia que aplicaron después de un auténtico golpe de estado con armas y secuestrando políticos, que poco después tenían intención de volver a intentarlo y para no "asustar" a la gente lo intentaron acallar, incluyendo a los.mediis de comunicación y ahora mira como están y cómo trataron el tema.
Pero aquellos fueron intentos armados. El del 1-O en Barcelona y Cataluña fue un intento 'a la soviética', es decir, con el pueblo saliendo a la calle a destronar a los presidentes/dictadores de turno. Sucedió en Rumania, en la Alemania del Este y posteriormente en Eslovenia, Croacia, etc... En Cataluña se lanzó al pueblo contra el Gobierno con el objetivo de quedarse un trozo de España. Es decir, destituir al Gobierno central en Cataluña, expulsarlo y colocarse ellos....
Fue un Golpe de Estado real. Porque si ahora resulta que no era creíble, que era una broma para hacer un pulso, me parece que fue un pulso algo violento, con grupos de CDR dispuestísimos a cortar autopistas y comunicaciones. No hubo apoyo europeo y Puigdemont se tuvo que echar para atrás. Y tampoco habrá apoyo europeo ahora...
Es admirable, no dejas pasar una. Me gustaría ver tu nómina. Me pregunto si cobras por comentario, o cobras un fijo al mes. Si no, tal dedicación no me la explico.
En Italia eso ha sucedido varias veces. Clanes rivales que utilizan la fuerza del estado para ejercer el monopolio del narcotráfico.
España es la puerta de entrada de la droga para el resto de Europa. El negocio es demasiado grande.
No entiendo por qué dejan opinar aquí a gente de ForoCoches.
Enseñaban lógica en bachillerato. Aprendiamos a discernir las premisas falsas. La de #29 es fácil de desmentir.
PD: recomiendo leer cosas sobre la mafia y el estado italiano. A ver si nos vamos enterando de que no vivimos en un mundo de piruleta.
Si planes tenían, los que han seguido el juicio vieron que les encontraron las notas de cómo lo querían montar y como se iban a repartir los cargos. Estuvieron trabajando en el tema años, con consultores y todo. Prepararon las herramientas informaticas que tenian todo lo que pudieron usando contratos marco para no tener que dar explicaciones detalladas de lo que estaban haciendo.
Pero no hay plan que aguante el contacto con la realidad.
Fuera de coñas, si se legalizase el cannabis esta gente buscaría otra mierda para traficar o seguirían con el cannabis para competir en precios. Mismamente trafican con tabaco, que es legal. Hay muchas cosas "divertidas" con las que traficar: drogas duras, alcohol, armas, mujeres, coches,... Y si no, todavía hay actos delictivos peores si hace falta. De alguna mierda ilegal y tóxica hay que ganarse la vida.
No es ninguna solución al problema, por más que esté o no de acuerdo con la legalización de la maría.
Con 20 ó 30 GCiviles es suficiente para facilitar el tráfico en toda una zona.
Ojo, no digo que toda la Guardia Civil lo sea, pero argumentar que no lo es porque se detiene a gente es ingenuo, y estoy siendo generoso con el adjetivo.
Por otro lado, deberían de darle la misma cobertura a esta noticia que a la de la muerte del motorista. La verdad es que supone una gran falta de honor, y explicaría mejor lo conlleva que puede ser la situación dentro del cuerpo.
Has suspendido lógica. Sigue intentandolo.
Seguro que son negros musulmanes subsaharianos nacionalizados españoles.
elpais.com/sociedad/2019/03/25/actualidad/1553538224_348830.html
Han ACABado con los malos.
Para ello les pagamos.
Y mira que podía haber sido un meneo de manual, eh!
Y cuando vengan los problemas de salud, o sociales, a papá Estado a pedirle ayuda.
Ya tenemos bastante con los males que provocan el alcohol, el tabaco y el juego, como para añadir media docena de adicciones extra.
Te nombró Maestro Liendres, que de todo sabes, pero de nada entiendes. Criatura... ¿Falacias al absurdo y afirmaciones categóricas? Maremia... Utilizar un lenguaje culto, grandilocuente diría yo, y juntar cuatro letras no te hace maestro más que en hacer el ridiculo. Como mucho, y por lo poco que veo, eres estudiante de Troll. Sigue así. Vas bien, no cejes en tu entusiasmo. Lo mismo dentro de poco acabas de Admin y todo... Pero busca otras presas, a ver si esas te sirven mejor que un servidor. Yo ya he suspendido.
¡Aprobado!
Eso si, hablar de lo que estábamos hablando no hablas, pero luego el trol soy yo. Anda a pasear, anda. Y llama a la buambulancia, que te hace falta.
Los delincuentes no son delincuentes porque haya un producto X con el que delinquir. Lo son porque quieren una manera rápida y cómoda de ganar grandes sumas de dinero. Si no pueden comercializar X, comercializarán Y o H, hasta acabar con todo el abecedario si hace falta.
Los traficantes no han desaparecido de ningún país porque se haya legalizado la maría.
Tabaco: un fumador puede pagar en impuestos unos 20-50.000€ en su vida comprando tabaco. Un par de operaciones con unos días de ingreso, pruebas radiologicas, tratamientos de radio y quimio... La Seguridad Social se los pule en menos de un año.
Alcohol: SImilar al caso del tabaco. Y se recaudan menos impuestos. Valoro no solo el daño en salud, sino el indirecto: familias desestructuradas, accidentes de tráfico, peleas...
Me parece un tontería fumar sabiendo lo que acarrea, y posiblemente un aumento de impuestos en tábaco y alcohol estarían completamente justificados, pero no creo que argumentar el gasto que supone un fumador sobre lo que él aporta a la seguridad social se mantenga.
Acabará apareciendo el "Sindrome del sur" tiempo al tiempo