Luis Garrido: El juez que ha reabierto los bares en Euskadi luce en su perfil de WhatsApp la frase

"no más confinamiento" Los bares y restaurantes reabren este miércoles en Euskadi. El Tribunal Superior de Justicia del País Vasco falló a favor de las asociaciones hosteleras que alegaban contra las restricciones que "se ha evidenciado que los bares y restaurantes no han causado el aumento de contagios" y atribuían la propagación de la COVID-19 "a la relajación de las medidas" en Navidad.

[#1 autonomator]

lo que más me jode de todo esto es como portituyen las cosas, en este caso a Van Morrison. (aunque este un poco pasadito edito)
(lo de los seres de luz estos, a los que llaman jueces, cada día es mas palpario lo que hay en el corral)

[#2 tiopio]

Pues si alguien piensa que ha prevaricado, que lo denuncie.

[#3 cosmonauta]

Enésimo caso de juez jugando a médico.

[#4 --74648--]

Si cierran los bares porque contagian les tienen que pagar igual que en el resto de europa. Es muy facil ser politico con tus 50k parriba asegurados pagandolos con deuda del estado y decir que cierren los bares, ellos no se van a quedar en la puta calle.

[#5 placeres]

... Venia a dar a defender ya que no es solo un Juez, sino 3 magistrados que acordaron esa resolución, recordar que los jueces deben ser independientes y apolíticos, pero siguen siendo humanos con ideas propias y con una interpretación personal de las leyes... que las leyes actuales son muy muy málas para lidiar con una pandemia y que mucha mucha gente esta mirando hacia otro lado para no llevar a los tribunales cosas que son muy "dudosas" a nivel administrativo-jurídico.


..Pero luego leí el auto y ví la foto del interfecto y me han dado por desear que cogiera el COVID y se pasase un par de semanas intubado.. Que deseos más contradictorios.

[#6 Igb_87]

#2 Es probable que lo acaben haciendo

[#7 --671230--]

Por eso es muy importante no solo ser imparcial, sino también parecerlo, porque ahora puede quedar sombra de sospecha sobre su sentencia.

[#8 baraja]

#6 Es improbable que lo acaben haciendo

[#9 ralph]

#2 Claro porque sale gratis...
Quien tiene que denunciar es la fiscalía, no "alguien".

[#10 Mltfrtk]

Las personas estamos en manos de un subnormal negacionista. Debe ser cesado de inmediato y detenido por prevaricación.

[#11 eltoloco]

Lo que no entienden los negacionista es que es o cerrar los bares, restaurantes, gimnasios, etc y que bajen los contagios, o que sigan subiendo y acabar todos encerrados, tanto bares y demás como el resto.

La medida funciona, y se ha comprobado en muchos lugares, por ejemplo en Baleares, que ha pasado de ser la peor comunidad autónoma en IA14 a ser ahora mismo la 2ª-3ª mejor.

[#12 jmangut]

Luego Pablo Iglesias pone en duda a las instituciones judiciales y por ende al estado de derecho en España y las buenas gentes se rasgan las vestiduras.
No se será que están nerviosos porque hay personas en puestos de poder que están intentando abrir los ojos a la población?
Solo con la cantidad de decisiones de calado que ha tomado el Supremo en estos años y que Europa les ha recriminado o directamente ha echado para atrás (clausulas suelo, delitos de sedición, IRPH, etc...) y los casos de connivencia que están saliendo a la luz entre políticos y jueces amigos ya debería hacernos reflexionar como sociedad sobre lo que esta ocurriendo aquí.

[#13 Supercinexin]

Otro juez de España actuando de forma totalmente objetiva e imparcial, intentando no hacer sesgos ideológicos, basando sus muy meditadas decisiones, que recordemos afectan totalmente a las vidas de las personas, en criterios puramente técnicos, razonados, contrastados y altamente verificados.

Seres de luz. Y ara nada hay endogamia ni filtros ideológicos en la carrera funcionarial judicial. Nah. No se nota casi.

[#14 angelitoMagno]

Como no se puede atacar a los argumentos jurídicos atacamos a la persona.

[#15 --664542--]

Campañita del gobierno y su brazo mediático contra el juez

[#16 angelitoMagno]

Comunidades autónomas y oposición: El gobierno central no nos ha dado las suficientes herramientas jurídicas para aplicar las medidas necesarias.
Gobierno central y sus fanboys: Menos quejarse y más tomar medidas

....

Un juez: Oye, es que lo mismo las medidas que han tomado las comunidades autónomas no tienen encaje legal
Fanboys del gobierno central: Que expulsen al juez por prevaricador.

Y así es como muere la democracia, con un estruendoso aplauso.

[#17 --454994--]

los jueces son los elfos de la democracia: son seres etéreos, sin ideología y sin pecados, y por eso no se les puede exigir cuentas

[#19 angelitoMagno]

#11 Lo que no entienden los confinacionistas es que este tipo de medidas restrictivas de derechos fundamentales como la movilidad o la libertad de empresa requieren de un ordenamiento jurídico garantista que las respalden.

[#20 angelitoMagno]

Ponemos en duda la ideología del juez porque su decisión no nos gusta.
Si nos gustara, no habría duda de que ha sido imparcial y que sus ideas no han pesado en su decisión.

[#21 Igb_87]

La cuestión es que habiendo estudios que indetifican a la hostelería como unos de los lugares donde más contagios ocurren, en qué se han basado para hacer esa afirmación y por tanto la resolución

www.lasprovincias.es/sociedad/salud/sitios-superdifusores-lugares-mayo

[#22 osids]

#4 ¿Por que? Si tu empresa no vende por una pandemia, ¿el estado debe cubrir tus no ganancias? Y tiene que cubrir ¿las que tu digas o las que declarabas?

[#23 --467087--]

#4 Exacto. No sé cuántas las ayudas les han dado finalmente, creo que sobre 3000 euros, que para el que no lo sepa, en Euskadi con eso no se paga ni el alquier del local que ocupa el bar.

[#24 Igb_87]

#14 ¿Cuáles son dichos argumentos jurídicos y pruebas?
Porque el cierre de la hostelería se basa preciamente en los estudios que se han hecho al respecto. Razón por la que llama la atención la resolución

www.lasprovincias.es/sociedad/salud/sitios-superdifusores-lugares-mayo

[#25 Igb_87]

#22 no es que no vendan por una pandemia si no que están obligados a cerrar durante la pandemia por decisión del gobierno, por eso se reclama una compensación

[#26 vicus.]

Viva el vino!...Y que siga la fiesta hasta la tercera, cuarta, quinta ola y la que toque, hasta tocar caja en el tanatorio. Venga, hay que salvar semana santa, Virgen santa.

[#27 --74648--]

#22 No vende porque la cierran pero siguen cobrando impuestos como si no pasara nada para poder seguir cobrando los funcis y politicos como si no hubiera pandemia. Y todos con teletrabajo. Los funcis y politicos viven de los impuestos de la privada y si no hay privada, tiran de deuda como estamos viendo, porque ya se arreglara y la privada volvera a pagar toda la fiesta. Esa es la puta realidad y hoy se esta viendo mas que nunca. El tema es , cuanto aguantara el pueblo esta injusticia? No creo que mucho mas, estamos a un paso de las revueltas. La gente que esta arruinada y quebrada y no tiene nada que perder es la mas peligrosa.

[#28 LarryWalters]

Señalamiento a jueces, de primero de antidemócrata. La justicia es un contrapeso del poder y está bien que así sea. Si alguien piensa que está prevaricando, al juzgado.

[#29 angeloso]

#18 Magufo.

[#30 Igb_87]

#16 Pues lo que dices es verdad pero el argumento que han dado sobre que en los bares no hay más contagios contradice los estudios al respecto y eso mosquea bastante

[#31 osids]

#27 ¿La privada? El dinero en españa en su grueso se recauda de iva e irpf

[#32 --643476--]

#15 claro que si, el gobierno puso una proclama negacionista.en.su perfil.

Las chorradas que hay que leer por.tener ojos.

[#33 --74648--]

#31 mira no voy a tener por enesima vez la discusion quien genera la riqueza en la economia. Pero quien lo iba a decir, se cae el turismo del pais y la actividad ecnomica del sector privado (porque los funcis siguen igual ni uno solo ha sido despedido) y el PIB cae un 10% al igual que los ingresos del estado y de repente estamos quebrados como pais emitiendo deuda como si no hubiera un mañana. Lo entiendes o necesitas mas info?

[#34 OviOne]

#1 Prestiputen*

[#35 Strombat]

#22 Y si los funcionarios no están trabajando por la pandemia, ¿el estado debe cubrir sus sueldos? ¿Cómo funciona esta mierda del estado entonces, las empresas y los autónomos que lo sostienen pagando impuestos han de ser la última mierda, y los que se reparten esos mismos impuestos son intocables? ¿Eso era lo de las "élites extractivas"?

[#36 --92085--]

Jueces que confunden su trabajo, con hacer de politicos por cojones......


TODO ATADO Y BIEN ATADO.

[#37 --664542--]

#32 proclama negacionista
Chico, que opinar en contra de las medidas de este gobierno, no es negacionismo.
Negacionismo es decir que no está demostrado que las ffp2 sean buenas y el resto de mierdas que nos ha intentado colar tu gobierno.

Pero no pasa nada, el gobierno siempre acierta, como cuando han tenido que comerse un porrón de multas que no eran legales.

Eh eh, pero ejque loj jueces negacionistassshhhh

Dad gracias que en España todavía hay jueces que cuestionan las tropelías de este gobierno de mierda. Que si no, la ley mordaza os iba a parecer un chiste.

[#38 winston_smith]

#31 Claro, claro... pues nada, todos funcionarios y políticos, que ya que con el IVA y el IRPF lo hacemos fácil... Anda que...

[#39 Yonny]

#6 #2

Por supuesto que lo denunciarán. Porque el argumento de que hay o no contagios es irrelevante, lo que aquí manda son las órdenes dadas bajo el estado de alarma, que ningún juez puede revocar.

[#40 Itrio]

#27 Vamos a ver... que hay una puta pandemia. El problema de fondo es que lo que hay que prohibir es que se junten más de 3 personas en cualquier sitio, pero eso es complicado de que se cumpla y de 'obligarlo', así que lo fácil es cerrar los sitios donde la gente se reúne. Las comunidades deberían compensarles por los cierres, al menos en parte, pero no me parece que 'pedir abrir' solucione nada.

[#41 --129682--]

Las palabras evidencia científica le quedan muy grande

[#42 subzero]

#29 Claro que sí, guapi

[#43 Viktor_theAssassin]

#2 #1 Coño lo raro es que pusiese "Cierren los bares". Es coherente con su opinión.

[#44 --257647--]

Todos los jueces que actúen como políticos o como militantes deberían perder su puesto.

[#45 Itrio]

#23 Creía haber entendido que habían obligado a que los alquileres también tuviesen que re-negociarse. A ver si ahora los arrendadores no van a asumir ni un euro de pérdidas.

[#46 --643476--]

#37 menudo batiburrillo de gilipolleces

[#47 Ovlak]

#4 Si los bares son ahora mismo un peligro para la salud pública y el riesgo/beneficio de mantenerlos abiertos no es aceptable se deben cerrar. Pero a la vez deben destinarse ayudas tanto a hosteleros como a empleados ya que su cierre es por fuerza mayor y esa gente sigue necesitando comer.

[#48 --619630--]

#19 y que como no existe ese ordenamiento, ese hueco lo aprovechan aquellos que parecen querer que las cosas vayan más a su gusto que a lo que recomiendan los expertos en aquello que ellos juzgan, en apariencia sin la base científica adecuada

[#49 --664542--]

#46 lo que tú digas.
¿estar en contra del confinamiento es ser negacionista de qué?

[#50 PauMarí]

#5 quizá estos deseos contradictorios son porqué tu también eres humano, y son perfectamente "entendibles", tanto la parte lógica como la "pasional"

[#51 --532814--]

#18 menos mal que estás tú aquí para guiarnos por el buen camino

[#52 --619630--]

#20 no es que no guste, es que es contraria a las recomendaciones de los expertos, y parece tomada con una cierta intencionalidad aprovechandose de esa falta de normativa clara que mencionabas antes, algo que no habríamos sabido si ese señor juez, como humano que es, no le gustase presumir de sus ideas en las redes sociales

[#53 --659482--]

#25 están obligados a cerrar porque la propia hostelería no ha propuesto ni una sola idea, o solución en sus establecimientos, ni una. Ni siquiera estudios a través de CEOE con especialistas, o expertos, para por ejemplo llámame loco, entrar en los establecimientos con pruebas negativas, o llámame loco hacer un seguimiento o rastreo mínimo, o implementar métodos de renovación de aire o mostrar nuevos modelos de negocio, o simplemente reciclarse. Pero no, es mejor dedicarse a pedir dinero cuando ya tienen erte, cuando se ha pospuesto pagos de alquiler, cuando se han dado ICOS....y a todo esto en un sector donde el 80% declara ganar menos que el sueldo de sus empleados. Resulta curioso que no hay ni una sola auditoria de negocios viables al menos.

[#54 Gusynho]

#39 claro que las pueden revocar. El estado de alarma no es un cheque en blanco para hacer lo que les de la gana.

[#55 --664542--]

#53 Eso lo ha propuesto el gobierno?
Ah no, que el gobierno ha hecho PUTO NADA desde marzo, siempre a remolque,

salvo ir a hacerse la foto cuando otros países le han vendido la vacuna y tratarla como si fuera mérito suyo.

Por cierto el ICO es un préstamo, eso no vale para nada.

[#56 --467087--]

#45 No lo tengo claro. Cuando en noviembre se cerró la hostelería, fueron haciendo entrevistas a hosteleros, y unos decían que su arrendador ayudaba, y otros decían que su arrendador no se bajaba de la burra ni un céntimo. Yo dudo que les hayan obligado a renegociar, lo mismo que tampoco han obligado a renegociar alquileres de viviendas, y no te digo nada las hipotecas con los bancos.

En este país hay sectores que nunca se bajan los pantalones.

[#57 BM75]

#22 Que tu empresa no venda durante la pandemia no tiene mucho que ver con que te obliguen a cerrar.
Creo que lo puedes ver fácilmente.

[#58 angelitoMagno]

#52 Un problema que se podría haber solucionado con un decreto de estado de alarma más específico y sin huecos jurídicos.

Que estamos hablando de libertades constitucionales, pues claro que hace falta una normativa clara para suprimirlas.

[#59 --174808--]

Pues viendo las imágenes del sr. juez le veo rechoncho y entrado en años. Tiene papeletas para disfrutar de unas largas vacaciones en Marina D Cruces

[#60 angelitoMagno]

Se decide cerrar la web llamada tododescargas en la que hay enlaces a contenidos de FOX, Warner y Disney para descarga directa.
Menéame: Bueno a ver, esto tendrá que mirarlo un juez, se podría estar limitando el derecho constitucional de la libertad de expresión (que como todo el mundo sabe consiste en la libertad de distribuir contenido comercial de terceros), no se puede hacer mediante un decisión administrativa, hay unas normas.

Se deciden limitar los derechos de reunión, empresa y movilidad mediante una orden administrativa.
Menéame: Por supuesto, y los jueces calladitos y que no digan nada.

[#61 LeDYoM]

Este es de la escuela "Nada mejor que unas elecciones autonómicas en plena ola"

[#62 --619630--]

#58 eso es cierto, pero aquí no se mueve ni el tato para cerrar normas (necesarias por la situación actual) que puedan ser acusadas de dictatoriales por la amigable oposición, esa que rema justo para el lado contrario en todo momento

[#63 --659482--]

#55 las competencias son de las CCAA, y tienen lo que tanto pedían durante 3 meses, la competencia total sin subordinación a ningún ministro. Pídele las propuestas a quien corresponde en primer lugar, los que manejan el dinero, las autonomías.

ser liberal es fenomenal para pedir, pero parece que cuando es para proponer, que lo hagan otros.

lo que no vale para nada, es creerse empresario por pedir un préstamo al banco de 20k para montar un bar.

[#64 Adrian_203]

#14 por lo pronto hay decisiones contradictorias porque en otras comunidades esas decisiones han sido avaladas por jueces. Habrá que ver si se debe a defectos de forma (de la forma en la que se ha redactado esa prohibición de acuerdo a las leyes vigentes).

[#65 Itrio]

#56 Al parecer sólo obligan a los 'grandes tenedores' (más de 10 propiedades): www.idealista.com/news/inmobiliario/locales/2020/12/22/788406-hosteler

Pero hay más medidas e incentivos para otros casos.

[#66 Sanscritouncrimen]

Quisiera plantear una pregunta que tengo desde hace unos días. Durante varias semanas no dejamos de escuchar por todas partes lo irresponsables que habíamos sido en las fiestas navideñas. En la primera quincena de enero vino Filomena a visitarnos, se produjo un confinamiento masivo por las condiciones meteorológicas. Las cifras no se han resentido a la baja? O ya nadie se quiere acordar de eso?
Es como la gasolina que cuando sube el precio del barril lo notamos en los bolsillos pero cuando baja, se mantiene para el usuario.
Dejo la consulta al foro, gracias.

[#67 mettro]

#39 Eso eso, que el ejecutivo no tenga ningún tipo de control es paso necesario para un totalitarismo completo, que es lo que necesitamos aquí, volvamos a lo que había con franco (tampoco estamos muy lejos).

[#68 Adrian_203]

#20 Al margen del sesgo propio de cada uno, a la luz de los hechos se ve que en algunas comunidades se ha permitido ese cierre y en el PV no. Habrá que ver, si como pasó en la CAM en su día con el cierre permetral donde a otras CCAA se lo permitieron, ha habido un defecto de forma en la redacción y por ello se ha echado abajo esta orden.

[#69 warheart]

#18 se te ha olvidado el vídeo de Youtube con la verdad que no nos cuentan desde la medicina oficial

[#71 mettro]

#63 ¿De qué tipo de liberal hablas? Para un anarcocapitalista no habría comunidades a las que reclamar nada, pero como mediante pistolas tienen esas atribuciones pues habrá que pedirles o que dejen que la ciudadanía se haga cargo o que se hagan cargo ellos ya que sus hombres armados te dan órdenes. Si eres minarquista pues algo parecido.

[#72 Jhonmege]

#31 Como el IRPF y el IVA se paga por respirar sin ninguna influencia de la empresa privada...

[#73 marraski]

#29 .... y eso siendo muy amable...

[#75 osids]

#38 Lo que he dicho no es mentira, por cierto ¿la privada de donde saca sus beneficios? Que parece que crea dinero de la nada según muchos por aquí

#35 Mientras trabajen si, si no trabajan por supuesto que no les pagaran existe una causa justificada en la suspensión del contrato por este tipo de causas

#57 #33 Solo te pregunto quiero saber tu opinión pero te sientes atacado personalmente y no me contestas

[#76 --664542--]

#63 Si las competencias son de las CCAA que supriman el gobierno central y nos ahorramos pasta y asesores
Yo no soy liberal

Es verdad los dueños de bares no son empresarios, aunque tengan una empresa, veo a mucho trabajador público diciendo que la hostelería es prescindible, quizá no sepan que de los impuestos salen los sueldos de los trabajadores públicos, aunque eso se la suda, porque ellos nunca pierden y cuando falta pasa, se emite deuda.

[#77 osids]

#74 Por favor si vas a dar datos aporta fuentes:

www.businessinsider.es/cuanto-recauda-estado-impuestos-irpf-iva-socied

IRPF, IVA y Sociedades: 208.685

[#78 mettro]

#5 ¿Pero el auto al final sólo lo escribió un juez o fueron tres?

[#79 Txape]

#24 estudios acerca de que el tabaco es malo hay a porrón. Sin embargo se sigue vendiendo. Que la hostelería es foco de contagio será cierto en ciertas circunstancias. Lo que en mi opinión se debería de hacer es dar un marco con unas normas y vigilar de su cumplimiento. Que no se está vigilando nada. Y el comercio, bar, supermercado o mercería que no cumpla con las normas se le echa la persiana y con una buena receta para que se le quite la tontería. Que luego pasa, que como hay botellones, entonces a mi me prohíben salir de casa y todos aplaudiendo con las orejas. No lo entiendo. Esto es de locos. Es la administración la primera que no ha hecho vigilancia de las medidas desde el primer día y esto nos ha llevado a este punto.

[#80 mettro]

#12 Y la solución que propone PIT para evitar la connivencia entre políticos y jueces es... A ver cual es que tengo curiosidad.

[#81 --643476--]

#49 estar en contra de las recomendaciónes de la ciencia, de nada.

[#82 Jhonmege]

#48 Correcto. La realidad es que en muchas CCAA se han estando cambiando las normas cada 3 días y eso no prueba eficiencia de nada.

#11 Esto tiene al final que tener un equilibrio y no se puede salvar una sola cosa y dejar al resto, o dejar libertad para todo o limitarlas en absoluto. Y todo tiene que seguir su cauce legal por justo o injusto que sea que para algo tenemos un estado que nos ofrece garantías democráticas.

[#83 sesky]

#39 Fíjate si se pueden revocar, que los bares ya están abiertos

[#84 --664542--]

#81 ¿de qué ciencia?
¿La de Simón?

[#85 Jhonmege]

#64 Por lo que entiendo es la formula del cierre automático la cual generaba precisamente ese defecto de forma.

[#86 Reakl]

#43 pero es que un juez debe juzgar, no opinar.

[#87 placeres]

#78 El auto lo escribe el ponente, en este caso precisamente el presidente Luis Garrido, pero son EL + 2 magistrados los que discuten, votan y firman esa resolución... Si los otros dos hubieran dicho que nones, por muy presidente de sala de TSJ que sea, no se levanta la suspensión.

[#88 marc0]

Pues vale. Cualquier día nos comentan algo de un juez que lleva en el estado del whatsapp "No woman, no cry" de Bob Marley porque no nos guste lo que ha decidido en algún tema de género, por ejemplo.

[#89 Reakl]

#2 llevará el caso la Fiscalía que no sabe quién es M.Rajoy.

[#90 Jhonmege]

#66 Y añado a la pregunta, cómo es posible que CCAA con dispares medidas presenten mismo grado o similar de virulencia

[#92 Patruclo]

#86 Un juez interpreta la ley y la aplica. Y es en la parte de interpretar en la que entra la opinion de cada cual.

[#93 osids]

#91 Cotizaciones sociales de tu propio enlace: 70.000

[#96 Reakl]

#4 No todo es dinero en esta vida. Si tu negocio no es viable, no lo es. Ha pasado ya casi un año, tiempo ha habido para renovarse.

[#99 Abfjmp]

#32 tienes que ponerte en su lugar, les cerraron los bares y en algún sitio tenian que parar a seguir soltando sus cosas..

[#100 convidat78]

#79 Claro, ponemos un policia en cada bar de España para que los subnormales, alcoholicos, los que estan todo el día dentro sin mascarilla y a grito pelado, .... se comporten como si estuviesemos pasando una pandemia. Pues no, se ha intentado, y demasiado, que lleven bién su negocio, no hacen ni puto caso (lo siento por los que sí lo han intentado, pero yo mismo he visto como los clientes dejaban de ir a bares que cumplían un mínimo de la seguridad, para ir a beber allá donde hacían lo que les daba la gana). Por cierto, mira que es fácil contagiarse cuando vas al dentista y no hay prácticamente ni un puto caso de contagíos en esas clínicas. Lo mismo tienen un poco de responsabilidad los gerentes de la hostelería de ser un foco de infección. En la zona donde vivo en el hospital estan flipando de lo que ha bajado la incidencia gacias al cierre de los bares, pero flipando.