#9 Lo del islam es consecuencia de empeñarse en dejar la religión católica en las escuelas. Te quedas sin razones para impedir que entren las demás. Vamos hacia un ridículo estado multiconfesional.
#1 Y a que se carguen el artículo 525 del código penal, y el concordato.
Mientras tanto, hay localidades de España donde en vez de cargarnos la religión católica en las escuelas, vamos tan para atrás que aumentamos el peso de las religiones, dejando entrar al islam, por si una religión no fuera ya más de las necesarias .
#13
Lo que no tiene sentido es que sea sancionable ofender "sentimientos".
Más que nada porque yo soy "cienciafilo" y me ofende lo que dicen los terraplanistas o la gente que dice que un ser imaginario ha decretado que los homosexuales (sean seguidores de su religión o no) son "pecadores" (algo execrable, similar a un ladrón o un asesino) y personas impuras.
#11 Sacar la religión de la escuela pública son palabras mayores. Del adoctrinamiento desde niños pende el futuro del negocio, un negocio que da mucho dinero y poder. El hecho que la sacara de las escuelas la segunda República fue lo que más enervó a los curas, luego y según algunos historiadores principales instigadores del golpe del 36
Parroquia de pueblo, habla el cura a los feligreses:
"Hermanos, me ha llegado una triste noticia.
Según un reciente estudio somos el segundo pueblo más blasfemo de nuestra provincia...
¡Y me cago en Dios, que tenemos que ser los primeros!"
#11 Exactamente. Uno de los grandes males de este país es que parece que nadie se atreve a negarle nada a la ICAR. Así que cuando se da una situación de desigualdad frente a otras religiones, en vez de quitarles cosas, lo que hacemos es dárselas a todas las demás religiones.
#11 El veneno esta en que los partidos que captan el voto ateo, una vez en el poder, en vez de echar la religión de las aulas, se dedican a meter mas engaños y mentiras en ellas. Es lo que estamos viviendo ahora mismo.
Los políticos prefieren captar el voto religioso al ateo, es logico, si se creen los libros religiosos ¿por que no se van a creer las promesas electorales?
#18 Influir en qué medida? El blasfemo no es un delito en el derecho francés, y cada vez que se intentó utilizar otra noción para atacar a Charlie Hebdo por sus publicaciones de caricaturas de Mahoma ganó Charlie Hebdo.
#26 eso es mentira. Los que condenan a muerte a los homosexuales son estados islamistas concretos como Arabia Saudí e Irán, no el islam que, recordemos, cuenta con varias escuelas. En el resto de países islámicos, como Argelia, Marruecos, Turquía (con cambio de sexo legal desde antes que españa), Túnez o Indonesia no es ni ilegal. Ya ni hablemos de los herejes o ateos. Me parece que te has quedado en una versión del islam un tanto desactualizada.
#87 Lo pongo como ejemplo de que eso de "ofender sentimientos" es absurdo porque los sentimientos son algo íntimo y personal y cada uno tiene los suyos, por lo cual si se pena ese tipo de "ofensa" cualquiera puede sentirse ofendido ergo quiera puede verse convertido en un delincuente solo por expresar su opinión
#100 Repito, las creencias son opiniones, nada más. Y las opiniones están sometidas a crítica puesto que frente a una opinión hay otra que dice lo contrario.
Que yo diga que tú opinión X es una estupidez no es = a que yo diga que tú eres un estupido, por mucho que te ofenda la primero
#26 Y por eso no deberían de enseñarse en los colegios.
En los colegios debe enseñarse el respeto a las personas y a que estas profesen su confesión religiosa libremente mientras lo hagan dentro de la legalidad
#36 Las religiones están buscando constantemente nuevos fieles aprovechándose de gente sola o desesperada e intentando influir en la política y la legislación.
#52 cierto. Pero partiendo de que, como ves, esas leyes no suponen la pena de muerte, éstas se mantienen desde hace años por evitar la molestia del debate que supondría derogarlas. Porque en todos esos países existe una total permisividad sobre la homosexualidad, llegando a promover actividades dirigidas a destacar esa condición de gayfriendly:
Como experiencia personal, hace ya veinte años que, en un viaje a Turquía, unos amigos y yo nos metimos por error en un baño turco totalmante gay. Tras el susto nos comentaron que era muy común allí y que no pasaba absolutamente nada. Todo un descubrimiento, ya que en aquél entonces mi concepto del islam era muy parecido al tuyo.
Hay una única cosa con la que estoy de acuerdo con los liberales, y es en su concepción de la libertad de expresión. Y es que la libertad de expresión es consustancial, equivalente a la libertad de ofender. Si no, el concepto carece de sentido y valor, no haría falta regular ni amparar a nadie si no se puede ofender. Hay un liberal que explica muy bien el tema, Fernando Díaz Villanueva.
Por lo demás, si hay un tema en el que los dos extremos se tocan, es en el afán de coartar la libertad de expresión.
#96 El respeto es una cosa y la ley es otra.
La ley se aplica a los que sobrepasan, con mucho, los límites del respeto.
Y merecen respeto las personas, no las opiniones. Las opiniones debe de ser discutidas, criticadas y hasta vilipendiadas. Así que no mezclemos personas con opiniones.
Y una creencia no es más que una opinión que comparte mucha gente
#10 Es innecesario ofender las creencias religiosas de los demás. No tiene sentido reclamar algo que no tiene utilidad. Es casi como si los hombres piden tener derecho a parir.
#179 no vas a lograr nada discutiendo con un fascista confeso. Lo he reportado por odio... no va el energúmeno y me suelta “Gracias a Franco y la ùltima gota de sangre derramada,para darnos 40 años de paz y felicidad. Arriba España!”???
#38En el resto de países islámicos, como Argelia, Marruecos, Turquía (con cambio de sexo legal desde antes que españa), Túnez o Indonesia no es ni ilegal
Según la Wikipedia, "En Marruecos, la homosexualidad es considerada un delito tan solo desde 1972, y esto a causa de la influencia saudí". Desconozco si es cierto o no y no cambia mucho el grueso de tu afirmación, pero ahí queda. es.wikipedia.org/wiki/Homosexualidad_e_islam
La fuente que la Wikipedia da para esa afirmación va más lejos. El documento dice: "En otros lugares, la condena para los homosexuales es la cárcel. En Malasia, el artículo 377 del código penal castiga con 10 años de prisión las "conductas antinaturales", y hasta 20 años de cárcel en caso de "penetración entre hombres". En Pakistán y en Bangla Desh, el código penal equipara la homosexualidad a la zoofilia, y puede reportar hasta diez años de cárcel. En Siria y en Jordania la pena es de cinco años, y en Marruecos, Túnez, Argelia, Irak y Kuwait, de hasta tres años. Aunque en muchos de estos países existe "tolerancia de facto", estas leyes se mantienen como una amenaza." www.oozebap.org/text/homosexualidad_islam.htm
Por tanto, según parece, tampoco en Túnez ni en Argelia está despenalizada la homosexualidad pese a tu afirmación.
#1 además que sí, ya va siendo hora de poder cagarse en Dios sin que te metan en la cárcel...
Ahora, también te digo que a los que digan "con Franco se vivía mejor" o "muchas denuncias de violencia de género son solo para tener ventaja en un divorcio" o "Irene Montero es ministra porque se lo traga" o cosas por el estilo habría que meterlos en la cárcel y tirar la llave. Y en mnm, meterles un strike por decir barbaridades.
PD: yo no pienso nada de eso, claro. Bueno, lo de Montero igual sí.
#2 Añadir un detalle que me parece muy relevante en esto.
Macron sustento su victoria en el voto arabe, que le votó masivamente.
Era una de las críticas que hacían los chalecos amarillos, ya que era la primera vez que los hijos de los inmigrantes habían puesto un presidente. Con los dudas de la legitimidad de esto.
#71 Es innecesario beber cerveza, ver partidos de fútbol o escuchar reggaetón. Pero cada uno es libre de hacer lo que quiera sin que nadie deba molestarle por ello, o molestar a quien lo haga.
#60 Ese argumento que das, cuestionaría el derecho a beber cerveza, ver fútbol o escuchar reggaetón; y se trata justo de lo contrario. Se trata de que la gente es libre y hay que respetar su libertad, y no hay que satirizar el trabajo o las creencias de los demás.
#42 Pero no tiene sentido que tú ridiculices las creencias de los demás, como no tiene sentido hablar con desprecio del trabajo hecho por otra persona.
#95 No es así, se trata de respeto. Es de educación no hablar con desprecio del trabajo de los demás o ir por la calle llamando feas a las mujeres que consideras que lo son.
#93 No estoy hablando de la Ley de Dios. Nadie está hablando de la Ley de Dios. Estamos hablando de sentido común.
Las personas tienen derecho a ser ateas, y ninguna persona con creencias tiene derecho a criticar o hablar con desprecio de esa persona atea. Y lo que es más, así lo reconoce la religión católica.
#121 La falsedad se refuta con críticas y argumentos. Ridiculizar es una demostración de falta de argumentos, ridiculizar es lo que hacen los de grupos mayoritarios hacia los grupos minoritarios para poder continuar con sus abusos.
Y desmontar estafas también se hace con argumentos y pruebas.
Y la trigonometría es indispensable, pero es algo que sólo utilizan los eruditos y que tiene poca relación con los ciudadanos de pie y de clases más bajas. ( )
#120 El sentido común dice que una cosa son las personas, otra los sentimientos, y otra el trabajo de las personas. Pero el sentido común dice que, no hay que herir los sentimientos de las personas ni despreciar su trabajo.
#113 Las creencias de los demás no intentan imponerse en la vida de los que no tienen esas creencias. Esa es una falacia para quienes quieren poder hacer daño a los demás y no sufrir consecuencias por ello. Querer poder hacer daño a los demás deliberadamente es propio de un país atrasado.
#105 Las creencias son respetables, cada uno tiene las que quiere y las que le da la gana. Si unos padres dicen a un niño de 3 años que Papá Noel o los Reyes Magos son quienes le han traído los regalos, tú no eres nadie para ir a decirle a ese niño que eso es mentira y que han sido sus padres quienes les han comprado esos regalos.
Y sí, tú puedes criticar mi opinión libremente, y puedes dar argumentos de por qué yo estoy equivocado. Eso es cierto.
Pero ni tú ni yo podemos, en un restaurante meternos en la conversación de las personas de la mesa de al lado, para criticar que ellos crean en lo que ellos quieran creer.
#103 Yo no he dicho que la libertad de opinión sea sólo para mi, ni lo he sugerido. La libertad de opinión existe y la tenemos todos.
El derecho de expresión está para lo que nos molesta y para lo que nos agrada y para lo que nos perjudica y para lo que nos beneficia. Pero eso es diferente de ridiculizar algo con lo que no estamos de acuerdo, y que además pertenece a la intimidad de otras personas. Cada persona es libre de hacer lo que le dé la gana sin correr el riesgo de ser menospreciado por ello.
Despreciar cualquier característica de los gitanos que no suponga un perjuicio para los demás, es racismo.
#102 Los límites del respeto se pueden sobrepasar mucho o poco, pero no tenemos derecho a sobrepasar esos límites, y sobrepasarlos es propio de un país atrasado. No todos somos Santiago Abascal.
Las opiniones deben ser analizadas y criticadas, pero no ridiculizadas.
"El jefecillo de la clase" ridiculiza al que le conviene porque tiene miedo de que le ponga en evidencia y le desmonte su estatus. Pero el jefecillo de la clase no tiene argumentos para razonar por qué ese al que ridiculiza está equivocado (porque tal vez no esté equivocado).
A ti no te gusta que ridiculicen tu trabajo, sin demostrar que esté bien hecho o mal hecho. De eso se trata. Las creencias de los demás tienen la misma consideración que el trabajo de los demás.
#43 Y los políticos llevan cien años mintiendo, robando, trapicheando (y también a veces atemorizando), y ahí les siguen votando, cambian las caras y el discurso pero siempre hacen lo mismo.
El problema no es en sí de la religión ni de la política sino de que el ser humano es miserable e idiota a la vez.
¿En todo caso el siguiente paso cuál sería?, ¿ilegalizar los partidos políticos que no sean de tu ideología?, ¿censurar los libros que no gusten?, ¿sacrificar a los que no te caen bien?...
Lo que hay que hacer es ser más intenteligentes a la hora de votar y aprender a respetarse todos.
#108#91#84 La cosa es que quienes se burlan de una creencia o ideología suele ser gente que en realidad no son más que unos vulgares infraseres mezquinos que no han llegado a evolucionar lo suficiente aun.
Detrás de la burla está el odio y el desprecio, la falta de respeto y empatía hacia el que piensa diferente, ah, y también la prepotencia.
Por otro lado, no es nada que tenga que ver con estupideces políticas de izquierdas y derechas sino más bien con la simplona miseria humana que todo lo destruye.
Alguien como un mínimo de humanidad y educación no necesita en absoluto recurrir a esas cosas, es propio más bien de personas ignorantes y poco capaces
#161 Yo estoy seguro de que aunque quieras tergiversar el sentido de mi comentario (como haría un ‘buen’ político), eres lo suficientemente inteligente como para darte cuenta del tipo de creencias e ideologías a los que me refiero... o eso espero...
#167 ¿Te has parado a pensar en que realmente el im*écil por decir esas cosas eres tú? si quieres reírte de alguien hazlo de tu ma*re.
No te gustó que te lo dijera así, ¿verdad?... pues antes de que te me eches encima te aclaro que ha sido sólo para llamar tu atención y que te pongas en el lugar del otro cuando se habla de algo (y repito no lo he puesto pora insultarte).
A lo que voy es que el desacuerdo se puede expresar con educación y respeto... o hacerlo como si uno fuera un pedazo de animal: no hace falta burlarse y despreciar a las personas, eso no ayuda absolutamente para nada y de hecho lo único que hacen es restar...
¿A que a ti te gustaría (y quizás ayudaría) que en vez de decirte lo estúpido que eres con respecto a algo, se dirigieran a ti con educación y respeto a tus ideas? pues eso...
Conste que ni yo mismo lo hago siempre, aunque en cuestiones como las que mencionas de los terraplanistas y también los covidiotas me cuesta mucho... pero porque encima es que le tratan de ignorante a uno y llevo mal lo de poner la otra mejilla
Pero en cuestiones más viscerales y menos racionales como puede ser la religión o la política, o cuando se trata con desprecio a colectivos como el de personas con deficiencias hay que ser muy respetuoso... y no porque lo diga una ley...
¿Qué necesidad hay de andar despreciando y burlándose de nadie?
¿No has escuchado nunca eso de tu libertad termina donde comienza la mía? pues ahí está el problema, en que cuando uno critica con desprecio y burla no está tratando de forma digna al otro.
¿Te has parado a pensar en que detrás de una crítica burlesca y ofensiva (que a veces se pretende disfrazar como 'humor') lo que hay es odio y/o desprecio?
Estamos muy acostumbrados a exigir derechos, pero muy poco o nada a cumplir obligaciones, y sin respeto ni valemos nada ni llegaremos a ningún lado (sólo hace falta echar un vistazo alrededor), yo por ejemplo soy de los que llevo muy mal lo de poner la otra mejilla
#84 La libertad de expresión tiene límite cuando casusa un daño tangible A UNA PERSONA. Por ejemplo las calumnias o la invitación al odio hacia grupos vulnerables socialmente (vamos, grupos que ya son discriminados de alguna manera).
Burlarse de creencias o ideas puede ofender, pero no causa un daño tangible. Incitar al odio contra quienes profesan esas ideas si son un grupo vulnerable si causa daño.
#52 En España o en cualquier país mayoritariamente ceistiano la homosexualidad sería delito si fuesen estados confesionales. Por suerte, y gracias a la revolución francesa, en occidente se consiguió la separación iglesia-estado y el que la iglesia no tengan una influencia tan fuerte en la sociedad que impide que los dogmas de dicha Iglesia se hagan ley.
¿A que te crees que se debe la homofobia de muchos países del este? Pues a la fuerte influencia social de la iglesia
#114 A eso precisamente me refería. No se protegen las ideas, opiniones o creencias sino a las personas y su derecho a tenerlas/expresarlas/practicarlas libremente
#110 Nadie quiere prohibir las religiones, solo dejar de reirles las gracias y de pagarles las fiestas.
Por lo demás, no estoy muy de acuerdo con usted, el individuo hecho a si mismo es un mito, nadie se hace a si mismo.
Yo personalmente me crie en un ambiente católico, y soy ateo porque hubo gente, libros, películas, debates, documentales.... que me dieron un punto de vista distinto del que me daban en mi familia.
Esas influencias venían casi siempre de la izquierda, pero la asquerosa izquierda progre no esta dispuesta a hacer mas eso, la izquierda progre abraza cualquier idea gilipollesca que venga de fuera solo porque es exótica, por ridícula que sea.
#159 <<Los negros son inferiores a los blancos. De hecho son infraseres y no se les debería considerar pertenecientes a la especie humana, estando justificada su casa como el de cualquier otro animal o alimaña. Es mi creencia y debe de ser respetada.>>
Ale, "respeta" eso.
NOTA ACLARATORIA PARA INDIGENTES MENTALES: el texto en cursiva no representa en absoluto ni mi opinión ni mis creencias, de ahí el uso de las comillas, sino que es un recurso estilístico utilizado para poner en contraposición un argumento, el de que no todas las ideas son reparables ni deben de ser respetadas.
Mientras tanto, hay localidades de España donde en vez de cargarnos la religión católica en las escuelas, vamos tan para atrás que aumentamos el peso de las religiones, dejando entrar al islam, por si una religión no fuera ya más de las necesarias
Lo que no tiene sentido es que sea sancionable ofender "sentimientos".
Más que nada porque yo soy "cienciafilo" y me ofende lo que dicen los terraplanistas o la gente que dice que un ser imaginario ha decretado que los homosexuales (sean seguidores de su religión o no) son "pecadores" (algo execrable, similar a un ladrón o un asesino) y personas impuras.
Las religiones son contrarias a la declaración universal de los derechos humanos.
www.meneame.net/story/vaticano-solo-ha-suscrito-10-103-convenciones-de
"Hermanos, me ha llegado una triste noticia.
Según un reciente estudio somos el segundo pueblo más blasfemo de nuestra provincia...
¡Y me cago en Dios, que tenemos que ser los primeros!"
No tenemos remedio, de verdad.
Los políticos prefieren captar el voto religioso al ateo, es logico, si se creen los libros religiosos ¿por que no se van a creer las promesas electorales?
Los ateos no tenemos partido al que votar.
Que yo diga que tú opinión X es una estupidez no es = a que yo diga que tú eres un estupido, por mucho que te ofenda la primero
En los colegios debe enseñarse el respeto a las personas y a que estas profesen su confesión religiosa libremente mientras lo hagan dentro de la legalidad
www.lavanguardia.com/politica/20190323/461178396129/tunez-celebra-el-i
Como experiencia personal, hace ya veinte años que, en un viaje a Turquía, unos amigos y yo nos metimos por error en un baño turco totalmante gay. Tras el susto nos comentaron que era muy común allí y que no pasaba absolutamente nada. Todo un descubrimiento, ya que en aquél entonces mi concepto del islam era muy parecido al tuyo.
Por lo demás, si hay un tema en el que los dos extremos se tocan, es en el afán de coartar la libertad de expresión.
Y repito, se recuperó en los 60 gracias al Plan Marshall (a cambio traicionar a España regalandole la soberanía Nacional) que sino...
Atacar a personas está perseguido. Decir que el color de piel negro es asqueroso, también es racismo.
La ley se aplica a los que sobrepasan, con mucho, los límites del respeto.
Y merecen respeto las personas, no las opiniones. Las opiniones debe de ser discutidas, criticadas y hasta vilipendiadas. Así que no mezclemos personas con opiniones.
Y una creencia no es más que una opinión que comparte mucha gente
"Déjenme cagarme en Dios tranquilo"
"Que Franco qué? Fascista! A la cárcel con él, que no hable más!"
En fin...
www.youtube.com/watch?v=CHs1PF_cKLo
Por mí puedes hacerte una foto con el cristo metido en el culo, que más allá del poco atractivo de la imagen, no me importará.
Y eso se hace por populismo barato, y aun peor: por ser una excrecencia informe de persona o simplemente gili*ollas.
Según la Wikipedia, "En Marruecos, la homosexualidad es considerada un delito tan solo desde 1972, y esto a causa de la influencia saudí". Desconozco si es cierto o no y no cambia mucho el grueso de tu afirmación, pero ahí queda.
es.wikipedia.org/wiki/Homosexualidad_e_islam
La fuente que la Wikipedia da para esa afirmación va más lejos. El documento dice: "En otros lugares, la condena para los homosexuales es la cárcel. En Malasia, el artículo 377 del código penal castiga con 10 años de prisión las "conductas antinaturales", y hasta 20 años de cárcel en caso de "penetración entre hombres". En Pakistán y en Bangla Desh, el código penal equipara la homosexualidad a la zoofilia, y puede reportar hasta diez años de cárcel. En Siria y en Jordania la pena es de cinco años, y en Marruecos, Túnez, Argelia, Irak y Kuwait, de hasta tres años. Aunque en muchos de estos países existe "tolerancia de facto", estas leyes se mantienen como una amenaza."
www.oozebap.org/text/homosexualidad_islam.htm
Por tanto, según parece, tampoco en Túnez ni en Argelia está despenalizada la homosexualidad pese a tu afirmación.
¡¡Hay que decirlo más!!
Ahora, también te digo que a los que digan "con Franco se vivía mejor" o "muchas denuncias de violencia de género son solo para tener ventaja en un divorcio" o "Irene Montero es ministra porque se lo traga" o cosas por el estilo habría que meterlos en la cárcel y tirar la llave. Y en mnm, meterles un strike por decir barbaridades.
PD: yo no pienso nada de eso, claro. Bueno, lo de Montero igual sí.
Macron sustento su victoria en el voto arabe, que le votó masivamente.
Era una de las críticas que hacían los chalecos amarillos, ya que era la primera vez que los hijos de los inmigrantes habían puesto un presidente. Con los dudas de la legitimidad de esto.
Las personas tienen derecho a ser ateas, y ninguna persona con creencias tiene derecho a criticar o hablar con desprecio de esa persona atea. Y lo que es más, así lo reconoce la religión católica.
Y desmontar estafas también se hace con argumentos y pruebas.
Y la trigonometría es indispensable, pero es algo que sólo utilizan los eruditos y que tiene poca relación con los ciudadanos de pie y de clases más bajas. (
Y sí, tú puedes criticar mi opinión libremente, y puedes dar argumentos de por qué yo estoy equivocado. Eso es cierto.
Pero ni tú ni yo podemos, en un restaurante meternos en la conversación de las personas de la mesa de al lado, para criticar que ellos crean en lo que ellos quieran creer.
El derecho de expresión está para lo que nos molesta y para lo que nos agrada y para lo que nos perjudica y para lo que nos beneficia. Pero eso es diferente de ridiculizar algo con lo que no estamos de acuerdo, y que además pertenece a la intimidad de otras personas. Cada persona es libre de hacer lo que le dé la gana sin correr el riesgo de ser menospreciado por ello.
Despreciar cualquier característica de los gitanos que no suponga un perjuicio para los demás, es racismo.
Las opiniones deben ser analizadas y criticadas, pero no ridiculizadas.
"El jefecillo de la clase" ridiculiza al que le conviene porque tiene miedo de que le ponga en evidencia y le desmonte su estatus. Pero el jefecillo de la clase no tiene argumentos para razonar por qué ese al que ridiculiza está equivocado (porque tal vez no esté equivocado).
A ti no te gusta que ridiculicen tu trabajo, sin demostrar que esté bien hecho o mal hecho. De eso se trata. Las creencias de los demás tienen la misma consideración que el trabajo de los demás.
Francia ya no es lo que era
Claro que en el país de Sálvame, el de la envidia y estar siempre pendiente del otro va a ser difícil.
El problema no es en sí de la religión ni de la política sino de que el ser humano es miserable e idiota a la vez.
¿En todo caso el siguiente paso cuál sería?, ¿ilegalizar los partidos políticos que no sean de tu ideología?, ¿censurar los libros que no gusten?, ¿sacrificar a los que no te caen bien?...
Lo que hay que hacer es ser más intenteligentes a la hora de votar y aprender a respetarse todos.
Desmontar estafas es muy necesario
Tanto y más que aprender trigonometria
Detrás de la burla está el odio y el desprecio, la falta de respeto y empatía hacia el que piensa diferente, ah, y también la prepotencia.
Por otro lado, no es nada que tenga que ver con estupideces políticas de izquierdas y derechas sino más bien con la simplona miseria humana que todo lo destruye.
Alguien como un mínimo de humanidad y educación no necesita en absoluto recurrir a esas cosas, es propio más bien de personas ignorantes y poco capaces
No te gustó que te lo dijera así, ¿verdad?... pues antes de que te me eches encima te aclaro que ha sido sólo para llamar tu atención y que te pongas en el lugar del otro cuando se habla de algo (y repito no lo he puesto pora insultarte).
A lo que voy es que el desacuerdo se puede expresar con educación y respeto... o hacerlo como si uno fuera un pedazo de animal: no hace falta burlarse y despreciar a las personas, eso no ayuda absolutamente para nada y de hecho lo único que hacen es restar...
¿A que a ti te gustaría (y quizás ayudaría) que en vez de decirte lo estúpido que eres con respecto a algo, se dirigieran a ti con educación y respeto a tus ideas? pues eso...
Conste que ni yo mismo lo hago siempre, aunque en cuestiones como las que mencionas de los terraplanistas y también los covidiotas me cuesta mucho... pero porque encima es que le tratan de ignorante a uno y llevo mal lo de poner la otra mejilla
Pero en cuestiones más viscerales y menos racionales como puede ser la religión o la política, o cuando se trata con desprecio a colectivos como el de personas con deficiencias hay que ser muy respetuoso... y no porque lo diga una ley...
¿Qué necesidad hay de andar despreciando y burlándose de nadie?
Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones
Y el art 10 de la CE: www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1978-31229&p=20110927&tn=1#
¿No has escuchado nunca eso de tu libertad termina donde comienza la mía? pues ahí está el problema, en que cuando uno critica con desprecio y burla no está tratando de forma digna al otro.
¿Te has parado a pensar en que detrás de una crítica burlesca y ofensiva (que a veces se pretende disfrazar como 'humor') lo que hay es odio y/o desprecio?
Estamos muy acostumbrados a exigir derechos, pero muy poco o nada a cumplir obligaciones, y sin respeto ni valemos nada ni llegaremos a ningún lado (sólo hace falta echar un vistazo alrededor), yo por ejemplo soy de los que llevo muy mal lo de poner la otra mejilla
www.meneame.net/story/francia-defiende-preciosa-libertad-topless-playa
Nota: El top less está regulado y en algunos sitios no se permite.
Burlarse de creencias o ideas puede ofender, pero no causa un daño tangible. Incitar al odio contra quienes profesan esas ideas si son un grupo vulnerable si causa daño.
CC #31
¿A que te crees que se debe la homofobia de muchos países del este? Pues a la fuerte influencia social de la iglesia
Por lo demás, no estoy muy de acuerdo con usted, el individuo hecho a si mismo es un mito, nadie se hace a si mismo.
Yo personalmente me crie en un ambiente católico, y soy ateo porque hubo gente, libros, películas, debates, documentales.... que me dieron un punto de vista distinto del que me daban en mi familia.
Esas influencias venían casi siempre de la izquierda, pero la asquerosa izquierda progre no esta dispuesta a hacer mas eso, la izquierda progre abraza cualquier idea gilipollesca que venga de fuera solo porque es exótica, por ridícula que sea.
El único hándicap de cualquier forma de comunismo son los HdP. Vamos, igual que el el Capitalismo
Ale, "respeta" eso.
NOTA ACLARATORIA PARA INDIGENTES MENTALES: el texto en cursiva no representa en absoluto ni mi opinión ni mis creencias, de ahí el uso de las comillas, sino que es un recurso estilístico utilizado para poner en contraposición un argumento, el de que no todas las ideas son reparables ni deben de ser respetadas.