Patricia Ramírez, madre del niño Gabriel Cruz, ha reclamado hoy a los colectivos que han pedido personarse como acusación popular en la causa que se retiren, y a los medios que eviten el "dolor de hacer públicos detalles macabros" sobre la muerte de su hijo. Así lo ha trasladado en un vídeo de YouTube remitido a los medios en el que señala que recientemente ha tenido constancia de que la asociación Clara Campoamor y la Asociación Andaluza de Estudios Penales han solicitado personarse en la causa como acusación popular.
|
etiquetas: gabriel cruz , madre , acusación popular 
#4 Antena 3 y Telecinco pueden rascar e inventar mucha mierda. Con Diana Quer lo hicieron a base de bien.
También el hecho de que los de la Manada se empeñaban continuamente en documentar sus acciones unido a que la madre de "El Pescaíto" ha pedido por activa y por pasiva que no haya linchamientos en nombre de su hijo, debería repsonder a tu pregunta.
No hay nada que más le moleste a la caspa que le digan unas víctimas: "no, tú mi dolor no lo utilizas para tus mierdas", que se lo digan a Pilar Manjón o a los padres de "El Pescaíto" a los que ya algún medio se ha atrevido a tachar de "podemitas" por no bailarles el agua con la prisión permanente revisable y no dejarles a "la negra" para lincharla.
Lo contrario, no obstante, no me parecería criticable.
El freno a la trascendencia mediatica de la información sobre el caso me parece que se debería aplicar a todos los casos hasta que haya una sentencia firme, por dos motivos: Evitar el sufrimiento de las víctimas y la realización de jucios paralelos.
En el S.XX era el estado el que obligaba a vacunar, a contratar seguros de salud, desempleo o cotizar para una pensión. Hoy es una madre la que da zascas a una parte de la sociedad deseosa de usar su desgracia para escupir mierda.
No es el único caso de individuos que dan zasca al colectivo, ni el último.
Quieren su cuota de pantalla si o si.
Me alegro de que las asociaciones feministas amparen también a seres humanos que no son mujeres, pero puede que haya gente que piense que lo hacen para pillar subvenciones o ganar notoriedad.
Pues da la casualidad de que al principio de la investigación de la desaparición de Gabriel no era "la prensa casposa" la que estaba al tanto de todo lo que ocurría en el caso, sino más bien la "prensa progre" era la que no cesaba en publicar toda anécdota del caso. O ya hemos olvidado todo el seguimiento que le hicieron al acosador de Patricia cuando fue investigado como sospechoso? Fue precisamente la prensa progre la que contaba con que ya habían dado con el asesino e incluso cuando fue descartado como sospechoso, la prensa aún seguía sacando información sobre su vida personal. Con lo que no contaban (ni la prensa, no las asociaciones feministas) es que la asesina acabase siendo una mujer, porque en el fondo todos (y cuando digo todos me refiero hasta a sus compañeros de partido, que manda cojones que ninguno de Podemos la diese sus condolencias de manera pública nombrándolo a él como compañero y solo se refiriesen a él como "sus padres") esperaban que hubiese sido el padre y te aseguro que, si hubiese sido el padre, se hubiese montado un escándalo nacional que aún estaría hoy habiendo manifestaciones por "el pescaito", quisiesen los padres o no.
Y ahora de nuevo se le ha permitido a la prensa progre-chupi-guay explotar el morbo y el dolor de la victima de la manada (aprovechándose de que la pobre no quiere dar la cara para decir si le parece bien o mal) hasta el punto de promocionar e instigar manifestaciones en todo el país. Que curioso no? en el caso de Gabriel tenemos que respetar los sentimientos de sus padres y "no utilizar su dolor" pero en el caso de Clara (para que andar con eufemismos si ya conocemos su nombre todos) sus sentimientos y su opinión importan una mierda porque toda la rebelión pública que se ha generado es por "un fín superior".
Patricia Ramirez tiene más razón que una santa (y en especial respecto a esas dos asociaciones que lo único que pretenden es obtener publicidad de este caso). Pero esa razón debería de ser para todos por igual, no para aplicarse según el sesgo ideológico de cada uno.
Pero así se lavan un poquito la imagen acusando a una mujer...
Lo único que apesta aquí es tu intento ridículo de culpar a alguien con hipótesis delirantes basadas en psicología de todo a 100 y sin absolutamente ninguna prueba.
Hay incluso un reportaje (bastante asqueroso) en el que han ido a su pueblo en República Dominicana a preguntarle a los vecinos. Creo que es de equipo de investigación, la tele "progre" que tu no ves.
Así que te equivocas; los medios la han destripado. Otra cosa es que tu no quieras enterarte. O que defiendas a la manada.
+1
Y lo volverán a hacer en este caso!! como también lo hicieron en el caso de Asunta. Y en el transcurso de sus especulaciones no tengo duda de que habrá opinantes que intenten enmierdar al padre del niño!! y de paso también a la madre!! y pondrán en duda su capacidad para proteger a su hijo... o por qué no desconfiaron de las intenciones de la dominicana... lo que haga falta para animar las tertulias y los corrillos... porque de ese morbo es de lo que viven unos cuantos programas televisivos (aunque algunos se empeñen en repetir de forma machacona que no persiguen el morbo... como el de un tal Marlasca...).
Así que, sospecho que su petición caerá en saco roto, en lo que a esas televisiones se refiere. Tengo alguna esperanza en que esas asociaciones que quieren hacer leña del árbol caído... al tiempo que lavar su imagen acusando a una mujer, cuando ya tienen la seguridad de que va a ser condenada por asesinato... sean capaces de respetar los deseos de los padres del niño asesinado.
Por otra parte, mientras no rompan el secreto del sumario, están en su derecho de hacer el espectáculo (al que llaman periodismo de investigación) que mejor les parezca!! y en mi opinión, debe ser el público quien decida si esos canales de TV son los que quieren seguir viendo!!
Recuerdo que cuando un presentador (muy prepotente) quiso entrevistar a la madre de un condenado por el asesinato de una chica; mucha gente se puso en contra!! y el anuncio de un boicot a las marcas que se anunciaban en "La Noria", acabó como acabó... aunque el tipo y la cadena, ahora mismo, sigan con ese tipo de programas.
Pero quedó claro que si unos miles de personas deciden hacer mucho ruido en las redes sociales... y los anunciantes no quieren ver a sus marcas ligadas a una falta de ética tan palmaria; se puede volver a hacer!!
Y yo, por esta mujer, ya anuncio que me uno a cualquier movimiento que se quiera iniciar contra los programas que decidan hacer casquería... ahora o cuando comience el juicio. No se por que, creo que se lo debo.
Saludos.
Si es por ayudar, estoy seguro que hay casos dónde es más que necesaria y que quizás no sean tan mediáticos.
Lo que hay que leer...