Esta indocumentada mexicana, con dos hijos menores de nacionalidad estadounidense, fue detenida en Phoenix, Arizona cuando se presentó a un cita periódica con ICE (Inmigration Control Enforcemenet) y fue expulsada a México a través del puerto fronterizo de Nogales, Arizona, en cumplimiento de las nuevas directrices del gobierno de Donald Trump.
|
etiquetas: guadalupe , garcia , mexico , trump , ice
Todo lo demás fue el típico circo anticastrista.
España, líder europeo en expulsiones, gastará 12 M. en 18 meses en deportar por avión a miles de 'sin papeles'
¿Cumple con la ley?
No,. pues ya está.
Trump estuvo saliendo con una indocumentada extranjera que vivía en EEUU y probablemente y se presentaba a sus talent shows.
Igual la tendría que haber expulsado.
""García de Rayos tenía una orden de deportación final desde julio de 2013, pero su caso no se encontraba bajo las prioridades de deportación del gobierno de Barack Obama. Sin embargo, "el caso de García pasó por varios niveles del sistema de cortes de inmigración, incluyendo la Junta de Apelaciones de Inmigración, y los jueces decidieron que no tenía base legal para permanecer en Estados Unidos", aseguró ICE en un comunicado este jueves.""
Por lo que yo entendí de ese decreto, las personas cristianas de esos países tampoco podían entrare en EEUU. Por otra parte, la gran mayoría de países islamicos no tenían veto alguno. Corrígeme si me equivoco
Todo lo demás fue el típico circo anticastrista.
¿Qué pasa con eso? Que como ilegal ya dependesde las directrices de la administración de turno, de lasimpatía de los que revisen tu caso, etc.
Parece que Trump es el perfecto cabeza de turco (y orgulloso), para culparlo de todas las políticas que ya existían antes de que él llegara, el muro, las deportaciones, etc...
Montesquieu
Esta inmigrante en situación irregular pudo haber seguido un camino distinto para obtener los papeles. Sin embargo, por haber delinquido, fue condenada a libertad condicional y se le ordenó no permanecer en el país, con la opción de abandonar EE.UU. de forma voluntaria.
twitchy.com/wa-37/2017/02/10/guadalupe-garcia-reunites-with-family-in-
Propaganda política anti-Trump aparte, lo cierto es que se ha cumplido la ley tal como está establecida desde los tiempos de Bill Clinton y sus antecesores:
Bill Clinton en el congreso se gana un gran aplauso
www.youtube.com/watch?v=4wxMTh_UzHM
"Somos una nación de inmigrantes... pero somos también una nación de leyes" "Nuestro país está de hecho afectado por gran número de extranjeros ilegales que entran en nuestro país..." "Los ilegales se quedan con los trabajos de los ciudadanos y de los inmigrantes legales, imponen cargas en nuestros contribuyentes..." "Es por ello, que estamos doblando el número de guardias fronterizos, deportando a más ilegales que nunca antes, persiguiendo la contratación laboral de ilegales, prohibiéndoles el acceso a las ayudas sociales, y haremos más para hacer más rápida la deportación de inmigrantes ilegales arrestados por delitos..."
Un éxito de karma garantizado, enhorabuena #0
Su detención es, según su abogado, el resultado de la nueva administración. "Esto tiene que ver al 100% por la orden ejecutiva (de Trump)", afirmó a USATODAY Ybarra Maldonado. "Su caso no es diferente de la última vez que se presentó. Los hechos son 100% los mismos. La única diferencia es que las prioridades de expulsión han cambiado ahora".
¿Has leído la noticia?
Pero claro, putear a Trump a toda hora es lo que se estila.
Edit: parece que estos supuestos están contemplados en la convención:
Artículo 9
1. Los Estados Partes velarán por que el niño no sea separado de sus padres contra la voluntad de éstos, excepto cuando, a reserva de revisión judicial, las autoridades competentes determinen, de conformidad con la ley y los procedimientos aplicables, que tal separación es necesaria en el interés superior del niño. Tal determinación puede ser necesaria en casos particulares, por ejemplo, en los casos en que el niño sea objeto de maltrato o descuido por parte de sus padres o cuando éstos viven separados y debe adoptarse una decisión acerca del lugar de residencia del niño.
2. En cualquier procedimiento entablado de conformidad con el párrafo 1 del presente artículo, se ofrecerá a todas las partes interesadas la oportunidad de participar en él y de dar a conocer sus opiniones.
3. Los Estados Partes respetarán el derecho del niño que esté separado de uno o de ambos padres a mantener relaciones personales y contacto directo con ambos padres de modo regular, salvo si ello es contrario al interés superior del niño.
4. Cuando esa separación sea resultado de una medida adoptada por un Estado Parte, como la detención, el encarcelamiento, el exilio, la deportación o la muerte (incluido el fallecimiento debido a cualquier causa mientras la persona esté bajo la custodia del Estado) de uno de los padres del niño, o de ambos, o del niño, el Estado Parte proporcionará, cuando se le pida, a los padres, al niño o, si procede, a otro familiar, información básica acerca del paradero del familiar o familiares ausentes, a no ser que ello resultase perjudicial para el bienestar del niño. Los Estados Partes se cerciorarán, además, de que la presentación de tal petición no entrañe por sí misma consecuencias desfavorables para la persona o personas interesadas.
www.ohchr.org/SP/ProfessionalInterest/Pages/CRC.aspx
El veto ese del que hablas que ha sido rechazado por los jueces es la prohibicion de aceptar inmigrantes legales de una serie de paises (no se la lista entera, pero creo que eran 7, entre ellos siria) da igual si eres musulman o lo que sea, si eres de ese pais no puedes entrar (si puedes por que lo ha rechazado, como bien sabes)
Esto es otro caso distinto que si te lees la noticia (#23 te lo ha puesto ahi) entenderas por que ha ocurrido. Pero no tiene que ver con la ley esa que tu has comentado.
</ironic>
Veo que también se está poniendo de moda acudir ante artículos de 2000 palabras a decir "Criticáis a Trump pero a Obama no porque él era guay". Es un truco genial porque en lugar de criticar con argumentos se intenta anular al otro llamándolo borrego.
Vamos, en este meneo he visto a varios ya con la misma jugada y ni uno solo ha comentado para contestar a los argumentos del artículo.
Parece que USA no ha firmado dicha convención
Saludos
Yo creo que la cohesión social desaparece cuando sólo hay muchos grupos cada uno luchando por sus intereses en contra de los de los demás.
Y por supuesto nada de enseñar auténticos valores en el colegio a los niños ya que algún grupo podría sentirse ofendido y se podrían herir sensibilidades.
Diversidad + Proximidad = Guerra a lo largo de la Historia, no sé en qué te basas pero empírico no parece.
Por cierto la cultura europea también tiene lazos con la musulmana.
www.1800papeles.com/tramites/perdones/ley/ley_de_perdon_para_indocumen
Una ley que posiblemente acabe tirando Trump sino lo ha hecho ya la mayoría Republicana que tiene el congreso por donde pasan todas las leyes
"García de Rayos tenía una orden de deportación final desde julio de 2013"
Que no estoy diciendo que sea legal lo de esta mujer, lo que digo es que esa mujer lleva 21 años en EEUU, tiene hijos, trabajo, su único crimen es la inmigración ilegal, lleva siendo procesada por ello nueve años y ahora, gracias a las nuevas "prioridades" de Trump se la expulsa del país al instante.
Me parece desproporcionado, no creo esta mujer sea uno de esos "bad hombres" violadores y traficantes de los que hablaba Trump en sus discursos.
Zapatero celebra haber legalizado a más de 700.000 extranjeros
www.alertadigital.com/2013/12/27/zapatero-celebra-haber-legalizado-a-m
No veo a la gente como tú criticando la cerrazón de otras culturas como en Arabia Saudí, en la que no puedes construir Iglesias Católicas. Sólo es malo cuando se cierran los occidentales.
"¿O te crees en posesión de la Verdad ideológica del país para rechazar la integración y considerar que alguien te la impone?¿Has pensado que otros si lo deseen?"
Puedo concebir que otros lo deseen, pero es una imposición cuando se me obliga con mi dinero (mediante impuestos) a promocionar culturas ajenas a mí, otros valores, mentalidades, y a mantener económicamente a gente que es mucho más dependiente de estructuras estatales que los de mi propia cultura. Vamos, que es una subida de impuestos garantizada.
"¿Qué son auténticos valores según tú? La educación es laica y nunca debe mezclarse con ninguna religión."
La ética, la filosofía, el razonamiento lógico, no son propiedades exclusivas de la izquierda aunque la izquierda se las arrogue constantemente; yo diría incluso que la mayoría de veces son contradictorios.
Pero ponte tú a enseñar esas cosas o a hablar de los grandes hombres y patriotas que ha dado tu país en un entorno de musulmanes que no están dispuestos a ceder un ápice en SUS valores y que te montan un buen pollo por no poder llevar un estúpido pañuelo en la cabeza. Quedarás como un racista
Lo dicho, si quieres diversidad adopta a un negrito en tu casa y renuncia a toda ayuda del Estado, y entonces me creeré que de verdad la diversidad es importante para ti.
Mira, uno que llevaba 25 años en Estados Unidos y lo deportaron en 2015:
www.proceso.com.mx/402971/402971-la-hipocresia-de-estados-unidos-conde
No será un bad hombre, lógicamente, pero sigue siendo el mismo delito. Estar de manera ilegal en el país.
Pocos gitanos has conocido tu. Y de los chinos ya ni hablamos
#0 voto sensacionalista, es otra casi "fake new"
Trabajo con un musulmán, paga sus impuestos y con ellos financia a la iglesia católica, paga las fiestas patronales y otros actos culturales que le son ajenos. Jamás le he oído quejarse.
¿Tienes tu más derechos que él?
2 injusticias ≠ todos tenemos los mismos derechos y obligaciones