Una madre indignada ha pedido la prohibición de la circuncisión después de que un médico realizara la operación con su pequeño hijo sin su consentimiento. La madre de 29 años de Nottingham dijo que su hijo tenía tanto dolor que no podía usar un pañal y afirma que podría haber muerto durante la operación no deseada. Ella afirma que "nadie realmente entiende" el problema de la circuncisión y señala que hay leyes que protegen a las niñas de la mutilación genital femenina, pero ninguna para los niños.
|
etiquetas: reino unido , madre , circuncisión , uk , médico , prohibición , nottingham
Yo, como todo musulmán y judío me la hicieron de pequeño.
Sin ofender a nadie, creo que es recomendable.
Ale!!
De acuerdo con la OMS, la mutilación genital femenina (MGF) comprende todos los procedimientos que, de forma intencional y por motivos no médicos, alteran o lesionan los órganos genitales femeninos. La MGF es una violación de los derechos humanos de las mujeres y niñas.
Existen cuatro tipos:
Tipo I: este procedimiento, llamado comúnmente clitoridectomía, consiste en la amputación parcial o total del clítoris y, en casos poco frecuentes, sólo del prepucio.
Tipo II: es un procedimiento denominado excisión , y consiste en la amputación parcial o total del clítoris y los labios menores, con o sin excisión de los labios mayores.
Tipo III: este procedimiento es más conocido como infibulación y es el más agresivo. Consiste en el estrechamiento de la abertura vaginal, que se sella procediendo a cortar y recolocar los labios menores o mayores, a veces cosiéndolos. Puede haber o no amputación del clítoris.
Tipo IV: todos los demás procedimientos lesivos de los genitales externos con fines no médicos, tales como la perforación, incisión, raspado o cauterización de la zona genital.
aprende-y-comparte.foroactivo.com/t47-mutilacion-genital-ablacion-y-ci
La ablación va desde algo tan simple como la extirpación del prepucio del clitoris hasta una amputación total de labios menores, e incluso de mayores (infibulación).
En el hombre, la circuncisión es la menor de las mutilaciones genitales, pero hay otras, como la castración, o la amputación del pene.
Eso de que pueda salir mal, que pueda infectarse, causar dolor, poder cortar más de la cuenta, llegar a perder parcial o totalmente la funcionalidad cuando no el miembro en sí, eso son tonterías porque algunos dicen que se consigue más placer y duración en la cama (no dicen a costa de qué).
¿Y lo de que sea SIN EL PUÑETERO CONSENTIMIENTO DEL DUEÑO DE LA POLLA EN CUESTIÓN? ¿eso? nah, minucias, como la susodicha.
A los hombres también los castran o les amputan el pene. ¿por que va a valer mas una mujer que un hombre?
Esto es mutilación se vea como se vea, otra cosa es que haya otros tipos de mutilaciones más graves. Sin embargo, hay gente que parece gilipollas (ver definición en la RAE) porque parece que como cortarte un pierna es peor que cortarte un dedo, entonces cortarte un dedo no es mutilación...
No entiendo que lógica de mierda puede seguir un ser supuestamente inteligente para llegar a esa conclusión.
Te recuerdo que han prohibido que se les corte el rabo a los perros. ¿y pueden seguir haciendo la circuncisión a los niños? toda mutilación que no sea por motivos médicos debe ser prohibida.
Y no es sólo cuestión de placer: es la violación del derecho al respeto a la integridad corporal de los niños.
Y eso debería incluir lo de hacer pendientes a las niñas cuando son pequeñas. Las modificaciones corporales, para cuando puedan decidir por si mismos si las quieren o no.
Hay que ver como sois las feminazis, tan sensibles para lo vuesto, tan insensibles para lo de los hombres.
Pero van mucho más allá, un ejemplo de esa actitud lo tenemos estos días.
Cada año, por estas fechas, junto a la conmemoración del Día Internacional de Tolerancia Cero con la Mutilación Genital Femenina (seis de febrero), los machistas intentan introducir la confusión comparando la mutilación de los genitales de las mujeres en sus diversas formas, desde la clitoridectomía hasta la infibulación, con la circuncisión practicada a muchos hombres como parte de los ritos culturales que se realizan en diferentes países.
Hay mucha miseria moral detrás de ese planteamiento, como la hay al intentar reducir el problema de la violencia de género a las denuncias falsas, o al intentar esconder la violencia que sufren las mujeres y las niñas dentro de otras violencias para de ese modo ocultar la responsabilidad de los hombres que la ejercen, y la de una cultura desigual y machista que prefiere mirar para otro lado en busca de justificaciones, antes que desvelar las razones que siglo a siglo han estado presentes."
www.huffingtonpost.es/miguel-lorente/mutilacion-genital_b_6654130.html
Circumcision did not become a common medical procedure in the Anglophone world until the late 19th century.[93] At that time, British and American doctors began recommending it primarily as a deterrent to masturbation.[93][94] Prior to the 20th century, masturbation was believed to be the cause of a wide range of physical and mental illnesses including epilepsy, paralysis, impotence, gonorrhea, tuberculosis, feeblemindedness, and insanity
en.wikipedia.org/wiki/Circumcision
Con esto me refiero, obviamente, a la circuncisión, pero también a otras cosas a las que no damos tanta importancia porque "son costumbre", como taladrarles las orejas para ponerles pendientes; teñirles el pelo para que parezcan más rubios (hay gente que lava el pelo a los bebés con agua oxigenada con ese fin); gritarles, pegarles o humillarles como sistema "educativo" o, en fin, hacerles participar en cualquier tipo de ritual religioso (empezando por el bautismo) cuando aún no tienen capacidad de decidir por sí mismos.
#6 #16 #34 En África se está aplicando una solución cruenta que se toma porque no hay otros medios como sería cuando, salvando las distancias, nos deshacemos de todo el pelo al encontrar piojos. Es una mala solución aunque se considere que soluciona algo (incluso en cirugías de fimosis no siempre es necesaria). La circuncisión tiene sus problemas (hay miles de foros con circuncisos escribiendo sobre problemas de insensibilidad, dolor y mal funcionamiento del mecanismo). Y además es una forma de deshacerse de una parte que aporta más posibilidades a las relaciones sexuales, y al autosexo, porque de hecho la circuncisión se propagó en el siglo XIX como una forma de dificultar la masturbación, gracias a gente como Kellogg (el de los cereales), que también, y en el mismo sentido, recomendaba insensibilizar el clítoris cauterizándolo con ácido.
#5 #29 La circuncisión sin motivo es una burrada, pero no es ni comparable a la ablación. Con una circuncisión puedes llevar una vida totalmente normal, con una ablación no. Es lo mismo quitarte el glande que circuncidarte? A que no....
Ahí lo dejo expertos en todo y maestros del razonamiento.
Que descanses.