Este envío tiene varios votos negativos.
Asegúrate antes de menear
En las últimas 24 horas han incorporado del orden de 178 nuevos “antiguos” que no se habían notificado hasta ahora
|
etiquetas: madrid , contagios , antiguos , estatística , datos 127 75 37 K 16
127 75 37 K 16
Cierto, quinientos mil votos más para el PP
Por otro lado, no todos los positivos se detectan las primeras 24h (esto pasa en todas las comunidades), de ahí que la incidencia acumulada haya que calcularla siempre a 14 días.
En este mundo se olvidan rápidamente por desgracia las mentiras
Comentario 72:
www.meneame.net/story/madrid-levanta-restricciones-10-zonas-basicas-ha
Que por cierto, esta es la razón por la que muchos piden encarecidamente que los datos se tomen semanalmente, no diariamente (me refiero para hacer estadísticas) porque las notificaciones diarias en Madrid, Andalucía, Cantabria, País Vasco y Guatemala son falsas, falsas en el sentido de que no incluyen retrasos, por ejemplo.
¡Toma Moreno!
Miseria humana en estado puro.
www.vozpopuli.com/sanidad/datos-coronavirus-madrid-casos-muertes_0_141
Sigue las normas del foro, joder.
Ah, y el Plural es de todo menos plural.
Te pones a mirar históricos, y te encuentras artículos que dicen que en septiembre los datos eran falsos. En octubre también... en noviembre también...
Si todo fuera mentira y cada vez se estuviese descontrolando la cosa más, los hospitales ya habrían colapsado hace tiempo. Y no es así
“Y llora”, gran frase argumentativa que dice mucho de tu nivel.
CC: #21
Por eso el dato que se mira es la media a 7 ó 14 días. Y ahí las matemáticas no engañan.
Voto sensacionalista.
Tanto les jode que las cosas vayan bien en Madrid? Tantos muertos les gustaría ver?
La ocupación de los hospitales y las ucis siguen bajando.
Bajando
Ajo y agua.
Y porque saldríamos "más fuertes"
www.mscbs.gob.es/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nCov/
Y eso es porque se detectan y notifican casos pasando las 24h incluso los 7d ... Pero esto pasa siempre y en todas las CCAA, vamos, cualquier persona que haga seguimiento diario de estas estadísticas durante meses te lo puede confirmar.
Todas las CCAA deberían empezar a copiar lo que está haciendo Madrid desde entonces. Y los medios deberían tratar de dejar de dar vergüenza ajena.
Desconozco si hay algo distinto en este caso, porque toda la noticia se basa en una serie de tweets de un usuario que tiene como avatar las 13 copas (que supongo que serán las del Real Madrid), pero como poco este medio se debería haber preocupado de confirmar esto basándose en datos oficiales y haber contrastado y ampliado esta información si es así.
Eppur si muove, pese a la nueva neo progre inquisición o no.
Bueno, se que es porque os pagan, ero aún así.
Por cierto, a mí me paga mi universidad, y muy bien, la verdad.
Que es peor ? no tomar medidas, o tomar medidas inútiles y exageradas fruto del pánico, pudiendo generar problemas de más ?
Seguid mintiendo. Sois geaciosisimos.
Te acabarás de cagar encima creyéndote que contestabas bien
Ya se habían hecho cierres localizados antes, hay comunidades que hacen muchos más test, que tienen una positividad mucho menor (situación más controlada), con PCRs en 24 horas etc.
Quizás los test rápidos sean la novedad, pero sigue estando discutida su eficacia con asintomáticos. Puede ser que los laboratorios en Madrid estuvieran colapsados y tardasen días en notificar los resultados, pero en las comunidades en las que no han colapsado poca diferencia hay entre un test rápido y una PCR en 24 horas con el paciente aislado.
Yo creo que la clave de Madrid ha sido tener el brote antes y haber "tapado" la situación. Los positivos, IA, hospitalizados y UCIs de Madrid en septiembre/octubre son escandalosos pese a que decían que no pasaba "nada".
A día de hoy con gran parte del país en estado grave, casi nadie tiene unos datos tan malos como los de Madrid hace dos meses.
Según los últimos datos facilitados por la Consejería de Sanidad, los nuevos casos de coronavirus detectados en la Comunidad han pasado de 2.033 a 1.925 positivos, aliviando parcialmente la presión hospitalaria, pero los fallecimientos se han elevado de los 20 del pasado viernes a los 34 del sábado, siendo un 70% más.
Además, la tasa de ocupación de las UCIs se mantiene en torno al 34,15%, cuando las convenciones sanitarias establecen el umbral de riesgo en el 25%.
www.lavanguardia.com/local/madrid/20201116/49476331587/restricciones-c
obviamente en un mundo real, la ciencia es la unica que puede dictar sentencia. valorar medidas, y numeros unas vs las otras sin ideologías de por medio y asi avanza la ciencia y en este caso concreto l amedicina. lo que se me hace curioso es que pase en todos los países del mundo civilizados europeos, que al final tienen que acabar cerrando menos en madrid donde lo unico nuevo que se ha hecho es el tema de lso tests y estaban desbordadisimos. me hace pensar que sus medidas no tienen una mierda que ver, aunque ahroa lo vendan como "el milagro de ayuso". el unico milagro que le veo yo a esta señora es que no la hayan echado por decir gilipolles con cadencia perfecta diaria.
yo medidas objetivas también las veo que la secretaria de sanidad te dimita en media desescalada, o que el dr. que pusieron del gregorio marañon se vaya a los dos días de nombrarlo... cosas curiosas todas.
Unicamente sirven para decir que se "están haciendo pruebas" y que por un lado la gente este conforme con que se le hacen pruebas (bastante mas barato que la PCR) y por otro, bajen los contagios sin disminuir las pruebas ya que la sensibilidad en asintomáticos es bastante menor que la PCR.
Asi que no, espero que todas las CCAA no copien ese aspecto al menos
Así que positivazo por el comentario.
“ Sin embargo el repaso pormenorizado de los datos aconsejan no lanzar las campanas al vuelo porque, si bien es cierto que los contagios siguen bajando, las muertes se están incrementando. ”
www.lavanguardia.com/local/madrid/20201116/49486005218/madrid-incremen