2011: Rivera en Intereconomía defendía que España no pintaba nada en Afganistán. Para Rivera no estaba clara la razón de la presencia española en la guerra y además no veía ninguna guerra mundial contra el terrorismo en ella.En varios tuits encontrados por Antonio Maestre llegaba a mantener que no se luchaba contra el terrorismo en Afganistán...
|
etiquetas: hemeroteca , rivera , guerra , pacto antiyihadista
Me encanta la gente que vota con sosiego, con mesura, tras leer el contenido de la noticia con calma y sin dejarse llevar por sus prejuicios...
Cómo gozaría intelectualmente si alguno de los que tumban la noticia me dieran un argumento bueno para explicarme qué tiene de malo (no, no me vale decir "sensacionalista" sin más: ya me conozco las etiquetas).
Menéame.
Por otro lado, lo malo es que a estas alturas Pablemos está ya bastante más desprestigiado que Rivera. Y yo tiendo a atizar al flautista que a más incautos engaña. Y la flauta de Pablemos (no nos pongamos freudianos) lleva ya unos cuantos meses desentonando la melodía...
No ver similitud entre las medidas que se han tomado antes y ahora y la posicion de antes y ahora es comico , supongo que no veras muchas cosas y no querras conocer muchas mas.
Pero cada cual tiene opinion muy respetable , pero no unica.
@Joim usuario de meneame y experto en terrorismo internacional
www.youtube.com/watch?v=J6o7S_rAAQ4
Todo el mundo puede aceptar el hecho de que se han echo muchas cosas mal, pero no servirá ni pedir perdón, ni darse golpes de pecho, ni llorar ni esconderse, ni dar bonitos discursos. La guerra no bastará para solucionar el problema pero ya es algo inevitable.
Deberían ir pensando en el coste que tiene el aumentar el diferencial de riqueza, porque DAESH capta a mucha gente joven frustrada y la están convirtiendo en asesinos suicidas sin demasiado esfuerzo.
Y los nuevos fichajes se producen porque los sistemas actuales no ofrecen futuro ni espectativas de mejora hasta a clases que podriamos llamar medias.
No solo los terroristas se adaptan los sistemas estan abandonando muchas de sus funciones y derechos aumentando la desigualdad , esto por muy raro que suene tiene consecuencias. Cuando los beneficios solo son economicos se olvidan a las personas en el camino y eso tiene consecuencias.
No asumir los origenes de los problemas y solo dedicarse a tratar los resultados no creo que arregle los problemas y es lo que creo que ha estado sucediendo, de ahi a lo que se interprete como pedir perdon o darse golpes en el pecho o llorar y esconderse o dar bonitos discursos eso es ataques gratuitos interpretativos de parte.
Pero yo por lo menos se que nadie de las partes hasta ahora implicadas en siria tiene interes real en terminar con esto solo apaciguarlo y controlar la zona para intereses particulares. Nadie quiere controlar como se financia y quien lo paga. Pero cada cual esta en el lado que esta y con sus circunstancias e interpretaciones.
Cuesta mucho menos estropear algo que arreglarlo. Intenta arreglar un huevo crudo estampado contra el suelo. Me parece perfecto saber como se rompió el huevo y como debería quedar, pero si no lo recoges con una bayeta y lo tiras a la basura, lo puedes pisar y partirte una pierna. Ahora dime que esa no es la mejor solución. Claro que nó, acabas de tirar un huevo a la basura joder. Solo es la menos mala de las soluciones.
Estamos ante la amenaza más importante desde el final de la segunda guerra mundial y va camino de empeorar muy rápidamente por culpa de no hacer lo suficiente.
Es algo tan logico y de base que no puedo ceder en eso, si no se controlan los fondos que los financian ni se actua contra los paises que los protegen aunque se llamen neutrales o quieran pertenecer a ue o sean aliados de la otan.
De nada sirve la fuerza bruta si a la vez no se aplican la medidas diplomaticas de inteligencia y de control , somos europa pero ni la informacion esta compartida , lo que me parece raro es que no existan mas problemas con una falta de comunicacion de ese nivel.
Pero yo soy un tipo de a pie los expertos saben lo que es mejor , al menos si los escuchan , como lei recientemente el cni ya aviso a Aznar de que no habia armas de destruccion masiva en Iraq , pero a veces no es la inteligencia ni la informacion sino los paises como usa y reino unido quien impone sus ideas por otros intereses.
No pido menos pido mas pero de otra forma es inevitable romper huevos pero actuar en caliente sin inteligencia sin informacion y sin querer escuchar. Se repetira y como hemos visto aumentara de nivel cada vez.
Pero como dije yo no soy nadie.
www.meneame.net/story/siete-agentes-cni-fueron-asesinados-irak-hace-ah
Yo no soy una fuente fiable soy parte "contraria" a lo que piensas, solo evalua los datos. Contra ams informacion se tenga y de fuentes mas fiable s mejor se podra optar por una respuesta u otra , si se ignoran las fuentes la probabilidad de equibvocarse en la elecion es mas alta como con aznar.
Cada cual que escoja que fuentes quiere usar.