Aumenta otra vez el malestar en la Fiscalía Anticorrupción por la actuación del fiscal jefe de Anticorrupción, Manuel Moix. Fuentes judiciales y policiales aseguran que hace dos semanas Manuel Moix recibió en la Fiscalía Anticorrupción a un empresario imputado en el caso Emperador para tramitar una denuncia contra tres fiscales anticorrupción sin avisar a los perjudicados. Estos tres fiscales son José Grinda, Fernando Bermejo y Juan José Rosa. Se da la circunstancia de que dos de ellos han sido apartados recientemente del caso del 3%...
|
etiquetas: anticorrupción , fiscal moix , caso emperador , trama 3% 
Esto es el PP.
Nada nuevo cara al sol.
esta quemado y en todo lo que pueda ayudar a sus amos del pp lo estará haciendo,si al final le tienen que apartar pues que le deje al siguiente el menor trabajo pendiente,la condena sera la misma, algún carguito bien pagado entre bambalinas.
Como se apoyan los corruptos!
si los medios de comunicación hicieran su trabajo muchas saldrían e incluso algunas se arreglarían...
Lo cínicos que son: tan españolotes que van diciendo que son y luego se llevan el dinero a Suiza y bombardean la credibilidad del país ante los inversores exteriores. Pero vamos, que atacando a los catalanes y poniéndose la bandera por capa, ya cumplen.
¿Por que va a ser distinto en el caso de los fiscales?.
Vamos que si el fiscal jefe les avisa estaría prevaricando.
No se puede tolerar que esta gente siga saliendo de cara al público diciendo sentirse ofendido cuando están relacionados directamente con una de las tramas de corrupción más grande que se recuerda en España. ¡Ofendidos estamos los españoles!, de que nuestras instituciones se estén utilizando para enriquecerse por políticos corruptos y sus amigos, para posteriormente tratar de comprar la justicia de una forma descarada y totalmente sucia... Eso sí indigna.
Es más, si tuviesen un mínimo de decencia ellos mismos (me refiero a catalán y al resto de no imputados) pondrían de su parte y se apartarían, al menos de forma temporal, de sus cargos e instigarian una investigación a fondo que levante cualquier sospecha sobre ellos. Pero claro, para eso hay que estar seguro de que se es honrado y me da a mi que ese termino es desconocido entre esta fauna.
200 Meneos, hay que me me...
“La versión de los tres fiscales desmonta la denuncia del empresario porque en el escrito de amparo que han presentado ante la Fiscalía General aseguran que lo que hizo este empresario fue solicitar el pago de fondos reservados por esta presunta información de los Pujol que Rafael Pallardó aseguró tener en una primera toma de contacto.”
“Los perjudicados se enteraron dos semanas después de la reunión cuando ya se habían incoado diligencias y cuando el caso se había remitido a la Fiscalía de Barcelona que es la que lleva el caso.”
“Este escrito de amparo va a ser abordado en el Consejo Fiscal que se va a celebrar el próximo miércoles y jueves. Los tres fiscales han recibido el apoyo de toda la plantilla de fiscales que integran la Fiscalía Especial contra la Corrupción y la Criminalidad Organizada.”
Que aun no haya sido cesado demuestra que la oposición debe de llegar aun acuerdo urgentemente para que prospere la noción de censura planteada por Podemos, también hay que tener en cuenta que quien plantee la noción de censura no es lo importante sino saber quienes están a favor de una noción de censura y quienes en contra. Hay motivos de sobra en su comportamiento para cesarlo.
Además no proporcionar información sobre los Pujol cuando se tiene dicha información y es importante para investigar una trama corrupta sería obstrucción a la justicia y si encima tramita una denuncia a los fiscales sin avisarle demuestra que no es imparcial, para ser imparcial debería hablar primero con unos y seguidamente con los otros antes de tomar una decisión.
Prevaricación administrativa:
Dentro de los delitos de prevaricación, se tipifican las siguientes modalidades en las que el sujeto activo es siempre un funcionario público: el que, a sabiendas, dictare resolución injusta en asunto administrativo; el que dictare, por negligencia o ignorancia inexcusable, resolución manifiestamente injusta en asunto administrativo; el que, faltando a la obligación de su cargo, dejare maliciosamente de promover la persecución y castigo de los delincuentes. En todos estos casos, el funcionario público culpable incurrirá en la pena de inhabilitación especial.
Código penal, artículos 358 y 359.