El Tribunal Constitucional (TC) ha adoptado esta semana dos sentencias de calado, en los casos del ex diputado de Unidas Podemos Alberto Rodríguez y el coordinador general de EH Bildu, Arnaldo Otegi, que enmiendan las decisiones adoptadas por el Tribunal Supremo (TS) en ambos asuntos, algo que ha generado malestar en esta sede judicial al considerar que la corte de garantías se ha extralimitado en sus funciones invadiendo las del TS. El objeto de la polémica es, por un lado, la decisión del Pleno del TC de anular la condena que...
|
etiquetas: tribunal , supremo , constitucional , intromisión , malestar , sentencias 
www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1978-31229
Lo increíble es que tras la sentencia no haya repercusiones para los togados del supremo. Esos jueces no parecen conocer ni las leyes mas básicas.
El TC se pronuncia en este caso porque Otegi pidió amparo al ver vulnarados sus derechos fundamentales.
El TS se encarga de dictar jurisprudencia y de anizar las normas, el TC de garantizar el cumplimiento de la CE.
Si el TS se columpia en sus sentecias y vulnera algun derecho fundemental, el TC entra en juego, ese es el sentido.
www.tribunalconstitucional.es/es/tribunal/Composicion-Organizacion/com
Lo que debería desaparecer es la Audiencia Nacional, ni el supremo ni el constitucional
En mi opinión, claro.
Gracie
www.tribunalconstitucional.es/es/tribunal/Composicion-Organizacion/com
A mamarla togados corruptos de los. cojones.
Ni que no te conociéramos ya.
Deberías saberlo, está en las normas de meneame.
En fin...
PS: anda si el criajo con el Meotwocito ya me ha boqueado... ¿Y de cuándo es el berreo, nene, que no me acuerdo?
Que ya es mala suerte lo que tiene este hombre con la justicia Española ....
La ley garantiza que un caso pueda ser revisado por otro tribunal.
En lo de revocar los derechos de un ciudadano a ejercer su cargo politico "porque mis huevos morenos" es que ni entro, a algunos les falta cantar el Horst Wessel Lied cuando dictan sentencia.
Un strike de un mes a cada uno, por decir, así aprenderían a no votar negativo por sistema.
Si las han interpretado como capciosas, no es mi problema, si te fijas, un usuario con el que normalmente no concuerdo, ha respondido, y le he dado las gracias. Sin mas.
A otros les puede el odio y el sectarismo
Perfecto, esto deberia venir acompañado de un castigo ejemplar, sino, las cosas no cambian
Por eso no se lo lee
Y estos son a los que hay que dejar que se elijan a si mismos para que sean independientes..
Los INDEPES de la Judicatura, que caradura!!
Lo triste de todo esto es que no hay jueces neutrales que se dediquen a juzgar sin prejuicios políticos detrás de ellos.
El TS, o la patita que asoma.
Coño #_3 también me tiene bloqueado..
Lo que no existen son jueces sin ideología.
Siguiendo esta lógica tan infantil: deberían desaparecer todos los trabajos, porque puede llegar el jefe y corregirte si en algo te has equivocado?
Por tíos como tú yo pago internet
El proceso es, denuncio algo, el juez de turno dice que tengo razón. La otra parte sube instancia al siguiente nivel, que se yo, la audiencia nacional. ahi le dan la razón a él, y yo, protesto y elevo al TS, ahi me vuelven a dar la razón, y la otra parte lo lleva al TC, y ahi le dan la razón a él. Y voy yo y... me jodo, porque no cabe protesta ante las sentencias del TC.
Pero ante todas las demás, si, y puedes elevar y elevar hasta que la otra parte se aburra o llegues a la instancia mas alta.
Es decir, que los jueces bajos o intermedios, no sirven para nada.
Y veo que eres reiterativo en la lógica "floja"
Hablas del tema de los recursos a una instancia superior como si por el hecho de recurrir, te dieran la razón de forma automática, tengas o no la razón
Se reclama cuando tienes la convicción de que tienes la razón. Si no es así, no se reclama. Y si reclamas y no tienes la razón, tampoco te servirá de nada
Es decir, los jueces bajos o intermedios sirven en todos esos casos en que los jueces bajos o intermedios hacen bien su trabajo, y por lo tanto las partes no acuden a instancias superiores porque los fallos son correctos e irrefutables (te gusten o no).
Recuerda que para recurrir debes "demostrar" que el fallo contiene errores! Si no, el juez superior te acusará de temeridad judicial y te condenará en costas (creo que incluso al abogado le pueden retirar la licencia, pero de esto no estoy seguro)