El viernes 5 de Febrero fueron detenidos los dos integrantes de “Títeres desde Abajo” en el transcurso de su obra “La Bruja y Don Cristóbal” que representaban en los actos oficiales programados por el Ayuntamiento de Madrid. Uno de los detenidos es compañero afiliado a CNT-AIT. Desde entonces permanecen entre rejas, acusados injustamente de “enaltecimiento al terrorismo” por el contenido satírico de una pancarta de títeres que usaban para denunciar los montajes que suponen operaciones como Piñata y Pandora.
|
etiquetas: manifestación , titiriteros , libertad , acusaciones falsas
No.
Los críos no entienden ni papa y los padres lo ven como un adoctrinamiento de la extrema izquierda (lo sea o no, yo no he visto la obra).
A mi personalmente me parece que ha sido un cagada del ayuntamiento permitir exhibir esta obra para niños y que con esta manifestación le hacen a Carmena un flaco favor.
#2 Es que ese es el problema, que no es una obra adecuada para niños tan pequeños, si fuera para chabales de 12-16 años vale.
Pero de ahí a ser enaltecimiento del terrorismo hay kilometros.
El Ayuntamiento ha metido la pata hasta el fondo contratando una obra que de infantil no tiene nada como si lo fuese. Hasta ahí bien. Pero lo que es surrealista es que a los titiriteros les caiga prisión incondicional con delito de enaltecimiento del terrorismo, cuando en ningún momento ocurrió tal cosa.
Una cosa es que la obra no sea apta para niños, que no lo es. Otra es que pueda ser ofensiva o de mal gusto. Pero estamos hablando de que les pueden caer siete años de cárcel con las acusaciones que les hacen. ¡Siete! Y contra tal barbaridad hay que manifestarse.
Por otro lado no estaría nada mal que el Ayuntamiento, además de asumir el error cometido (cosa que ya ha hecho con dos ceses en el equipo de programación del Carnaval), retire la demanda que puso a los titiriteros en vista del cariz demencial que está tomando todo esto.
También recordar que hace poco un infame locutor de radio dijo que mataría a personas políticas muy concretas de tener un arma, que no lo dijo en broma ni satíricamente, y que ahí sigue.
porque habiendo niños hacen otro.
El resto carece de sentido para mi
Mira, solo una imagen:
images2.wikia.nocookie.net/__cb20120302002151/doblaje/es/images/b/bb/S
Con algo tan sencillo como eso, esto no hubiera pasado.
Aún así a favor de que se depuren responsabilidades en el ayuntamiento. No era para niños y alguien la ha cagado.
Una manifestación así no tiene sentido porque por hacerla no les van a soltar ni se les a considerar más inocientes... sin embargo los medios conservadores lo van a usar en plan "grupos radicales se manifestaron para pedir la liberación de los filoterroristas ecarcelados por enaltecimiento del terrorismo cuando intentaban adoctrinar a niños con un teatro de marionetas pagado con dinero publico... si si, dinero publico para actos proetarras... Carmena es ETA"... joder o no visteis la manipulación con lo de los vuelos a Venezuela.
Hay que dejar a la justicia actuar y entender como funciona el mundo.
H.D.Thoreau
FIGHT!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mortal kombat
Toma tus #50_centimos
El auto del juez
estaticos.elmundo.es/documentos/2016/02/06/auto_prision_titiriteros.pd
El juez ordena prisión incondicional para los dos titiriteros por apología del terrorismo
www.meneame.net/story/juez-ordena-prision-incondicional-dos-titiritero
#14 Aún así a favor de que se depuren responsabilidades en el ayuntamiento. No era para niños y alguien la ha cagado.
¿Hablas mi idioma?
El problema es que muchos padres que estaban allí vieron o creyeron ver otra cosa y pusieron las pertinentes denuncias.
Por tanto el asunto ahora está en manos de la justicia y si son inocentes no creo que haya mayor problema puesto que si a alguien se le acusa de algo eso no significa que sea culpable... deben de demostrarlo con pruebas puesto que prevalece la presunción de inocencia.
"Tres miembros de Falange y Tradición evitan la cárcel pese a la condena
La sentencia llega tras un largo proceso jurídico de seis años, y después de que el magistrado de la Audiencia Nacional encargado de la instrucción, Ismael Moreno, se negara a continuar con la investigación iniciada a mediados de 2009 por la juez de Pamplona, Mari Paz Benito, que había tipificado los supuestos delitos como terrorismo"
m.noticiasdegipuzkoa.com/2015/07/31/politica/tres-miembros-de-falange-
"Denuncian al juez Ismael Moreno por su falta de 'interés y celo' para investigar la muerte de un español en el Sáhara"
www.elmundo.es/espana/2014/09/22/542047aeca474164238b4591.html
Un ejemplo... no es lo mismo que yo la lie con alguien en medio de la calle porque le ha dicho una cerdada a mi novia que si el mismo tipo ha intentado violarla... a la hora de poner la denuncia se actúa con el acusado de un modo u otro.
Ha sido por puro procedimiento que estén en los calabozos ya que se les acusa de enaltecimiento del terrorismo.
El tema es que si se demuestra que son inocentes la acusación deberá de pagar daños y perjuicios a los ahora acusados además de hacerse cargo de las costas del juicio... pero vamos que yo no soy abogado e igual alguien puede arrojar más luz sobre este asunto.
La acusación tendrá que demostrar que son culpables, y si no lo son se retirarán los cargos... pero mientras tanto esas dos personas inocentes están en prisión como si fueran dos asesinos peligrosos que van a poner una bomba en cualquier momento.
Y todo por un pequeño cartel con un juego de palabras sacado de contexto, en una función de marionetas.
Mira en #33 lo que he puesto.
La única prueba considerada por el juez para privar de libertad a esas dos personas presuntamente inocentes, es el juego de palabras escrito en la pancarta. Un juego de palabras ambiguo en un contexto satírico y festivo de un teatro de carnaval. Si la ley es tan amplia que permite el encarcelamiento cautelar de cualquier persona por algo así, entonces opino que esa ley no está hecha únicamente para proteger a los ciudadanos.
youtu.be/aLyaqxpZ5-I
Y sobre todo, viendo que los de las tarjetas black no los metieron en la carcel inmediatamente a la espera de juicio, y la que se montó cuando el juez Elpidio Silva metió a Miguel Blesa en la carcel, que lo sacaron inmediatamente y denunciaron al juez, que despues ha sido condenado e inhabilitado.
Lo segundo es que lo de Blesa no tiene nada que ver... el asunto se estaba investigando de hacia tiempo y según la sentencia Elpidio Silva prevaricó y por ello lo expulsaron de juez... lamentable pero legal porque no hizo las cosas como toca.
Si estos chicos se demuestra que son inocentes el marrón se lo comerá el que ha puesto la denuncia y muy posiblemente los policías... pero eso ya se verá... hay que confiar en el estado de derecho.
¿Se les acusa de algo que no han hecho?
¿Están en la carcel por algo que no han hecho?
¿Es por el libro anarquista ese que les encontraron?
¿Podria ser que tambien montasen un caso por prevaricación (u otro cargo que no conozco, negligencia judicial, exceso de celo, o cualquier cosa que se pueda buscar entre todo el tocho de las legislaciones como parece que han hecho para poder acusar a los del grupo de teatro) contra el juez este que tan rapido decidió meter en la carcel a los de la obra?
Bueno, dicen que la actuación ha sido impecable, pero entiendo que la actuación de Elpidio tambien la habria diseñado de forma impecable, el pensaria que sí.
Lo que pasa que seguramente cualquier actuación impecable tiene miles de vulnerabilidades por las cuales te pueden montar un caso para enmarronarte si interesa.
Las leyes no son como la matemática, como 2+2=4, las leyes son como el codigo de programas informaticos. Alguien puede llegar y usarlo de una forma diferente a la que se diseño. Alguien puede llegar y encontrar miles de agujeros y vulnerabilidades. Puede llegar a un sitio en que hay muuucha libertad a la interpretación de un juez de un codigo. Y entonces lo importante será tener el juez adecuado que decida interpretar algo como interesa y seguir manteniendo lo impecable de la letra de la ley.
Es como un supuestamente fiable, solido e impecable software de un banco online, diseñado por un monton de legisladores de software, al cual siempre viene un hacker/cracker mejor, mas listo, con mas medios, con mucho tiempo libre, que te busca y encuentra el hueco, la vulnerabilidad, el agujero por el que vulnerarlo.
Es el tipico, si te crees muy listo, siempre puede venir uno mas listo a darte estopa.
Uno que controle estos codigos legales y sus vulnerabilidades, huecos y posibilidades de interpretación dentro de las reglas impecables de la ley. En todas estas leyes hay tantos tantos asuntos muy interpretables por un juez, que lo importante será buscar al juez adecuado que lo interprete como interese.
¿El juez este ha llegado a este caso por casualidad?¿Era el que estaba de guardia?¿Alguien ha tenido la oportunidad de elegir un juez de confianza que sabia que su interpretacion impecable de la ley iria en un sentido determinado que le interesaba?
¿Han buscado al juez que sabian que daria una lección a los anarquistas del grupo de teatro?
Me recuerda a cuando el departamento de justicia estadounidenses, o… » ver todo el comentario