uso abusivo de los procedimientos legales nacionales e internacionales, manteniendo una apariencia de legalidad, con el fin de provocar repudio popular contra un oponente
El modus operandi de Manos Limpias es la extorsión. Pedían dinero a bancos y empresas a cambio de evitar acciones judiciales y campañas de descrédito. Parece que están intentando ganarse las simpatías de los poderosos, porque lo de trabajar no va con ellos. Es curiso que Europapress no haga esa referencia.
#1#4 Manos Limpias es Vox.
Y son los mejores socios y amigos del PP.
Defienden la corrupción y el derecho a saquear "su pais", por eso lucen bandera y odian al inmigrante.
Qué poco se aplica la "temeridad procesal" en este país y mucho menos si eres de extrema derecha como estos impresentables que se encargan de meter demandas contra todo lo que no les guste.
#17 De hecho yo creía que tanto Ausbanc como ellos estaban ilegalizados. Yo ya no sé cuantas condenas le tienen que caer a una asociación, partido político y a sus miembros para que se ilegalice.
EDIT: De hecho lo único que encuentro en wikipedia: "En diciembre de 2017, en su escrito de acusación, la Fiscalía solicitó penas de cárcel para los once acusados en esta causa y la disolución del sindicato Colectivo de Funcionarios Manos Limpias y de la Asociación Cívica Española Manos Limpias, así como de todas las sociedades del grupo Ausbanc, por los delitos de estafa, blanqueo, extorsión, amenazas, administración desleal, fraude en las subvenciones y pertenencia a organización criminal." ¿Alguien sabe si esto está pendiente aún o cómo acabó?
#1 Puedes decir que su comportamiento es éticamente reprobable, pero no puedes decir que es un ladrón, y encima tienen los huevos de llamarse "manos limpias". ¿Se pueden encadenar tanta cantidad de eufemismos sin reírse?
#31 Seria un movimiento muy torpe si no fuese contra Garzon, pero contra Garzon cuela todo. Hay un odio orwelliano contra su persona que hace que cualquier cosa que se diga en su contra sea considerada automaticamente como cierta, como el bulo de ayer de los electrodomesticos.
Al Mereterito no, a Garzón si, que esta desprestigiando la corona haciendo "acusaciones infundadas". Sindicato Manos Limpias pero Boca Sucia de Lamer Ojetes Reales.
Bueno, ahora solo queda que Garzón empiece a pedir documentación para acreditar esa afirmación, justo lo que la casa real no quiere hacer porque hacer eso sería poner en evidencia al emérito por robar a todos los españoles con el asunto de las comisiones y por infringir la ley al comerciar con armas.
Espero que Manos Limpias denuncie también al rey Felipe por tratar a su padre de delincuente que maneja dinero negro, al renunciar oficialmente a su herencia y a todas las sociedades que tiene su padre en paraísos fiscales.... SI hubiera sido legal dudo mucho que lo hubier hecho...
#54 Es necesario alimentar los dos minutos de odio de forma constante aunque cause pequeños efectos colaterales. Lo importante es que cale el mensaje de forma visceral, que provoque un odio automatico salido de las tripas que no pase por el cerebro. El mensaje no debe ser cuestionado y aquellos que lo cuestionen deben ser purgados del sistema de opinion.
Es que es un delincuente reconocido y un ladrón, sin presunto: ha cometido hechos que son DELITO, pero no se le ha podido juzgar por ellos porque es/era inimputable. Si matas a una persona a propósito, con alevosía, eres un asesino, pagues por ello o no. Y cuando te quedas el dinero de otros, a sabiendas, eres un ladrón, y por lo tanto un delincuente, pagues por ello o no.
"delito.
(De delicto).
1. m. Culpa, quebrantamiento de la ley.
2. m. Acción o cosa reprobable. Comer tanto es un delito. Es un delito gastar tanto en un traje.
3. m. Der. Acción u omisión voluntaria o imprudente penada por la ley."
Se le pueden aplicar directamente las acepciones 2 y 3, y dudo sobre la 1 porque la ley dice que es inimputable, así que no sé si la está quebrantando (aunque robar es delito según la ley, acepción 3).
Manos fachas. Suscribo todo lo que ha dicho Garzón. Esa mierda de asociación pro franquista y nazi católica sí que debería estar ilegalizada y todos en el truyo.
Sicofante En la Antigua Atenas un sicofante o sicofanta (en griego συκοφάντης sykophantes) era un denunciante profesional. Generalmente cobraba del interesado en denunciar, que no deseaba hacerlo por sí mismo. Eran conocidos y temidos por las personas honradas que siempre podían verse envueltas en una denuncia falsa.
¿Éstos de Manazas Limpias no serán topos de los republicanos? Porque supondría tener que tratar en sede judicial las acusaciones contra el Campechano, archivando la denuncia en 3, 2, 1...
#20 El problema quizás es que oficialmente no es un ladrón ya que nuestra constitución (y los jueces) le permiten robar todo lo que quiera.
Aún así no parece muy inteligente ese movimiento, ya que en vez de calmar las aguas visibilizará aún más el problema.
Vienen de bocs y por tanto, son unos soplapollas derecharras ofendidos que gastan recursos públicos para defender a delincuentes acreditados. Puta escoria vendepatrias.
#31 Esa es una buena pregunta ¿Se puede llamar ladrón a alguien que no se le ha condenado por ello pero tampoco se le ha juzgado por ello por que es inviolable? Yo creo que si. Para mi definen los hechos mas que lo juicios, y mas cuando no se ha permitido juzgar.
#76 las sentencias no son más que la interpretación de una ley, y la jurisprudencia vale para que no se interprete de forma diferente la misma ley en la misma situación... Pero eso es muy distinto a hacer una ley
#171 Me refiero al nuevo juez, me refiero a si se le puede llamar o no "delincuente acreditado" y "ladrón" puesto que sigue existiendo el conjunto de delitos de injurias a la corona, que ningún legislador ha quitado todavía (y eso que Alberto Garzón es ministro).
Ahora lo interesante es las piruetas que va a hacer el juez porque óbviamente en España no se puede sentar jurisprudencia para permitir decir eso en todos los telediarios, pero tampoco queda demasiado bien condenar a un ministro (por muy de izquierdas que sea) por injurias a la corona.
Creo que es interesante forzar la máquina con lo de injurias a la corona. Fíjate en el 491:
Se impondrá la pena de multa de seis a veinticuatro meses al que utilizare la imagen del Rey o de cualquiera de sus ascendientes [...] de cualquier forma que pueda dañar el prestigio de la Corona
¿Qué persona ha dañado bastante el prestigio de la Corona utilizando su imagen?
El propio Juan Carlos de Borbón. Daría para hacer un crowdfunding para denunciarlo por injurias ala Corona
En mi opinión, han tardado a denunciarlo. Joder, yo esperaba que a los 10 minutos todo el fascio se revolviera y empezara a poner demanadas.
Nada sorprendente que esta organización facha haga la denuncia. Es la otra organización de los conservadores que usan para medrar en la justicia en lo que no les gusta. Junto con abogados cristianos.
#85 3 poderes:
legislativo -> congreso -> crean las leyes
Ejecutivo -> gobierno de turno -> hacen que las leyes que hagan efectivas
Judicial -> "castiga" a quien incumple o se salta la ley.
Así que los jueces no legislan, ni las ejecutan.
#70 A ver, a Manos Limpias tanto les da perjudicar a Garzón como perjudicar a la monarquía (aunque, por supuesto, asumen que si tiene que caer alguien pues será Garzón). Recordad que ellos ya pusieron una denuncia contra la infanta Cristina.
Los de Manos Limpias no tienen en gran estima ni a la ley, ni a la democracia, ni a la constitución, ni a la monarquía, ni siquiera a la política de partidos. Ellos preferirían "otra cosa", pero llevan a cabo esta política de la que se podría decir popularmente: "¿no queríais democracia, constitución y leyes? nosotros no la queríamos, pero vamos a usarlas a fondo para ver si revienta todo y volvemos a una dictadura", por eso quieren que "se cumpla la ley": si Juan Carlos es un ladrón que se le condene y, si no lo es, que se condene a quien dice que lo es.
Ellos piensan que el jefe del estado debería ser austero y "un ejemplo católico" como lo fue el anterior a Juan Carlos, también piensan que hay demasiados políticos y demasiadas instituciones y ministerios y comunidades autónomas, demasiados colores políticos legales, etc... Así que lo que quieren es que se hagan cumplir las leyes al extremo para demostrar que la máquina no funciona.
Por supuesto pagar todos esos pleitos tiene un coste que no se puede obtener por cauces legales, como quedó acreditado.
#212 Me pone enfermo el darme cuenta al tiempo de que un medio al que sigo resulta que no es imparcial.
Me pasó hace unos meses con antena 3, así de ingenuo soy, jejejeje Al final ellos tienen el poder y a ver que haces! Ahora con lo de Rusia intento ver lo que dicen ambas partes
#54 Para que el próximo se lo piense antes de hablar. Pero sí, a la larga es perjudicial, tanto si ganan como si pierden.
Pero se arriesgan mucho, sería gracioso que perdieran y que en la sentencia les obligaran a retractarse admitiendo que llamar delincuente al demérito no es una injuria.
#31 pero si tú mismo lo estás diciendo, la Constitución (o más bien una muy conveniente interpretación) le permite robar, pero ladrón es. youtube.com/watch?v=ySqxLQ-UsNo
#55 Creo que los de Luxemburgo también son considerados borbones aunque estos parece que han mezclado más a la estirpe. Que Leonor es medio normal porque ya han salido de ese circulo vicioso de casarse entre primos terceros.
#4 A ver, los jueces pueden legislar, pero necesitan alguien que ponga una denuncia, sino sería prevaricación, y luego están los medios para informar, no sé qué te extraña en todo esto.
hace poco vi un documental, creo que en Disney +, donde historiadores americanos explicaban como con el tiempo y poco a poco habían ido echando de todos los país europeos a los Borbones.
Por cierto, el documental no estaba centrado en ellos, fue solo una parte y de pasada...
#90 Porque no tiene que ver lo que has aportado con la noticia... Y pones en el mismo nivel que alguien denuncie la homofobia y transfobia que destila una campaña ( de esta misma gente) con que alguien señale en público que el rey está desnudo...
Manos limpias...Y UNOS COJONES.
Y sí, nuestro Rey es y será un corrupto de mierda hasta que se muera. Que ha tirado la institución por los suelos y lo sigue haciendo.
uso abusivo de los procedimientos legales nacionales e internacionales, manteniendo una apariencia de legalidad, con el fin de provocar repudio popular contra un oponente
es.m.wikipedia.org/wiki/Guerra_jurídica
No lees las noticias, o estas troleando?
Y son los mejores socios y amigos del PP.
Defienden la corrupción y el derecho a saquear "su pais", por eso lucen bandera y odian al inmigrante.
www.meneame.net/m/actualidad/portada-voz-galicia-hoy-24-5-22
Me sorprende que todavía existan estos delincuentes.
Manos Limpias, ni hace honor a su nombre, ni es un sindicato, por mucho que repitan esa mentira.
EDIT: De hecho lo único que encuentro en wikipedia: "En diciembre de 2017, en su escrito de acusación, la Fiscalía solicitó penas de cárcel para los once acusados en esta causa y la disolución del sindicato Colectivo de Funcionarios Manos Limpias y de la Asociación Cívica Española Manos Limpias, así como de todas las sociedades del grupo Ausbanc, por los delitos de estafa, blanqueo, extorsión, amenazas, administración desleal, fraude en las subvenciones y pertenencia a organización criminal." ¿Alguien sabe si esto está pendiente aún o cómo acabó?
"delito.
(De delicto).
1. m. Culpa, quebrantamiento de la ley.
2. m. Acción o cosa reprobable. Comer tanto es un delito. Es un delito gastar tanto en un traje.
3. m. Der. Acción u omisión voluntaria o imprudente penada por la ley."
Se le pueden aplicar directamente las acepciones 2 y 3, y dudo sobre la 1 porque la ley dice que es inimputable, así que no sé si la está quebrantando (aunque robar es delito según la ley, acepción 3).
Sicofante En la Antigua Atenas un sicofante o sicofanta (en griego συκοφάντης sykophantes) era un denunciante profesional. Generalmente cobraba del interesado en denunciar, que no deseaba hacerlo por sí mismo. Eran conocidos y temidos por las personas honradas que siempre podían verse envueltas en una denuncia falsa.
Qué hijos de puta.
Aún así no parece muy inteligente ese movimiento, ya que en vez de calmar las aguas visibilizará aún más el problema.
www.youtube.com/watch?v=_6LBGYnEvBE
Como republicano convencido me alegro de esto. Ojalá llegue a juicio, todo el proceso será más mierda para la monarquía. Bien x Garzón!
www.rtve.es/noticias/20210709/condena-ausbanc-manos-limpias-extorsion/
Cc #119
Ahora lo interesante es las piruetas que va a hacer el juez porque óbviamente en España no se puede sentar jurisprudencia para permitir decir eso en todos los telediarios, pero tampoco queda demasiado bien condenar a un ministro (por muy de izquierdas que sea) por injurias a la corona.
Creo que es interesante forzar la máquina con lo de injurias a la corona. Fíjate en el 491:
Se impondrá la pena de multa de seis a veinticuatro meses al que utilizare la imagen del Rey o de cualquiera de sus ascendientes [...] de cualquier forma que pueda dañar el prestigio de la Corona
¿Qué persona ha dañado bastante el prestigio de la Corona utilizando su imagen?
El propio Juan Carlos de Borbón. Daría para hacer un crowdfunding para denunciarlo por injurias ala Corona
Nada sorprendente que esta organización facha haga la denuncia. Es la otra organización de los conservadores que usan para medrar en la justicia en lo que no les gusta. Junto con abogados cristianos.
dle.rae.es/legislar
Igual el verbo que buscas es "juzgar"...
legislativo -> congreso -> crean las leyes
Ejecutivo -> gobierno de turno -> hacen que las leyes que hagan efectivas
Judicial -> "castiga" a quien incumple o se salta la ley.
Así que los jueces no legislan, ni las ejecutan.
Los de Manos Limpias no tienen en gran estima ni a la ley, ni a la democracia, ni a la constitución, ni a la monarquía, ni siquiera a la política de partidos. Ellos preferirían "otra cosa", pero llevan a cabo esta política de la que se podría decir popularmente: "¿no queríais democracia, constitución y leyes? nosotros no la queríamos, pero vamos a usarlas a fondo para ver si revienta todo y volvemos a una dictadura", por eso quieren que "se cumpla la ley": si Juan Carlos es un ladrón que se le condene y, si no lo es, que se condene a quien dice que lo es.
Ellos piensan que el jefe del estado debería ser austero y "un ejemplo católico" como lo fue el anterior a Juan Carlos, también piensan que hay demasiados políticos y demasiadas instituciones y ministerios y comunidades autónomas, demasiados colores políticos legales, etc... Así que lo que quieren es que se hagan cumplir las leyes al extremo para demostrar que la máquina no funciona.
Por supuesto pagar todos esos pleitos tiene un coste que no se puede obtener por cauces legales, como quedó acreditado.
Su razonamiento tiene consistencia interna.
CC #20 #35 #84
Ya no me puedo fiar de nada, jajaja, religión hasta en la sopa.
Me pasó hace unos meses con antena 3, así de ingenuo soy, jejejeje Al final ellos tienen el poder y a ver que haces! Ahora con lo de Rusia intento ver lo que dicen ambas partes
Pero se arriesgan mucho, sería gracioso que perdieran y que en la sentencia les obligaran a retractarse admitiendo que llamar delincuente al demérito no es una injuria.
youtube.com/watch?v=ySqxLQ-UsNo
Por cierto, el documental no estaba centrado en ellos, fue solo una parte y de pasada...