Cuentan que durante la nochevieja Mariano se manifestaba angustiado por una cosa: ser el primer presidente de Gobierno que no repite mandato, que se va a la calle tras la primera legislatura. Tales son sus miedos. De modo que ahora quiere ganar tiempo, ahogar cualquier crítica interna y encofrar su condición de candidato indiscutido para la segunda vuelta de abril o de mayo.
|
etiquetas: opinión , mariano rajoy , gobierno de españa , política , podemos , psoe
Lo dire una vez mas España jamas sera un pais serio mientras presidentes no dimitan despues de ejemplos como este señor.
Por mucho que una campaña se diga ir en serio, nadie se lo cree. Y a estas alturas los votantes del pp saben lo que votan, este es el pais que quieren lleno de corruptos y que no se dimita ni nadie se responsabilice.
Lo dire una vez mas España jamas sera un pais serio mientras presidentes no dimitan despues de ejemplos como este señor.
Por mucho que una campaña se diga ir en serio, nadie se lo cree. Y a estas alturas los votantes del pp saben lo que votan, este es el pais que quieren lleno de corruptos y que no se dimita ni nadie se responsabilice.
#2 #5 Calvo Sotelo no era el primero de la lista de UCD en las elecciones del 82: no era candidato, lo era Landelino Lavilla (absténgase de juegos de palabras tanto con su nombre como con su apellido). Mariano sí era el número 1 de su partido. Así que Mariano es el primer candidato que no repite.
#9 ¿Calvo-Sotelo presidente en funciones?
-Moncloa es mía.
Pero quien sabe igual que dimita ahora Felipe Gonzalez como presidente en los años que goberno nos afecta de alguna manera. Aunque hay una excepcion que si confesara ser el señor x y le juzgaran, pero eso nos eria una dimision, seria una causa penal aunque como siempre en este pais habria prescrito.
En este pais tenemos politicos tan mediocres que un corrupto y un guapito de cara copan los dos primeros puestos, seguidos de un demagogo, un pijo, un tipo sonriente con barbita, los locos por el pruces y los que pasan de todo salvo de su concierto.
#31 Zapatero convocó elecciones. No es el único caso. El presidente convoca las elecciones cuando quiere.
Y convoco elecciones.
La democracia no asegura el gobierno de los mejores, pero que llegue ahí alguien tan malo debería evitarlo.
Tan auténtica es esta realidad que no pudo adivinar que partidos que luchan contra la corrupción cómo UPyD desaparecerían de las Cortes.
Ahora bien, la situación económica y la creciente desigualdad de clases estructural ha propiciado que tiemble el sistema bipartidista alternante.
Está claro que el PSOE no puede dar la investidura a Rajoy con la campaña que ha realizado, el mínimo precio que supongo que el PP deberá de pagar será quitar a Mariano y poner a otro "menos sucio" en su lugar.
Pese a tener tan malo resultado, el PSOE decide si vamos a nuevas elecciones o no.
No ir de número 1 por la provincia de Madrid no incapacita a nadie para ser presidente. En teoría podría acabar elegido cualquier persona, aunque no se hubiese presentado a las elecciones al congreso (Calvo Sotelo sí lo hizo en 1982, por cierto).
#9 ¿Año y medio?
Esto que dices es una broma no?
Más democracia, y ahí tenemos la ley mordaza para demostrarlo.
Se controlan menos los medios, y tve es un claro ejemplo de ello no?
La justicia, lo dirás por los jueces del constitucional que ponen a dedo los partidos, o el fiscal anticorrupción que más parece anti-anticorrupción.
La policía que está ahí para defender los privilegios de los que más tienen y que nos corren a porrazos si encima se nos ocurre protestar.
Estoy de acuerdo que Gonzalez era otra época, y también que debió dimitir, en realidad yo creo que el único presidente que no debió dimitir es el único que ha dimitido, tiene cachondeo la cosa, el caso es que desde González no hemos ido a mejor, más bien a peor.
Terrorismo de estado... ahora ETA es un grupo de niñatos, que harían ahora si tuviéramos esa época?
"Salvo milagro de gran pacto político a tres bandas..." Curiosa elección de palabras, Vozpópuli... Acertada, seguramente, tratándose del PP.
Coalición PPSOE es lo más probable y si no en unas elecciones lo mismo PPC's tienen mayoría. Plasmariano aún tiene bazas.
- C's . Se ha descubierto que iba de farol, ha amasó una cantidad importante de espectación, para luego desinflarse. Si se repiten las elecciones, apuesto que C's perdería gran parte de los votos. La razón principal es que las personas que votan a la derecha, se verán (por primera vez) en la texitura de romper la derecha o afianzar al PP. Visto el perfil del votante de derecha, muchos votos volveran al PP.
- Psoe . Kent le salió rana a Zuzana. Si estoy de acuerdo que se juega su futuro político en este tema. Pero que era un zombie, es desde que fue elegido. Ella se replego a esperar mejores tiempos (y parece que ahora se le han presentado). Si hay nuevas elecciones, será ella la que se presente. Y utilizará toooda la batería barriobajera posible.
- Podemos . Según muchos analistas era el mayor "bluff" de la historia de españa. Su principal problema es precisamente su principal virtud, la confluencia de ideas. La gente que esta en la izquierda moderada, prefiere un país unido frente a una fragmentación. Esto daría pie a que votos que antes estaban en Podemos, recalen de nuevo en psoe (a falta de mejores opciones) o peor aún, en la abstención/ no participación.
- PP . Yo diría que es un milagro, que con la que ha caido y aún esta por caer, este partido "solo" halla perdido 60 y pico escaños. El sr. Rajoy y camarilla están aplicando - con extraño exito - el dicho confuciano de "sientate en la orilla del rio, y verás el cadaver de tu enemigo pasar". Pero claro, españa es diferente
#36 Ignorancia suprema, o pertenece al mismo grupo de corruptos, no hay otra razón.
Salu2
m.youtube.com/watch?v=H1a8Bxdv8xU
yo pasé de discutir más por no joder la cena familiar. Pero sentí impotencia
Según tú, solo se puede gobernar con mayoría absoluta, lo cual es hasta malo.
www.lamoncloa.gob.es/presidente/presidentes/Paginas/index.aspx
Si repite mandato será otro mandato penoso. Afortunadamente sin mayoría absoluta no podrá hacer lo que le salga de los cojones y de espaldas al pueblo como acostumbró a hacer durante el último.
La mayoría absoluta es mala pero al menos ha sido la decisión del pueblo, que un partido tenga poder para gobernar con un 17% es peor.
"que un partido tenga poder para gobernar con un 17% es peor."
Con ese porcentaje no pueden gobernar, así que tranquilo. Si consiguen gobernar es porque otros partidos le dan el apoyo, es decir, personas que han votado a otros partidos les dan el apoyo.
El problema es que los políticos van por su propio beneficio y no por el bien común. Es triste que tiren cosas buenas pq son de otros partidos y después las quieran implantar diciendo que es lo que querían hacer.
De todas formas una cosa es ser embestido como presidente y otra poder legislar en minoría,al final necesitas apoyo de otros partidos.
¿Filtros? ¿Qué es eso? ¿En España?
Y cuñados. Cada vez hay más de esto.
En las municipales. Eso es lo que quería el PP.
Rajoy debería haber dimitido, pero sino ha sido el caso los ciudadanos le deberían haber dado una pata en el culo. Y no ha pasado porque la calidad de la democracia espagnola y sus ciudadanos no es la que debería ser porque llevamos un atraso histórico y cultural mayor del que nuesto ego nos permite ver.
La democracia mejorará cuando los ciudadanos mejoren, porque la clase política no es más que un reflejo de la ciudadania.