Vivimos en tiempos tan agitados e intensos, que algunas personas en lugar de resolver sus problemas acuden al Cannabis, alcohol o al cigarrillo, mientras que otras prefieren tomar una benzodiacepina (alprazolam o clonazepam) para lograr un “escapismo farmacológico”.
|
etiquetas: marihuana , legalización , psicosis 
Vale, eso altera bastante el concepto del titular, es como si dijeramos que en algunas personas las almendras pueden causar efectos adversos (si son alérgicas por ejemplo)
Existen multitud de cosas que si se hacen a diario causan adicción, desde el café hasta ver el telediario
¿La marihuana es buena? no creo salvo en algunos casos
¿prohibirla es la solución? lo dudo
¿legalizarla que ventajas tendría?
- Acabar con el mercado negro
- Como consecuencia permitiría un mejor control sanitario de la marihuana que se comercializara, lo que implicaría una mayor seguridad
- Dejaría de ser algo "de subcultura", eso implica mejor información y menos ocultismo al respecto, y menos dudas antes de decirle a tu medico que si que fumas marihuana sin problemas
El prohibir algo nunca ha sido solución para su consumo la verdad
Loulogio & Berto
La mariguana no conlleva un alto riesgo para la salud, pero las drogas duras si, y es importante que las autoridades luchen contra ellas. Si el gobierno de un país mantuviera a raya la corrupción, también sería mucho más eficaz luchando contra el tráfico de drogas duras dentro de dicho país.
De hecho, al contrario, no sólo fomenta su consumo por el desconocimiento y la ignorancia, sino que crea una serie de problemas aún mayores ligados al mercado negro que se crea para abastecer la demanda.
#3 Me podrías comparar un acto como robar con las drogas si lo que hiciera es ponerme a conducir un automóvil bajo los efectos de éstas... porque pongo en peligro la vida de otras personas y es algo muy grave... pero compararlo con su legalización por el hecho de que PUEDAS darle ese uso es demagogia barata. Prohibamos también el alcohol, entonces. Y no solo, también el café, y toda la cafeína, incluidos refrescos, porque también alteran de alguna forma.
Prohibir que tomes tu una sustancia que puede considerarse "dañina" en cierta medida es como prohibirte beber alcohol, o tomar mucha sal, o comer muchos dulces, o hasta prohibirte que se yo pellizcarte los granitos o hasta intentar prohibirte suicidarte (que se puede prohibir, pero es absurdo)
¿Eso implica que "fomentemos" el consumo? no, ni mucho menos, de igual forma que el que el alcohol no esté prohibido no implica ni que sea bueno ni que haya que fomentar su consumo, todo lo contrario
Hablemos de drogas aún mas duras para centrar el tema, la heroína ¿prohibirla está evitando su consumo? no ¿está evitando las mafias? al contrario, las mafias existen porque está prohibida, si fuera de libre distribución no existirían esas mafias ¿prohibirla la hace mas insegura? sin duda si, porque no se sabe con que se corta o si es lo que dice el camello o a saber que, si la hicieran las farmacéuticas por ejemplo y siguiera un estricto control se evitarían muchas muertes, de igual forma si se hiciera legal sería mas fácil que el médico llevara un control de los adictos (de igual forma que puede llevarlo de quien admite con tranquilidad a su médico que fuma 2 paquetes al día de tabaco o que bebe quizá un poco de más) es algo que conviene que el médico sepa y hacerlas legales facilita eso, y facilita que se dé información a los adictos sin convertirlos en marginados
Otro detalle: cuando falla meneame, pone "Meneame peta, te habíamos avisado 0:-) deportes.meneame.net/esnifo_cereales_smacks
Aviso legal: no estoy diciendo que @Gallir tome drogas o #0 haya tomado drogas con @gallir . Antes de tomar cualquier droga, puede consultar información con su médico u homeópata de confianza.
Si se permite su libre circulación, ese tipo de casos se dispararían, aparte de que ahora, no tener acceso fácil a la misma, supone de alguna manera un efecto disuasorio.
Los lugares donde se ha legalizado el consumo no han visto que se "dispare" nada. En un análisis coste-beneficio básico la legalización (acompañada de regulación) gana por goleada.
#5 Las drogas duras no es "una sustancia que yo considere dañina".
Tal vez las drogas duras podrían ser vendidas en farmacias, pero sólo si con ello disminuye su consumo, ya que la sanidad pública no tiene por qué hacerse cargo de ese gasto añadido de tratar a los adictos, y ningún seguro médico privado hará un contrato a un adicto tampoco.
Los adictos a drogas duras son atendidos en la seguridad social, y eso independientemente de que sean marginados o no, ya que un alcohólico también puede ser un marginado independientemente de que el alcohol sea legal o no.
Cualquier adicto que tenga dos dedos de frente le dirá a su médico que es adicto, ya que en España ser adicto no es un delito.
#7 Es una cuestión cultural, además, beber una cerveza al día no te convierte en un alcohólico, consumir una dosis diaria de drogas duras si.
El tabaco debería estar prohibido, al menos los cigarrillos, pero la sociedad evoluciona lentamente, y como he dicho, es una cuestión de cultura. Hace más de 15 años (creo) se prohibió la publicidad de tabaco en los deportes, y Malrboro dejó de ser patrocinador de la F1, o Lucky Stryke del motociclismo. Hace unos 5 años se prohibió fumar en lugares públicos incluidos los bares. Y así poco a poco vamos en la dirección correcta.
Y sigo opinando que poseer mariguana no debería ser considerado delito contra la salud pública.
Eso es muy discutible. Para empezar, la distinción entre "droga dura" y "droga blanda" no deja de ser arbitraria. Si nos atenemos al daño objetivo que causan las drogas:
www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140673610614626/images?
El alcohol aparece en primer lugar, mientras que el cannabis lo hace en octavo.
Con más detalle:
www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140673610614626/images?
¿Perdona?
www.elperiodicodearagon.com/noticias/sociedad/estudio-considera-alcoho
www.larazon.es/detalle_hemeroteca/noticias/LA_RAZON_339832/1817-el-alc
www.laverdad.es/murcia/v/20101102/cultura/alcohol-droga-dura-20101102.
elpais.com/diario/2002/02/14/espana/1013641204_850215.html
Drogas duras: la cocaína, los opioides (morfina, heroína, etc.), el alcohol, o las anfetaminas son comúnmente descritas como drogas duras.
mural.uv.es/icorcruz/tipos.htm
Fumar un canuto se vez en cuando no te convierte en drogodependiente y sin embargo el alcoholismo es un problema social con un gran coste en vidas, en violencia familiar y en recursos.
Las leyes no deberían ser arbitrarias.
Los daños de la adicción al alcohol son indiscutibles, pero lo adictivo que es, no es comparable a la heroina.
Si,es cierto que hay personas que no deben probarla (conozco un caso en persona),y no es menos cierto que conozco a muchas mas que no tienen problema alguno con ella.
Pero hay muchas personas que NO las consumirían así tras un primer contacto con las mismas y, los efectos en la salud mental son una ruleta rusa. No sientan por igual a todo el mundo, y hay efectos negativos conocidos a corto y largo plazo. En mi opinión, las drogas "abren puertas" en el cerebro, que luego no se pueden cerrar.
Si se legalizara, el fácil acceso a las mismas, dispararía tanto el consumo responsable, como el irresponsable, a muchos haría más felices y a otros (y a sus familias) más desgraciados.
Si se legalizara, habría que hacer previamente un test psicológico a cada posible consumidor, para evitar tanto el abuso como que desembocara en otras patologías.