Nuestro sistema eléctrico está diseñado para que paguemos precios disparados por las energías más contaminantes (centrales de ciclo combinado o las hidroeléctricas) aunque no hagan falta en momentos puntuales, ya que lo que pagamos en la factura está determinado por el gas. Y es que en el actual sistema, la electricidad se negocia como un producto básico, habitualmente en las bolsas de energía. Cada central eléctrica ofrece su electricidad a un precio individual y de forma que se cubran sus costes. La electricidad más barata se vende primero (
|
etiquetas: luz , energía , solar , eólica , pantano , hidráulica , factura , gas , renovable 
Que el precio de subasta sea bajo no quiere decir que lo sea la electricidad minorista porque muchas renovables cobran una prima mínima, van incluidas en los llamados "peajes".
La electricidad no se contabiliza por días sino por horas, y ni por asomo en 1/3 de ellas 33% hay "exceso."
Que el precio de subasta sea bajo no quiere decir que lo sea la electricidad minorista porque muchas renovables cobran una prima mínima, van incluidas en los llamados "peajes".
La electricidad no se contabiliza por días sino por horas, y ni por asomo en 1/3 de ellas 33% hay "exceso."
El mes pasado de media se vendió la luz de la distri a la comercializadora a 0.09 kWh contando peajes etc...
Quién tenga opción que se vaya al autoconsumo en aislada.
No existe la energía gratuita.
Si no, se nos quedará cara de gilipollas, como de costumbre.
Es curioso como se privatizan solo "los pozos sin fondo" que dan beneficiosml.
También me acuerdo de las artimañas de la lideresa con inversiones a mala fe desastrosas para justificar su privatización.
Yo hubiese sido partidario de privatizar el 49% como máximo.
Creo que se puede contar esto mucho mejor sin recurrir a este sensacionalismo. Igual también recordar que justo ahora están diseñando la reforma del sistema eléctrico en toda Europa.
Respecto al presidente de Iberdrola, a mí me parece fatal las diferencias sociales que tenemos, en las que gente cobra 1000€ al mes y otros cobra 1 millón, pero la culpa no es del presidente de Iberdrola. Si su empresa considera justificado ese sueldo y la ley lo permite, ¿que culpa tiene él?
¿Es realmente tan difícil de entender que la abundancia es el enemigo del sistema de mercado?
Si no entendéis como funciona esto no señaleis a culpables ... Porque es como decir que España está en decadencia por el último movimiento suicida de ETA jejeje (mierda, creo que este símil ya lo han usado antes que yo en cierta charla de colegio)
Ese coste podría no existir, pero entonces te lo "quitarían" de otros impuestos, asique para el caso menor factura de la luz a cambio de mas IRPF... No se que prefiero
La potencia contratada no la he visto en otros países de nuestro entorno, mientras que aquí solo por moverla hacia arriba o hacia abajo te clavan un rejón.
Siendo mayoritariamente estatal, el Gobierno de turno se andaría con cuidado con los precios, porque podría pagarlo en merma de votos.
Entiendo tu resquemor con respecto al IRPF. Para mí, todo servicio básico no puede estar en manos privadas y debe ser sostenido por todos. Ello implica una carga impositiva progresiva, en función de los ingresos, algo que hoy no existe ni se le espera
Sí, me reitero, la abundancia es el enemigo número uno del mercado.
Tenia un poco mas de intringulis el asunto.
La critica a politicos que viven ajenos a la gente normal era a proposito de la reciente compra de una propiedad en la Moraleja de De Guindos.
Aparentemente una propiedad que no habría estado en el mercado corriente. Con una hipoteca de 1.1M que entre constructora y banco se encargaron de dejar sin cargas para que De Guindos sugiriese que a lo mejor la usaba su hija o la dejaba para alquiler. Evidentemente no era por ninguna necesidad de vivienda.
Antes de que la burbuja inmobiliaria pinchara, el ático costaba 1.658.000 euros (sin IVA). Cinco años después y con la mitad de los pisos de la promoción sin vender, el precio oficial de la vivienda se sitúa este año en 656.900 euros, sin contar los impuestos. Tras negociar una rebaja con la inmobiliaria, De Guindos finalmente pagó por un piso de dos dormitorios 587.000 euros, la mitad de lo que costaba cuando se construyó. Para la construcción de esta vivienda, la antigua propietaria, Reyal Urbis, pidió un crédito de 1,1 millones de euros a Barclays, que le hizo una quita de 614.784 euros cuando la propiedad pasó a manos del ministro.
www.elconfidencial.com/espana/2012-08-20/de-guindos-compra-un-atico-de
Por otro lado es evidente que debido a su popularidad tuvo que empezar a llevar escolta. No descartes que la elección de una vivienda unifamiliar en una zona residencial poco concurrida respondiera a las exigencias del operativo que tenia que hacer las labores de protección.
Por ti que viva donde quiera pero que bien te quedaste con esa cantinela sesgada que se difundió.
Encima ni siquiera era una promesa electoral incumplida ni nada que se le parezca, solo una cuñadez y punto, la cual fue dicha fuera de su cargo. Dónde viva no tiene que ver con su labor en el Gobierno ni afecta a absolutamente nadie de la población española más que a su propia familia. Pero nada, se usa lo que dijo en un programa random de la tele como excusa para el todo vale y el acoso y derribo. Otros políticos haciendo cosas mucho más graves, formando parte de corruptelas de todo tipo, etc, no han tenido nunca una reacción tan brutal.
Y el hecho de que la abundancia sea el enemigo del mercado, no conlleva en ningún caso la gratuidad de nada, puesto que si algo es gratuito por definición deja de haber mercado (oferta infinita).
En mercados con sobreoferta, los fabricantes, en este caso de electricidad, no ven ningún aliciente en aumentar su capacidad de producir más, y por lo tanto congelan el mercado hasta que la demanda se equilibra. ¿Porque? Porque hay un coste de producción detrás, no es el aire que está ahí por la gracía del bigbang.
Los productores de energía solo ven un aliciente en seguir construyendo parque de generación si existe un modelo de negocio rentable detrás, sino, no seguirán construyendo nada. Otro tema muy diferente es que se generen pagos regulados para incentivar la producción de energía, y los consumidores veamos un cero en pool, pero lo estaremos pagando en impuestos, asique la tendencia a cero es bastante relativa. Por lo tanto pensar que la electricidad va a ser muy barata o casi gratis porque se va a producir en grandes cantidades no tiene demasiado sentido, siempre va a existir un suelo de coste, que será el que permita garantizar la rentabilidad del activo, sino no hay incentivo a nueva inversión.
Pero por lo que comentas parece que te podría gustar más un modelo como el francés, con sus tramos y con sus facturas de luz simples y sin demasiado coste regulado. La verdad detrás es que es uno de los sistemas energeticos con mayores costes hundidos por las nucleares que se pagan con otros impuestos que no se reflejan en la factura de la luz.
Y con respecto a la tendencia de que todo se aplique de forma impositiva progresiva, estoy de acuerdo contigo, creo que estamos en un país tremendamente barato para los ricos, pero justo con la energia discrepo, porque es un bien que hay que producir y que conlleva una huella y coste asociado significativo, por lo que creo que aquel que menos consume debería de pagar menos independientemente de sus ingresos.
Cosa que no quita que tengas toda la razón en que nos tienen pillados con los cambios de potencia contratada, alquiler del contador, esto y lo otro, y que al consumidor solo le queda pagar y joderse.
Independientemente a esto, las comercializadoras son un cancer en el sistema eléctrico que deberían desaparecer, ya que no aportan absolutamente ningún valor añadido.
El problema de extender una instalación electrica y aumentar su capacidad es que no es de echar un cable y "enchufar en caliente" otro punto de acceso, es de liarla muy gorda donde echar el cable es lo de menos, y no hacen nada hasta que se van quemando los transformadores y, a veces, ni eso, porque no hay por dónde echar los cables o espacio para montar una subestación más grande o con más capacidad.
#41 aparte de la historia con de Guindos, en la que me parece recordar que llegó a decir que un ministro no podía vivir así de apartado de la realidad, también decía algo así como que si llegaba a presidente él prefería Vallecas a las Moncloa. Y no me quedo solo con eso. Me quedo más con lo positivo, con como ha cambiado la política de España y con las mejoras que nos ha traído estando en el gobierno. El problema es que hay gente que si se queda solo con eso y el partido acaba perdiendo credibilidad y votos. A la vista está. No es que pierda mi voto, ni hay mucha gente que pase de Podemos a vox, pero si hay gente que vuelve al PSOE por quedarse solo con esto.
Y a mí no me contéis historias, mirad el comentario al que respondo, su calzador y comparación absurdas, y a todos los que le han votado. No sé qué tendrá que ver el presidente de Iberdrola con la casa de Iglesias.
tenemos energía casi gratuitael precio del mercado diario es cero, no hay que pagar a las personas que hacen el mantenimiento de los aerogeneradores que nos dan la electricidad, ni a las personas que fabrican las palas de los aerogeneradores que nos dan la luz, ni el gas que en esos momentos se está utilizando, ni a las personas que hacen el mantimiento de las redes de distribución, ni el apoyo de la red de transporte que se ha dañado, ni a las centrales eléctricas que ayudan a ajustar la demanda con la oferta que no ha casado en el mercado diario, ni a las centrales eléctricas que ayudan a que la frecuencia de la red sea constante...En fin... he votado errónea.
Y no sé si será cosa de los medios o de que era un bocachancla, pero la política nueva que dejó se parece demasiado a la vieja
Pero bueno, vosotros a lo vuestro las cospiraciones, la tierra plana y todo eso.
Y ya puestos, el PSOE? SUMAR? PODEMOS?
La crítica q la prensa ha hecho y la importancia q se le ha dado a esto es una locura. Es claramente una maniobra para desacreditar a un rival político por las malas.
Bien, veo que lo has entendido. Jamás existirá abundancia de nada en este sistema, y por ende, pobreza y exclavitud asalariada son requisitos para su existencia.
Falacia neoliberalismo.
Veamos.
Precio de la acción REE: 15, 45 €
Precio de la acción Iberdrola: 11,76 €
Precio de la acción Endesa: 19,72 €
Ya me explicarás cual es la falacia del neoliberalismo.
Eres incapaz de darte cuenta que tú situación no es la de mucha gente. Yo tb puedo comprar muchas participaciones, pero la privatización fue una vergüenza y tu falta de empatía te ciega y te impide ponerte en el lugar de alguien que es diferente a ti.