Actualidad y sociedad
74 meneos
128 clics

Matan al día más de medio centenar de elefantes por la fiebre (estúpida e ilegal) del marfil

Esta estadística pone los pelos de punta. Según WWF, cada día se cazan ilegalmente 54 elefantes con la única y estúpida intención de vender sus colmillos. El resto del animal queda pudriéndose en el campo para angustia de su manada. La organización conservacionista afirma que esta masacre le cuesta la vida a más de 20.000 elefantes al año para robar el marfil de sus colmillos.

| etiquetas: ecología , matan al día , 54 , elefantes , marfil
61 13 0 K 117
61 13 0 K 117
  1. Horterada tener un colmillo en el salon
  2. Emérito, diles que es peligroso, que te puedes romper la cadera.
  3. Negocio , compradores, penaliza seriamente y veras resultados.
  4. #1 ¿Estás llamando hortera al demérito?
  5. Drones armados y tirar a dar a los furtivos y multas estratosféricas o cárcel a los compradores. Que tener un colmillo en casa sea tan ilegal como tener un kilo de droga.

    El hortera que compra eso lo hace para presumir, no sé de qué. Si no puede enseñarlo a sus amigotes por la multa o la pena que le podría caer igual se lo piensa dos veces.
  6. Qué puta locura.
  7. Mierda... pensaba que el mercado de marfil ya se habia acabado, que asco de gentuza... espero que llegue a portada.
  8. Lo diento bucho, be he equivocado,no vodveda a ocudir
  9. #9 ¿? ¿podrias dar mas informacion al respecto? ¿o es un invent?
  10. #2 No, si es precisamente idiotas como ese, los que cazan legalmente por eso lares, los que financian la protección contra la caza ilegal hoy en día que es la problemática de verdad.
    Es asqueroso, pero así es como funcionan las cosas.
  11. No va a dar tiempo de que nos extingamos sin llevarnos antes por delante toda la riqueza de este mundo... {0x1f625}
  12. Lo que voy a decir es muy triste pero es la única solución. Hay que permitir una cuota de caza de elefantes legal y tráfico legal de marfil para obtener ingresos que sirvan para poner guardas y equipos de vigilancia contra los furtivos
  13. #16 me gusta más la idea de #10 si los países no son capaces de cuidar su patrimonio (ecológico, cultural, etc.) es.mejor quitárselo.
    Mucho se critica a los ingleses por arramplar por donde pasaban. Pero menos mal qje lo hicieron o muchos de esos tesoros hoy en día no existirían por muy mal visto que este decirlo.
  14. #18 Las actuaciones para la conservación de especies y poblaciones que se desarrollan fuera del ambiente natural constituyen la llamada conservación ex situ. Se consideran actuaciones complementarias a la conservación in situ, que es la que siempre hay que fomentar de manera prioritaria. www.miteco.gob.es/es/biodiversidad/temas/recursos-geneticos/conservaci
    Lo importante no es la especie, por muy emblemática que sea, lo importante es la infinita maraña de interconexiones entre distintas especies dentro de su habitat
  15. #19 Es que los guardas necesitan muchísimo dinero: coches, gasolina, helicópteros...
    Lo que digo es una pena, pero es la única manera de protegerse de los furtivos, que son la auténtica pesadilla.
  16. #10 Los ricos en general, no necesariamente asiáticos. Aquí en Valencia al lado de casa teníamos a uno de estos seres también, un rico hijo de multimillonario industrial, con una nave lleva de cosas que había matado www.lasprovincias.es/sucesos/museo-taxidermia-betera-20220410100405-nt
  17. #5 exactamente, con drones se podría hacer buena limpia de furtivos, con costes mínimos
  18. #22 En España hay muchos cazadores de alto nivel, que todos ellos tienen elefantes como trofeos.... más de los que creeis, recordemos por ejemplo que en el palacio de la Zarzuela hay una nave dedicada exclusivamente a trofeos de caza del emérito, pagada y mantenida por todos los españoles.... Es simplemente cuestión de dinero...
  19. #20 por supuesto, pero si quien tiene algo valioso para todos no lo cuida, expropiación. Una pena, una lástima, pero quizá ayude a incentivar que la gente ponga valor a las cosas.
  20. #25 si quien tiene algo valioso para todos
    El elefante es valioso para todos en su hábitat, aquí sería una especie exótica, y vete a saber los problemas que puede generar
    no lo cuida
    pero tú sabes la pasta que cuesta vigilar la sabana??, si tú vivieras en África, muerto de hambre y te exige el hombre blanco que gastes tus escasos recursos en proteger al elefante ¿qué harías?

    expropiación

    La expropiación es un fenómeno de derecho público, constitucional y administrativo, que consiste en la transferencia coactiva de la propiedad privada desde su titular al Estado no de un estado a otro estado
  21. #2 y arruinar "tu carrera". :troll:
  22. #5 ¿Y cuánto has donado tú a estas ONGs que se encargar de vigilar las reservas para que puedan comprar esos drones?
  23. #26 por suerte qje los ingleses expropiaron a otros Estados obras de arte que hoy siguen conservadas y no volads en pedazos por analfabetos...
    Lo mismo deberíamos hacer con el patrimonio ecológico.
  24. #29 Una obra de arte no interacciona con su habitat
  25. #30 con esto del cambio climático, de la deforestacion, de la pérdida de hábitats, deberíamos ir pensando en expropiados.
    Empezando por nuestro propio país, deberíamos ir vaciando más la España vacía para poder tener espacios naturales. Y luego al resto.
  26. #31 Te doy la razón en cuanto a la expropiacion de terrenos si supone que se duplique el área de espacios protegidos. Ojo, no digo que se creen más espacios protegidos, sino que los que hay sean el doble de grandes.
    wedocs.unep.org/bitstream/handle/20.500.11822/9745/-Nuestro Planeta _
  27. #1: Sobretodo si pones como condición que ese adorno haya supuesto la muerte de un animal con vínculos sociales.

    Si es un marfil de imitación entonces es cuestión de gustos. :-)
  28. #17 escuchas campanas pero no sabes donde, WWF precisamente es la admite la caza por trofeo que es una queja de otras organizaciones respecto a WWF: wwfint.awsassets.panda.org/downloads/wwf_policy_and_considerations_re_
  29. #15: ¿"Llevarnos"? ¿Es que participas de esas actividades?
  30. #36 ¿en serio consideras quitar la presidencia de honor de WWF a alguien por cazar un elefante es lo mismo que intentar prohibir la gestión cinegética de una reserva a otras personas?
  31. #38 ¿por quién? Lo que leo es que fue una reacción presidencial para conseguir el segundo mandato, que lo consiguió.
comentarios cerrados

menéame