CVS-Pharmacy es parte del paisaje norteamericano. Con casi 10.000 establecimientos, decenas de miles de empleados y una facturación de 184.000 millones de dólares, se trata de la cadena de farmacias más grande de Estados Unidos. Una cadena de farmacias que acaba de ser demanda por vender homeopatía de forma fraudulenta.
|
etiquetas: cadena , farmacias , estados unidos , demandada , fraude , homeopatía
www.youtube.com/watch?v=-JJT0CyMJoQ
Aunque, si eso sucede, siempre podrán vender las lágrimas de sus directivos como antidepresivo (y no necesitarías tomarlas, sólo con verlas ya le alegrarían el día a más de uno).
H2+O.
La pasta no era para mí. Era para una persona mayor a la que habían extraido la dentadura completa y tenía implantes metálicos (tornillos clavados en la carne y encajados en el hueso ) que debía mantener impolutos. No les había indicado ese detalle.
En este caso como en el de casi todas las pseudociencias hay 2 partes. Una de ellas es el estafador, la otra es la gente que requiere la "magia".
Si el 100% de los sitios que venden homeopatía cerrasen el mismo día, en menos de un mes los compradores lo estarían adquiriendo en otra parte.
A largo plazo la única solución es educar a la gente en ser crítica, racional y lógica.
A corto plazo no hay solución porque mientras haya demanda habrá quién oferte (aunque sea ilegal).
Es que acaso hay otra manera?
La analogía no es con la dependencia, si no con la oferta y la demanda.
Si el tipo del CVS les dice que cojan otro medicamento/placebo más barato y accesible, lo harán
Eso funcionaría así con alguien racional con un medicamento que realmente funciona, pero el pensamiento mágico no funciona así.
Again. Así no funciona el pensamiento mágico. La gente que se mete en pseudoterapias no entra por recomendación del farmacéutico, más bien lo contrario.
Cuando utilizando datos, evidencias, estudios contrastados, razón y lógica consigas que uno de ellos reconozca que no sirven para nada y lo deje avisa.
Porque de nuevo: Es pensamiento mágico y tu estas usando reglas racionales y lógicas. Son totalmente sordos a eso.
Ahora... si me dices que tengo que ir al mercado negro para obtener el placebo (en lugar de pagar unos dólares más para obtener el medicamento de verdad en el CVS de la esquina)... pues sólo los más creyentes se molestarían en buscarlo. Y no hay multinacional que sobreviva con tan pocos clientes.
Jamás he conocido a un usuario de estas mierdas que halla entrado por indicación del farmacéutico. No digo que no los haya, pero desde luego no son la mayoría ni de lejos.
El tipo de persona que es consumidor de este tipo de fraudes es siempre el mismo:
Mayoritariamente mujer, entra en un tema de estos porque se lo ha recomendado un amigo o conocido, también cree en la astrología, tarot, premonición, interpretación de los sueños, antojos, etc...
Lo importante es sentirse especial, distinto a los demás y sobretodo pensar que hay "atajos" en el conocimiento.
Qué aunque hay mucha gente que es excepcional y han dedicado su vida a una especialidad concreta en la ciencia, ellos pueden tener la solución a un problema porque algún conocido les ha dicho X.
Esas personas no dejan la homeopatía aunque en TV repitan cada 10 minutos que es solo agua y no cura nada.
Ellos "saben más".
El pensamiento mágico siempre existirá... y más a medida que aumente la automatización y la gente se aburra en casa. La clave es insistir en la auto-educación de las personas para evitar que caigan en este tipo de timos. Pero mientras tanto, exigir a las farmacias que no vendan cosas que no son medicamentos como tales es algo necesario (y que se echaba en falta).
Y vamos por más, te habrás enterado de que el lobby que apoyas, el de ARP-SAPC, tenía bien claro que Séralini era un "fraude", pero ya les salió el tiro por la culata: www.seralini.fr/wp-content/uploads/2018/06/Novotny-JBPC-2018-On-Serali
Y sabrás que la Real Academia Nacional de Farmacia está acusada de fraude,
losseudoescepticos.wordpress.com/2017/06/11/elinformedelareal/
Espero que pronto se exiga los nombres de los autores de ese supuesto "reporte", un campaña en medios para llevar a la justicia a los charlatánes que apoyas. Nada de que la solución sea "educar" con tu propaganda, la solución es claramente destapar a corruptos que pululuan en menéame, twitter o facebook como cebollas apestosas de ARP-SAPC. Y pues les estamos poniendo las cosas más difíciles.
"Esto tiene facil solucion, que demuestren que funciona la homeopatia con un estudio de doble ciego y ya esta"
¿Estás seguro?
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29558782
'A randomised, placebo-controlled clinical trial in children suffering from acute dry cough was performed to assess the efficacy and tolerability of a complex homeopathic drug (Drosera, Coccus cacti, Cuprum Sulfuricum, Ipecacuanha=Monapax syrup, short: verum).
Results: The Cough Assessment Score showed an improvement of 5.2±2.6 points for children treated with verum and 3.2±2.6 points in the placebo group (p<0.0001). The difference of the least square means of the improvements was 1.9±0.4. The effect size of Cohen´s d was d=0.77. In all secondary parameters the patients in the verum group showed higher rates of improvement and remission than those in the placebo group. In 15 patients (verum: n=6; placebo: n=9) 18 adverse drug reactions of mild or moderate intensity were observed.'
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29871023
'A total of 612 children were analyzed (Homeopathy [H] = 304; Control [C] = 308). The primary outcome, GOS, differed significantly between H and C groups. There was 14.8% death/neuro-vegetative state in the H group compared to 29.8% in the C group. Relative risk was 0.49 (95% confidence interval [CI]: 0.36 to 0.68), with absolute risk reduction of 15.0% (95% CI: 8.6 to 21.6%). Number needed to treat to prevent one additional death/neuro-vegetative state was 6.6 (95% CI: 4.6 to 11.6). Proportional-odds analysis also revealed a greater effect in the H group: odds ratio, 0.40 (95% CI: 0.27 to 0.60). The most frequently used medicines were Belladonna (n = 116), Stramonium (n = 33), Arsenicum album (n = 25), Sulfur (n = 18), Opium (n = 17), and Nux vomica (n = 10)'
www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1475491615000090
'This parallel clinical trial was a randomized, triple-blind, placebo-controlled study comprising two phases. It was conducted in the period of April 2009 to March 2010, with 600 children (1e5 years) from the Brazilian Public Health System in Petr? opolis (BPHSP), Rio de Janeiro... This clinical trial showed that the use of homeopathic medicines prevent flu and acute respiratory infection symptomatic episodes in children, suggesting a homeopathic prophylactic potential. The use of homeopathic medicines to prevent different diseases should be encouraged in the Public Health System, considering that homeopathy is a safe, low-cost and effective therapy.'
www.sciencedirect.com/science/article/pii/S030121151730060X
'To conclude, in the present 24-week, randomized, double-blind, placebo-controlled study, potentized estrogen was associated with
significant improvement of EAPP, quality of life and depression symptoms among women with endometriosis. Potentized estro-
gen might represent an effective and well-tolerated complementary treatment for the pain and mental symptoms of endometriosis.'
2. Es típico del seudoescéptico charlatán que perciba como ataques las críticas fundamentadas, y tu caso es un ejemplo más.
3. Claro, porque cuando en menéame se inflaban los votos para votar las notas amarillistas y subirlas en el ranking top de menéame es que ahí no te quejas y hasta aplaudías el pan y circo de ARP-SAPC: Es de traca que cuando tus amiguitos hacen eso no veas que es un ad-populum, pero cuando se trata de exigir que liberen un reporte de una organización que se ha comportado de manera fraudulenta ahí no exclamas ni el menor suspiro.
4. Como no puedes argumentar nada sólo te queda vender la duda como "acusandome de apoyar a un lobby que ni conocía", aunque resulte que sea el mismo lobby que te suministra las noticias sesgadas, o quizá ya debería ponerse que te han lavado el coco. La otra excusa es de risa, para "refutar" un artículo te basta con "no tiene ni pies ni cabeza", y ahí te quedas, no das más. ¿Ese es el tan mentado pensamiento seudocrítico que te enseñaron en el lobby que te lava el coco?
5. La otra táctica entre los seudoescépticos es inventar que el otro cree en una "conspiración", cuando yo nunca mencioné tal palabra en mi comentario. Si a esto añades la de "troll" pues ya te puedes ir a festejar con los demás en menéame. Por favor, explícame cómo es que exigir que un reporte "oculto" (que como tal no lo es porque ya se verificó su existencia mendiante el FOIA) es una "conspiradazión" del estilo de los reptilianos o algo que te puedas inventar en modo hombre de paja, explica cómo es que señalar los errores básicos del RANF es apelar a una "conspidazion" tipo Rafa Gorgori.