(trad)[...] Hasta un 90% de los hombres piensan que ellos deben tener control sobre cómo se visten las mujeres y sobre la frecuencia de la actividad sexual. [...]También se han desvelado altos ratios de violencia de género, hasta un 45% de los encuestados afirma mostrar actitudes violentas con sus esposas. Para el estudio se han realizado más de 10000 encuestas en países árabes...
|
etiquetas: arabes , islam , estudio , mujeres , igualdad
Tengo una amiga marroquí (del norte además) que acabó conmigo la carrera. Ahora después de casarse me dice que lo que está deseando es tener hijos y quedarse en casa, que continuar con su profesión no es tan importante. Ella hace la comida y él trae dinero a casa. Todas sus amigas ya están casadas y ella es la última. Parece algo asumido por las mujeres.
Retrocede unas cuantas décadas y esa era la situación aquí o en cualquier sociedad.
Fernando de Moratín ya habló del sexismo en El Si de las Niñas. Si preguntan a las mujeres veríamos respuestas muy similares, y sería sexismo.
www.pewforum.org/2013/04/30/the-worlds-muslims-religion-politics-socie
www.pewforum.org/2013/04/30/the-worlds-muslims-religion-politics-socie
Jamás me lo hubiese imaginado. Siempre creí que los árabes no eran humanos. Millones de gracias por la aclaración.
¿A los que se declaran católicos? El 75%
¿A los que son practicantes? En torno al 10%.
Aquí el PP ha escupido durante décadas con temas como el aborto, el divorcio o el matrimonio gay, y cuando les toca gobernar no tocan nada porque saben que es justo y necesario.
La politica de escupir mierda, la que dio a Espeonza una exitosa carrera, y a Madrid el privilegio de que les roben los suyos.
A ver si la cosa va a tener más que ver con el grado de progreso y riqueza que con la religión. Pero claro, así no podemos rajar de los moros.
No subestimes la estupidez humana...
forococh... meneantes que lo resuelven diciendo que "si las mujeres son libres para elegir esta todo bien, todo correcto".Y suscribo lo de #9. Yo trabajo desde casa, pero de buena gana mandaba el curro a tomar por culo si pudiera.
Mucho católico piensa que es mi aliado, pues aplican la doctrina Bush: el enemigo de mi enemigo es mi aliado. Eso de que algunos tengamos valores y no prejuicios no lo entienden.
es.wikipedia.org/wiki/Economía_de_los_Emiratos_Árabes_Unidos
Por no hablar de que el enriquecimiento de Dubai y compañía es tremendamente reciente, por lo que, culturalmente, no se ha progresado tanto. Seguramente los padres/abuelos de los adultos actuales de Dubai eran beduinos del desierto.
O dicho de otra manera, ¿dirías que Venezuela es un país rico? Porque tiene petróleo a mansalva, pero pregúntale a la población...
www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=6393
El problema es que tanto la gente rica como la gente pobre de esos países creen y sostienen esa religión que se ha enquistado dentro de sus instituciones y tratan de imponerla haya donde emigran.
Cuando ese problema lo tengamos con los emigrantes de sudamerica, podremos decir que estamos hablando de lo mismo. Mientras tanto, no.
Ejemplo: - Pues facha tarde más buena se ha quedao, oye
Pero ahora están aquí, deben ponerse al día.
Lo cierto es que el cristianismo viene del judaismo, y el Islam viene de los mismo.
Pero es que esto es algo cultural que vienen de antiguo, por ejemplo el panteón griego fue adaptado por los Romanos, cambiando los nombres y de eso puedes encontrar muchos ejemplos a lo largo de la historia, algo que seguro que ya lo sabes.
Ah, espera. Que eso es justo lo que se hace, sobre todo en política y con dinero público.
Por cierto, un canal excelente sobre historia: www.youtube.com/channel/UCBIMW0ZhwULY_x7fdaPRPiQ
- El cristianismo tiene parte medio digerida de estoicismo y cinismo. El Islam en cambio bebe mas directamente de las fuentes judías.
- El cristianismo en origen era un secta minoritaria dentro de un Imperio; el Islam en origen es la ideología del imperialismo árabe
Algunas consecuencias:
- aunque tiene su aspecto supremacista en el cristianismo siempre ha habido una contradicción entre supremacismo/imperialismo y compasion/pacifismo. Esto no existe en el Islam en el que el supremacismo y la conquista forma parte de la base de la religión sin fisura alguna.
- hay mayor sincretismo en el cristianismo y respeto hacia la cultura precristiana (la reforma protestante tuvo bastante de revuelta frente a esto, pero al final fracaso en este punto). Por eso la antigüedad clásica ha sido más apreciada en el cristianismo que en el Islam, este último la califica del "tiempo de ignorancia".
- Las religiones importantes el Islam es la más "fabricada" y de base incluye conscientemente normas para asegurar su supremacía y la conquista de territorios de otras religiones. En cambio en el cristianismo estas normas fueron secundarias por lo que fueron más fáciles de extirpar.
Aquí se ven muchos comentarios de "están atrasados", "hace X años aquí era igual". (#7 #19 p.e) El principal problema de esta forma de razonar, no es que sea falso que los niveles de machismo eran equivalentes sino que revela un ombliguismo según el cual el patrón de desarrollo humano es el europeo/cristiano.
Esto es falso, diferentes condiciones de partida y trayectoria conducen a distintas evoluciones de lo contrario la historia NO sería importante.
Esto no significa que los países islámicos no puedan cambiar en dirección feminista, sino que el cambio no se va a producir automáticamente y que los obstáculos no son los mismos sino aún mayores. Al no enfrentar estos obstáculos, muchos de raíz específicamente islámica, el cambio no se produce y se deja vía libre para el mantenimiento o regresión a la tradición patriarcal islámica. Esto es lo que esta pasando en la nueva aérea de expansión del Islam, Europa.
Yo de lo que hablo es de su base de creencias. Las tres religiones tienen a Dios como punto central, que tiene Ángeles a sus servicio, hay un adversario, Satán, que se enfrenta a Dios. Tenemos la creación, el jardín del Edén, el pecado original, el diablo, los ángeles, etc, etc.
Hay cosas que son diferentes de un mito a otro, si adecuadas cada una para que se adapten a las necesidades del momento, pero en lo fundamental son lo mismo. Un refrito hecho a la carta para el aspirante a sacerdote supremo del momento
#66 Tienen muchas similitudes pero también grandes diferencias, de hecho estas han ido acrecentadose con la trayectoria histórica. La "adaptación a las necesidades del momento", no es totalmente maleable se ve constreñida por las ideas anteriores. De hecho, la religión puede ser contraría a la adaptación como el asunto de la imprenta en el Islam o el actual católico con el preservativo.
Por cierto, el pecado original es propio del cristianismo y una explicación burda de por que hay mal y dolor en el mundo; el Islam al tener un Dios más tirano pude ser más directo, el mundo es una prueba de Dios y punto.
Pero el acto de comer la manzana, ya aparece en la mitología hebrea, la cual es adoptada por la mitología cristiana, que es lo que llevo diciendo hace unos cuantos comentarios. Que desde el punto de vista del mito (Dios, Diablo, Ángeles, Adán, Eva, etc) éstas religiones tienen una raíz común.
De ahí que señale que son un refrito de lo mismo.
De todas maneras, en cristianismo y mahometismo los mitos que tienen más peso son los adjudicados a sus fundadores, y aquí son muy distintos.
Como pequeña diferencia, la cosmogonía islámica incluye genios, creados por Dio a partir del fuego, que pueden ser buenos o malos y serán juzgados como los hombres. De hecho el Diablo se supone que es un genio y las posesiones se atribuyen a genios malignos.
No voy a negar que a día de hoy las sociedades islámicas son más perniciosas para el individuo que las occidentales, pero eso no es una cuestión de la religión en sí, sino de atraso cultural. Como muy bien se ha señalado por aquí: en Latinoamérica los resultados de esa investigación no serían muy distintos
Solo es un retraso social, pero más grande, de un par o tres de siglos.
Resumiendo, la figura mítica es la misma, el mensaje dado es diferente. Es decir, se marcan un refrito y hacen con ese personaje mitico lo que ellos quieren. Como Marvel con Thor
Por no hablar de que la de Dubai es una sociedad anómala, en el sentido de que se ha enriquecido brutalmente en apenas dos días, y no es representativo de nada. No se puede comparar, social y culturalmente, con otros países cuyo progreso ha sido mucho más suave, y donde el "progreso" y el grado de bienestar social se remonta a ya bastantes generaciones.