La empresa Transamed, contratada por el Gobierno de Ayuso, empleó a tres médicos extranjeros para realizar las visitas a los geriátricos. Cuando estos profesionales pidieron ser pagados, el dueño de la empresa les planteó que había más sanitarios que querían trabajar y a los que no tenía "por qué hacer ningún contrato.
|
etiquetas: covid , madrid , residencias 
otalmente cierto, estaba pensando solo en Oriente Medio y el islam.
Y si, me parece muy turbio que una gran proporción del dinero que les permitió estar donde están venga de una fuente internacional con intereses políticos tan claros, y tampoco tengo claro que sea legal, precisamente por eso estoy en contra de que se diga por ahí que es un grupo terrorista, les das a los voxeros una razón legítima para debatir sobre algo que es discutible, en vez de eso es mucho mejor hablar de lo que no es discutible porque son hechos
No he dicho que Ayuso en persona tenga que revisar los contratos uno a uno. O argumentas o no, pero no me hagas perder el tiempo con insultos y falacias.
Aunque, intentando ponerse de su lado, también puede ser el caso de que sean unos sinvergüenzas para unas cosas sí y otras no.
Lo de los títulos es un asunto delicado. Si la formación en un país es mucho más fuerte que en otro, aunque el título ponga las mismas palabras, el profesional no es equivalente. Desconozco el caso de medicina, no sé si será el caso, pero yo de entrada no lo achacaría todo a querer tener profesionales precarios. En España además la precariedad existe entre los nacionales. Pero esto ya sería otro tema en el que yo no quería entrar.
Yo destacaba que la empresa pudo haber contratado a personas que simplemente dicen ser médicos sin serlo, que no es solo un problema administrativo, puede llegar a ser penal.
Por otro lado, me flipa que la progresía se indigne por 3 presuntos contratos laborales irregulares de una subcontrata exigiendo poco menos que la dimisión de Ayuso mientras siguen aplaudiendo con las orejas mientras lamen las zurraspas del Gobierno que ha tenido la peor gestión del mundo en la crisis del coronavirus: mayor tasa de mortalidad atendiendo al exceso de muertos y mayor caída del PIB. Increíble
Ha habido tantísimos muertos en España porque España tomó medidas y confinó a la población excesivamente tarde. Pasamos de 0 medidas al confinamiento estricto en 24h. En España se confinó cuando ya morían al día más de 150 personas (152 personas murieron el 14 de marzo) y cuando ya había más de 6000 o 7000 contagios. Portugal confinó con 1 contagio local y 0 muertos. Y es por ello que Portugal a pesar de tener la mitad de camas UCI por cada 100.000 habitantes que España ha tenido 150 muertos por millón mientras en España hemos superado los 1000 muertos por millón.
El Financial Times mostró en un gráfico la relación perfecta que existe entre el tiempo que tardó cada país en tomar medidas de distanciamiento, confinamiento, etc. (medido en número de contagiados por millón que había en el momento en que se tomaron las medidas) y la tasa de mortalidad por millón de habitantes. Pues bien, España era el peor país de lejos en la estadística
twitter.com/juanrallo/status/1269346782011633665?s=20
La mortalidad que hemos tenido ha sido provocada por la avalancha de enfermos que ha colapsado el sistema sanitario en todo el país. Y eso ha sido responsabilidad única y exclusiva del Gobierno, el Ministerio de Sanidad y el CCAES.
Por cierto ambos partidos, claramente regionalistas madrileños.
E insisto, una cosa es que la Comunidad de Madrid haya concedido un contrato a una subcontrata para realizar un trabajo a través de un concurso público con una contratación pública. Y te repito, ¿de verdad estás diciendo que Ayuso es responsable por no haber revisado los contratos uno por uno de la subcontrata con los subcontratados en plena crisis?
Ya te lo dije, sigue dándole al lol y deja de decir chorradas, anda
Bueno y de P. Sanchez el recuento de las comunidades
Veamos la ley general de salud pública de ZP:
www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2011-15623
Ley 33/2011, de 4 de octubre, General de Salud Pública.
TÍTULO II
Actuaciones de salud pública
CAPÍTULO I
La vigilancia en salud pública
Artículo 12. De la vigilancia en salud pública.
1. La vigilancia en salud pública es el conjunto de actividades destinadas a recoger, analizar, interpretar y difundir información relacionada con el estado de la salud de la población y los factores que la condicionan, con el objeto de fundamentar las actuaciones de salud pública.
2. Sin perjuicio de las competencias que correspondan a otras autoridades, la vigilancia de salud pública tomará en cuenta, al menos, los siguientes factores:
1.º Los condicionantes sociales y las desigualdades que incidan en la salud con mediciones en el nivel individual y en el poblacional.
2.º Los riesgos ambientales y sus efectos en la salud, incluida la presencia de los agentes contaminantes en el medio ambiente y en las personas, así como el impacto potencial en la salud de la exposición a emisiones electromagnéticas.
3.º La seguridad alimentaria, incluyendo los riesgos alimentarios.
4.º Los riesgos relacionados con el trabajo y sus efectos en la salud.
5.º Las enfermedades no transmisibles.
6.º Las enfermedades transmisibles, incluyendo las zoonosis y las enfermedades emergentes.
7.º Los problemas de salud relacionados con el tránsito internacional de viajeros y bienes.
8.º Las lesiones y la violencia.
9.º Otros problemas para la salud pública de los que se tenga constancia.
3. Asimismo, la vigilancia en salud pública requiere contar con unos sistemas de alerta precoz y respuesta rápida para la detección y evaluación de incidentes, riesgos, síndromes, enfermedades y otras situaciones que pueden suponer una amenaza para la salud de la población.
4. Las comunidades autónomas, las ciudades
… » ver todo el comentario
Y fue el Gobierno quien envió los protocolos para excluir de hospitales a ancianos de residencias, ¿verdad?
Y fue el Gobierno quien no medicalizó las residencias, aún habiendo sentencia y requerimientos de hacerlo por parte de TSJM, ¿verdad?
Y fue el Gobierno quien puso a la niña Burgueño, sin experiencia y flipando colorines, al frente de la gestión médica de las residencias, ¿verdad?
Por supuesto, también fue el Gobierno quien obligó a Díaz Ayuso y a otros dirigentes, a reconocer que es la CAM quien tiene las competencias de las residencias. El nuevo argumento esgrimido por el PP madrileño es que el Gobierno les dejó solos en la gestión de las residencias, así que deberías actualizar tus notas.
Yo destacaba que la empresa pudo haber contratado a personas que simplemente dicen ser médicos sin serlo, que no es solo un problema administrativo, puede llegar a ser penal.
No lo creo, esa persona contrata a alguien por su formación, lo que no quiere es pagar por ella, a igualdad de formación contrata de la forma que le salga más barato.
Lo de los títulos es un asunto delicado. Si la formación en un país es mucho más fuerte que en otro, aunque el título ponga las mismas palabras, el profesional no es equivalente.
Totalmente de acuerdo, no tengo claro hasta qué punto es desinteres, hasta que punto hay razones legítimas para no convalidar los títulos y hasta que punto es premeditado para poder aprovecharse de los que vienen de fuera, lo que si se es que España est lleno de gente con títulos sanitarios sudamericanos trabajando en geriatria
Esto es como si mañana un funcionario se salta un procedimiento de lo que sea y comete una ilegalidad y cualquiera culpa a Ayuso porque debería estar al tanto de lo que hacen todos los funcionarios de toda la CAM
Dais una mezcla de risa y pena
Supongo... será... o lo que sea... por lo que sea mintió o hizo algo ilegal...
Es una defensa un poco pobre y basada en posibilidades.
Lo cierto es que Transamed es una empresa pequeña y con estructura insuficiente para lo que se requería. Eso ya deberían haberlo visto quienes contrataron.
editor.editafacil.es/visor/index.aspx?p=528A988C&tp=964
www.transamed.com/
www.ambulanciasgtm.es/
Sobre el tamaño de las empresas... Si quieres hablamos sobre MJ Steps a quien nuestro Ministerio de Sanidad concedió un contrato de compra de 1 millón de bastoncillos por más de 4 millones de €. O 10 respiradores por más de medio millón de €. Y esta empresa estaba con la sede en España liquidada y en Suiza tenía como sede un chaletito muy mono...
Ains estos progres... Sólo ven la paja en el ojo ajeno y pasan por alto balas enteras de heno que les caen sobre la cabeza
¿Político más importante de todos los tiempos Iglesias? Depende de lo que entiendas por la palabra "importante"
/S
Los que no somos de Madrid estamos de Madrid y el ayuseo un poco hasta los huevos.
Pero es visceral, no busques un razonamiento en esto. Me cansé de ese rollo y ya.
Por otro lado lamento decirte que si es responsable, la máxima responsable además, esto no va de "nada me parece justo si va en contra de mi gusto".
Y por último no se que es darle a lol, si tu le das a algún tipo de droga es cosa tuya, no lies a los demás.
Ni tu te lo crees. Menuda chorrada que os cuentan vuestros kkmedios. Entiendo que le odies, pero son las urnas y debes votar mejor...
Me tomo la molestia, entonces, en hacer uno:
-El Gobierno central decreta el mandó único. Toma el control de todos los recursos y de las decisiones. Lo hace mejor o peor, le sale mejor o peor. Algunos medios van mirando lo que hacen los gobiernos autonómicos que, en ese momento, no tenían competencias sobre el asunto.
-En este caso, en este concreto, se habla de trabajadores sin contrato. ¿La inspección de trabajo es competencia autonómica? No. Pero seguimos con el mismo bla, bla, bla... a ver si esparcimos mierda. Y se puede, porque la hay, y hay de sobra.
-La fijación con Madrid nos da un poco por el saco a los de "provincias". Considera esa parte como reacción visceral.
Y ahora, como siempre, puedes estar en desacuerdo, pero si no ves una campaña intyencionada, pues yo que sé... Yo si veo una campaña miserable pro parte del PP señalando al Gobierno central. Y esta, pues también. Procuro evitar la hemiplejia.
Me tomo la molestia, entonces, en hacer uno:
-El Gobierno central decreta el mandó único. Toma el control de todos los recursos y de las decisiones. Lo hace mejor o peor, le sale mejor o peor. Algunos medios van mirando lo que hacen los gobiernos autonómicos que, en ese momento, no tenían competencias sobre el asunto.
-En este caso, en este concreto, se habla de trabajadores sin contrato. ¿La inspección de trabajo es competencia autonómica? No. Pero seguimos con el mismo bla, bla, bla... a ver si esparcimos mierda. Y se puede, porque la hay, y hay de sobra.
-La fijación con Madrid nos da un poco por el saco a los de "provincias". Considera esa parte como reacción visceral.
Y ahora, como siempre, puedes estar en desacuerdo, pero si no ves una campaña intyencionada, pues yo que sé... Yo si veo una campaña miserable pro parte del PP señalando al Gobierno central. Y esta, pues también. Procuro evitar la hemiplejia.
Me tomo la molestia, entonces, en hacer uno:
-El Gobierno central decreta el mandó único. Toma el control de todos los recursos y de las decisiones. Lo hace mejor o peor, le sale mejor o peor. Algunos medios van mirando lo que hacen los gobiernos autonómicos que, en ese momento, no tenían competencias sobre el asunto.
-En este caso, en este concreto, se habla de trabajadores sin contrato. ¿La inspección de trabajo es competencia autonómica? No. Pero seguimos con el mismo bla, bla, bla... a ver si esparcimos mierda. Y se puede, porque la hay, y hay de sobra.
-La fijación con Madrid nos da un poco por el saco a los de "provincias". Considera esa parte como reacción visceral.
Y ahora, como siempre, puedes estar en desacuerdo, pero si no ves una campaña intyencionada, pues yo que sé... Yo si veo una campaña miserable pro parte del PP señalando al Gobierno central. Y esta, pues también. Procuro evitar la hemiplejia.
La empresa Transamed, contratada por el Gobierno de Ayuso
Venga, hasta luego.
Querido @feindesland:
No sé si habrás notado que el meneo que nos ocupa está publicado en la sección Madrid. Supongo que por muy cansado que estés, convendrás que publicar noticias de Madrid en la sección Madrid es un razonamiento bastante bueno.
Que oye, también puede haber otros igualmente razonables:
-Porque es un periódico madrileño. ¿Tendría sentido quejarme de que la Coz de Galicia publicase demasiado sobre Galicia?
-Porque Madrid es la capital y por tanto referencia en muchas cosas.
-Porque les genera mas lectores que al contrario que tú no están cansados y como todo medio viven de eso.
-Porque Madrid es la que mas noticias de covid (y de todo) genera en todos los medios, no solo en el diario. (compruebalo si quieres)
-Porque al tener allí su redacción pueden dedicar mas personal a su comunidad y eso genera mas noticias.
Fíjate bien en la dirección
ww.eldiario.es/madrid/medicalizacion-enlacenlacenlace....
En todo caso, hay una sección Madrid en menéame. Deberías quejarte a #0 por no usar los subs. Sería un razonamiento mucho mas razonable de tu parte.
Iglesias siempre se reía del tema del M. Rajoy y de los pagos en de la caja B del PP. En el caso de M. Rajoy estaban hablando de 400.000€ o algo así si mal no recuerdo. ¿Es esa cantidad una cuestión de estado como tú dices? ¿Cuánto va a cobrar Dina Bousselham de Podemos por dirigir el panfleto del partido a cambio de su cambio de versión ante el juez a raíz del lío de faldas que seguro que tuvo Pablo Iglesias con ella? ¿Eso no te parece tan grave? ¿Cuánto costaría el "divorcio" entre Pablo Iglesias e Irene Montero con los niños de por medio y tal si saliese a la luz el escándalo?
Estáis para que os encierren en un manicomio jugando al lol todo el día
1: Los gobiernos autonómicos no han perdido sus competencias en sanidad ni en servicios sociales. El mando único es nada más a nivel de coordinación. El Gobierno podría pedir a una comunidad autónoma prestar recursos a otra en mitad de la crisis. De la misma manera que ordenó medicalizar las residencias de todas las comunidades y clasificar a los residentes en cuatro grupos según su exposición al virus.
De esta manera evita que cada comunidad emita unas recomendacines completamente distintas y contradictoras. La CAM no ha perdido en ningún momento sus competencias.
Las comunidades lo tienen que hacer lo que se les ordena, pero sigue sin ser competencia del Gobierno hacerlo ni el responsable de que no lo hagan.
2: La sanidad contrató médicos a través de una contrata. Me parece bien. En mitad de una crisis no van a sacar un contrato público. La empresa les contrata y no les quiere pagar. De eso no tiene la culpa el gobierno central ni el autonómico. De tenerla alguno en todo caso sería más el autonómico, ya que esa empresa es una contrata suya y quien debe supervisar que las empresas que contrata realicen el trabajo tal y como se ha solicitado.
¿Sabes como funciona la inspección de trabajo? Yo si. De hecho en Madrid puse dos denuncias ante la inspección de trabajo. La inspección de trabajo no es adivina. No puede saber que ha habido contrataciones y que no se quieren cumplir los términos de un contrato si no hay una denuncia. En este caso como es un contrato temporal durante la crisis creo que los afectados consiguen su propósito antes (cobrar) poniendo una reclamación en el SMAC (Servicio de Mediación, Arbitraje y Conciliación) y filtrando a la prensa lo sucedido. Poner la denuncia en el SMAC es el paso previo poder denunciar en el juzgado. Eso no queire decir que después tengan que denunciar en el juzgado. Podrían haber logrado conciliar en el SMAC (aunque no suele suceder). Tal y como está el tema el responsable de la contrata recibirá una llamada de alguien cercano a Ayuso indicando que procedan a llegar a un acuerdo con los trabajadores pagando lo que se adeuda.
Si hay una denuncia en el juzgado la inspección de trabajo se inhibe del asunto, pero podría aún así inspeccionar a la empresa por si hay más fraudes. La experiencia me dice que quien se niega a pagar a un asalariado se ha negado antes a pagar a otros.
3: ¿Qué pasaría si al ser un contrato de corta duración ya no estuviesen vinculados a la empresa? Que en el momento de la inspección no habría ninguna anomalía. Que con los tiempos que maneja la inspección de trabajo (en 2013 eran tres meses para citarte para que les cuentes de que va el asunto) cuando vas ya te han despedido. Además nunca has trabajado en sus centros de trabajo sino en distintos clientes. Ya te digo que el inspector no va a llamar a residencias. Es ver la cantidad de papeles que tienen encima de la mesa y ver que no tienen tiempo de ponerse con otro asunto. Y menos si no peligra la vida de los trabajadores o hay un fraude claro y cuantioso a la seguridad social.
Menudo nivelazo tienes, majo... JAJAJAJAJA.
Ahora bien:
-Sobre el punto uno, no me digas que no tiene su coña que la autoridad central te ordene hacer cosas mientras mantiene el control de los recursos para hacerlas. Medicalizad las residencias. Guay. ¿Y cómo? Es tu puto problema: yo ya he dado la orden. Y no hablo de Madrid, que me queda lejos. Hablo de más cerca (León). Por otro lado, que conste que estoy a favor del mando único, y que la situación era al que era. por eso no me considero partidista: cada cual la cagó en la medida de sus posibilidades o sus incapacidades, o sus putos problemas.
Punto dos: Cien por cien de acuerdo. No es culpa de ninguno de los dos, pero si es de alguno, es del contratista, o sea el autonómico. Es su puta responsabilidad no dar la contrata a piratas, coño. Cierto.
Que la inspección de trabajo sólo funcione mediante denuncia previa, tienes que reconocerme que es una disfunción, no me jodas. Eso no puede ser.
Veo que sabes más que yo, y te agradezco el aporte, pero te leo y alucino. La cuestión será saber a qué clase de profesionales contrataron y si estos eran elegibles o no, porque a lo mejor resulta que ni siquiera tenían el título convalidado.
Pero esa ya es otra guerra, supongo.
Si las cosas son vagamente turbias en tiempos normales, te cagas ya en tiempos de emergencia.
Sobre la empresa que citas y la compra de Sanidad, pues será cuestión de que se investigue y se haga justicia. No seré yo quien ponga problemas a que se empure a los corruptos.
De todas formas, no sé a qué viene hablar de eso en esta noticia, pero bueno, está claro que desviar la atención de la temática del envío es un deporte aquí en Menéame. Y el "y tú más" es el arma de los que no tienen argumentos.
Ains estos progres... Sólo ven la paja en el ojo ajeno y pasan por alto balas enteras de heno que les caen sobre la cabeza
Vale, con eso ya lo entiendo todo. Espero que al menos te paguen, porque hacer el gilipollas gratis es más bien triste.
No me pagan... Ver lo ofendidito que te pones es suficiente para mí
No. La inspección de trabajo también hace inspecciones de oficio, pero suelen ir englobadas dentro de campañas. Por ejemplo si en una provincia reciben varias denuncias de que en un sector determinado se está trabajando sin contrato o un convenio sectorial se lo están saltando sistemáticamente pues organizan una campaña de inspecciones sobre el sector ese, además de las clásicas campañas estacionales como las de hostelería en la temporada alta en la que hay mucho camarero sin contrato, o que está contratado para X horas pero trabaja X+Y.
Y tú que si Castilla La Mancha, que si Portugal, que si el Financial Times, que si Juan Ramón Rallo, que si el ministerio de Sanidad.
Un poco de dignidad, joder. Y un poco de empatía. Que tampoco hace falta que tú personalmente tengas un familiar ahí para darte cuenta de que es muy grave. E insisto, se pueden cometer errores, pero es inaceptable que se abandone a la gente así. Y también es inaceptable que encima se niegue la realidad, se echen balones fuera, no se asuman responsabilidades y ni siquiera se den explicaciones. Nos merecemos algo mejor.
Como yo menciono el tamaño de la empresa de la que habla la noticia, tú sientes la necesidad de meter otras empresas que nada tienen que ver con la noticia. Muy lógico, sí.
Hasta ahora sólo has argumentado tonterías que nada tienen que ver con el tema, porque yo no he mencionado a Díaz Ayuso para nada (tu primer gran argumento) y aquí el Gobierno y sus posibles chanchullos no tienen nada que ver (tu intento de llevar la conversación a un tema que ataca al Gobierno, que aquí ni pincha ni corta). Si a esto le sumas el ir llamando progres a los demás, ya queda claro la clase de usuario que eres.
Si te hace ilusión, sigue pensando que me has ofendido y que tu retórica es magistral y coherente del todo. Lo que quieras mientras me dejes en paz. Yo ya he dicho lo que tenía que decir sobre el tema de la noticia.
El que no tiene ni una pizca de dignidad eres tú señalando a Madrid única y exclusivamente. Eso es de ser un puto sectario, no tiene otro nombre. Y eso sí que es demostrar falta de dignidad y empatía.
Y la gente no fue abandonada. Se llevaron a enfermeros a las residencias de ancianos. No digas chorradas. Y que en algún caso puntual la empresa subcontratada haya cometido alguna irregularidad no es lo principal. Insisto, si se ha cometido una irregularidad pues que se denuncie, que vaya a juicio y punto. En Castilla La Mancha que sí conozco de primera mano se llevaron a enfermeras a las residencias y lo más que pudieron hacer fue separar a enfermos de no enfermos. Sin un tratamiento que funcione y sin respiradores esas personas estaban condenadas. Para que te hagas una idea, en Castilla La Mancha llegaron a denunciar que mandaban de vuelta del hospital a personas mayores enfermas a las residencias... Para que te hagas una ligera idea del problema... Y es que en el hospital saturado sin posibilidad de tratamiento ni respiradores por el triaje era un millón de veces más humano llevarlos de vuelta a las residencias con cierta atención que dejarlos morir solos en un pasillo abarrotado de un hospital como perros. Eso cualquiera con dos dedos de frente es capaz de entenderlo.
El problema no ha sido la falta de medicalización de las residencias (es imposible medicalizar todas las residencias de toda España con respiradores para todos como si de una UCI se tratara...). El problema ha sido que no se aislaron a tiempo las residencias de mayores. El Ministerio de Sanidad no avisó a través del CCAES a tiempo y permanecieron abiertas hasta que ya era demasiado tarde. No sólo no se aislaron sino que tampoco se establecieron medidas de precaución (guantes, no acercarse a los residentes, no tocarlos, mascarillas, etc...). Ese, y no otro, fue el problema de fondo con las residencias.
Y es que si los hospitales se saturan porque llega una avalancha de enfermos es normal que empiecen las medidas de triaje y en ese momento la mortalidad se dispara. Y una de las medidas de triaje básicas fue la edad. Y en Madrid hubo hospitales que filtraron incluso por debajo de los 60 años. ¿Para qué cojones vas a llevar a los… » ver todo el comentario
Si no eres capaz de entender eso, apaga y vámonos.
Y el "puto sectario" soy yo. OK.
Al gobierno de Ayuso no le pido que haga magia. Ni siquiera le pido que haga las cosas bien (y ya es bajar el listón). Lo que pido es que se asuman responsabilidades, que si se toma una decisión se diga claramente, sin echar balones fuera, sin mentir y sin dar cuatrocientas versiones de lo sucedido según se van filtrando mierdas a los medios de comunicación.