Este es uno de los peores supuestos que se pueden dar ante una amenaza Nuclear, Bacteriológica o Química”, asegura un médico experto militar español en NBQ. “Cuando hay un caso, no hay que moverlo. Nos hemos traído a España el Caso 0. Ya tenemos el Caso 1 y está, de momento, sin control”, asegura este veterano médico, que explica que “los próximos 20 días son claves para saber si se convierte en una pandemia o hay una enorme suerte y esta profesional ha actuado al primer síntoma. Para estar en esa unidad tiene que ser muy profesional...”.
|
etiquetas: ébola , contagio , ana mato , cuarentena , caso 0 , veterano médico 
El hospital Carlos III casual y coincidentemente carecía de las prestaciones necesarias. Así mismo, no era necesario haberlo llevado allí si no había instrumental y protocolos disponibles.
#7 Siempre vende más insultar por el origen; que da más morbo. Máxime cuando hay ejemplos previos. A la gente le gusta cantar el bingo. O bien fustigarse (#9).
Lo de #1 no lo decía con ninguna intención de insultar usando tópicos. Aunque ahora pensandolo, es como llamarle hijoputa... se está insultado a los hijoputas.
¿Qué opina de esto la menestra?
Si es que queréis tener un gobierno del PP y que no muera gente por negligencias, y todo a la vez no puede ser.
Perdón #ExpertoMilitar
Además lo que no se puede justificar es que a unos ciudadanos en el extranjero se les rescate y a otros no, además, estos ya estaban muertos ¿para que los traen? En fin ...
El ébola no tiene tratamiento.
La mayoría de los españoles teníamos clarisimo que traer a España enfermos de ébola era un error épico. No somos EEUU, no somos Alemania (por mucho que algunos creyeran que eramos potencia), y ni siquiera ellos lo tienen controlado bien. Joder, que somos España, que tenemos tendencia a cagarla en cosas sencillas.
Este experto puede no estar deacuerdo con que trajeran a esos enfermos a la peninsula pq habia riesgo de contagio.
Puede que haya otros expertos en desacuerdo con este.
Es mas, puede que este no sea un experto sino un tio con un palillo en la barra de un bar y todos los expertos del mundo digan que no hay peligro...
La realidad es que ha habido al menos un contagio en españa como consecuencia DIRECTA de traer a esos enfermos de modo que este tio tiene, objetivamente, toda la razon. Y no hay mas.... El resto son IMBECILES.
De aquí a final de año tenemos más de 5-10 casos ya nativos de gente con ébola y si no al tiempo
Al segundo cura lo trajeron porque habían traído al primero.
Si un día hacen una TVmovie o una peli sobre esto estará bien la escena en la que estando todos los sanitarios del hospital africano reunidos, les dicen que ellos se quedan y nos llevamos solo al cura. Es muchísimo más humanitario montar un hospital de campaña y podrían haber salvado a alguien (aunque fuera un colaborador del hospital no español). Así no han salvado a nadie y está por ver a cuanta gente han condenado.
Lo de la condescendencia venía del campeón y no de lo de bajar marchas. Lo mires como lo mires lo primero es como darle golpecitos en la espalda a un desconocido. Feo.
Un saludo!
amnistiaparticular.wordpress.com/2013/01/25/la-gallegofobia-existe-per
Pero claro, era un voluntario MISIONERO. Había demasiados votos en juego.
Y luego nos llaman separatistas jajaja.
El señor Hitler nació en Austria. Decir que era austriaco era una broma. Borró a Austria del mapa, para él Austria no existía, era un "defecto" histórico, la destruyó, la asimiló, la aniquiló, anexionada a su Grossdeutschland era un puñado de provincias y ni siquiera se permitía que hubiera recuerdo de que tal "anomalía" hubiera existido nunca. Vete a Austria y suelta por allí que era austriaco, verás lo que te dicen, no todos, claro, hay una buena fracción de austriacos que siguen pensando que tiene razón.
A mí, las taxonomías tienen que ser útiles. En el momento que crean más confusión de la que pretenden evitar dejan de tener sentido. Hay lugares físicos, el Himalaya, la cuenca del Amazonas, si quieres la península ibérica, y hay comunidades humanas, los frisones, los navajos, los alemanes. Las primeras son inertes, las segundas son activas. Para pertenecer a la segundas hay que contribuir en algo más que nacer en su seno, porque se puede nacer en el seno de algo y vivir en una burbuja toda la vida, burbuja conectada a otra cosa.
Las palabras tienen significado, lo han tenido siempre. No existen palabras neutrales. No, ni siquiera las partículas gramaticales (porque tienen un contexto sintáctico). Y no pienso entrar en otra flame.
Por otro lado, a toro pasado todos somos Manolete. Ahora es fácil decir que hay riesgo de contagio, pero a lo mejor debería haberlo dicho hace un mes.
Yo hablo de la noticia. El mundo real ha dado la razon a este experto en este tema, el experto que piense lo contrario que este en este tema esta equivocado.
No hay mas.
El problema es que para los españolistas "gallego" significa una cosa, y para ellos es una etiqueta muy inconsistente, porque básicamente la usan para descalificar.
La gente se piensa que yo digo cosas raras, pero es que el que es una cosa rara es él, su partido, la gente que le vota, y los que aplauden sin votar. Y desgraciadamente no son pocos.
Se puede llevar perfectamente un hospital de campaña de instalaciones desmontables que tenga las medidas de aislamiento adecuadas. Eso no es un problema.
La puta verdad. España carece de laboratorios con nivel de bioseguridad 4 que es el nivel en el que está clasificado el ébola.
Que en África te estén diciendo que no les llegan recursos, ¿impide que se les manden recursos?
Es decir, te estás quejando de que en África decían que no les mandaban medicinas, personal... y si digo que manden un hospital de campaña para atender al cura enfermo en vez de traerlo, me dices que es "imposible" porque allí no hay personal. WTF.
VOTA HAMBRE Y ENFERMEDAD, VOTA PARTIDO POPULAR
En cambio, si en África te están diciendo que no les llegan recursos y que, mientras tanto, hay pacientes que necesitan atención INMEDIATA (o sea, no en carácter de prevención sino que YA, en ESE MOMENTO, sin dilación, haya que curarlos)... eso no se soluciona enviando ningún recurso a África. No puedes ponerte a instalar una cámara de aislamiento, enviar sueros, y experimentar con posibles soluciones habiendo ya un enfermo para el que las horas de vida le están corriendo en contra.
La solución en ese caso es coger a ese tío (el misionero en este caso), y llevártelo a donde se supone que le pueden tratar porque existen de facto los recursos a tal efecto. La negligencia, por tanto, está en haber contado con recursos que no estaban disponibles exacta y precisamente en ese momento, tal y como aparece publicado en esta queja:
www.meneame.net/notame/1948973
Te explico. A lo que se refiere #16 es al usuario @ExpertoMilitar con el que se traen un pique personal constante y a juzgar por los votos a tu comentario debes estar obligado a conocer.
Exacto, se critica que se trajera a Madrid, con los medios con los que se hizo y por las razones por las q se hicieron. Si no entiendes las diferencias, vuelve a parbulitos que te quedaron algunas cosas por aprender.
Por cierto, ¿ médicos religiosos? ¿mande?
En ese caso, muchísimo más sencillo y rápido, como estaba diciendo, llevarte el hospital de campaña con los medios y recursos necesarios, que en el caso del ébola no son tan extravagantes ni tan complejos. Se trata de ir, desplegar una infraestructura portátil que está lista en un par de horas como mucho y comenzar el tratamiento. Lo que tú propones es ir allá, subir al tío al avión, volver, llevarlo al hospital y, ya de paso, traerte a un país SANO al caso cero de una de las enfermedades víricas más letales del mundo.
A un enfermo de ébola, en África y en EEUU, se le deja reposar en una cama y se le inyectan sueros y los medicamentos pertinentes (antitérmicos, antihemorrágicos, etc.) Punto final. No hay máquinas de rayos X, ni TACs ni máquinas de radioterapia involucradas en el tratamiento del ébola. El equipo que había que enviar era sencillo: un hospital de campaña, con las medidas de aislamiento adecuadas (básicamente una carpa de plástico con habitaciones individuales y filtros de aire para la ventilación), medicamentos (viales, jeringas, agujas, goteros...) y por supuesto personal.
Que me digas que ESO era "imposible de llevar" y que luego cuando te contesto me digas que "lo más eficiente es traerte a España al paciente cero: para tratarlo en un hospital... en fin...
Y batas de nivel 4. E instalaciones que garanticen el aislamiento completo del resto de enfermos -porque, obviamente, allí se atienden otras enfermedades aparte del ébola-. (Dicen que también hacían falta cámaras presurizadas, pero realmente no hace falta porque el ébola no se extiende por el aire)
De hecho, en todo esto consiste precisamente la queja acerca de las pobres instalaciones presentes en el hospital Carlos III en el momento de la recepción del paciente 0.
www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/enfermero-hospital-denuncia-c
"Aquí solo tenemos el antiguo Hospital Carlos III (ahora adscrito a La Paz) con un nivel 2 y elementos de nivel 3 para manejo de muestras", según Bernabéu, que también es médico en el Hospital La Paz"
vozpopuli.com/next/50633-cinco-dudas-serias-tras-las-explicaciones-de-
"Por otro lado, los trabajadores del Carlos III y La Paz han denunciado reiteradamente que las medidas de seguridad fueron insuficientes durante el tratamiento de los dos misioneros. Los expertos explican a Next que los trajes utilizados por el personal, que se pueden ver en las fotografías, corresponden a un nivel 2 de bioseguridad cuando para una enfermedad como el ébola se requiere un nivel 4. En España ni siquiera existía un centro para tratar un caso de nivel 4 con garantías. "La única forma de evitar un contagio en España", asegura una fuente del Centro Nacional de Biotecnología (CNB-CSIC) a Next, "era no trayendo a ningún paciente enfermo".
¿O es que acaso pretende afirmar que, si el enfermo es trasladado a España, las instalaciones necesarias sean unas... y si se le trata en África, los requisitos son otros? Según usted, ¿Los protocolos de tratamiento de una enfermedad cambian según el país, o según los requisitos de la propia enfermedad...?
Ese argumento ha estado presente en todos los regímenes totalitarios de corte nacional, es una forma de extranjerizar al enemigo ideológico. Al final se acaba llamando comité de actividades americanas a un cómite que parte de que si eres de izquierdas eres antiamericano aunque hayas nacido en Texas, pagues tus impuestos en California y no tengas nada en contra de tu país.
Pensar que habrá un experto que diga que lo correcto es tratarle aquí es como decir que para el cáncer de mama lo mejor son los caramelos respirol.
El protocolo está ahí y se crea en base a evidencias que prueban el comportamiento de las enfermedades según su naturaleza y su gravedad. Todo lo demás son gilipolleces y desconocer la ciencia. Pero a estas altura aún no saberlo ya no es de ignorantes, en su sentido literal, es de catetos, porque se ha explicado en multitud de veces y aún así no le sale a la gente de los co...es aprender. También puede ser por falta de capacidades mentales. Cada uno que valore su caso.
Imagino que en estos casos lo que se hace o se debería hacer es un análisis de los riesgos y beneficios. Quizás después de ese análisis te sale que la mejor decisión es traerlo a España. Eso no significa que no pueda salir mal, y desde luego no significa que si sale mal, tu análisis fuese equivocado.
No digo que en este caso se haya hecho bien, porque no lo sé, pero tampoco puedes juzgarlo a toro pasado como dice #52.
hijoputaque lo recomienda con azucar.#37 El derecho de estas personas a ser repatriadas choca frontalmente con el deber de los políticos de proteger a la población.
#54 No, porque si hubiera sido de Médicos sin Fronteras no lo habrían repatriado.
#94 Lo cierto es que NO tienes razon:
NO existe tratamiento contra el ebola, no hay nada que pueda hacerse en españa que pueda ayudar a un enfermo de ebola que no pueda hacerse en africa, de modo que los beneficios de traer a enfermos de ebola a españa son, exactamente, CERO.
Por pocos riesgos que haya ganan apabullantemente.
Es una MALA decision que tomaron por temas politicos y que les ha salido horriblemente mal... deben pagar por ello...
¿Que politico va a hacer eso? Si alguno tuviera el sentido comun de hacerlo ¿que habriais dicho vosotros? Te recuerdo que Cataluña se monto un pollo de tres pares porque un avion militar volo por alli, que se ha despotricado contra el Gobierno un monton por no mandar a "todo-el-mundo" a sacar a un espeologo de una cueva, que la semana pasada un tio con posibilidades de gobernar dijo que el ministerio de Defensa sobraba, y que las asociaciones de vecinos del sur de Madrid han pedido con mucha insistencia que el Gomez Ulla dejara de ser militar (y lo pedian al mismo tiempo que pedian que los terrenos de la carcel de Carabanchel, a unos 500 metros, se convirtieran en otro hospital, para que se hicieran compañia) para ser civil. Y he visto un monton de manifestaciones para pedir AVEs, parques, republicas, lenguas aldeanas, que los basureros sean funcionarios, que no se ponga la TDT o porritos para todos, pero nunca he visto una manifestacion para pedir una instalacion con nivel 4 de bioseguridad, un sincrotron o un laboratorio nuclear. Pues los politicos dan lo que la gente pide.
Ha sido una cagada traerle, que Ana Mato este al mando acojona y espero que esten pagando a un monton de asesores (si gobernara Podemos decidirian fulanos de Ciencias Politicas, blogueros y dependientes de tiendas, pero ningun asesor con dos dedos de frente) y espero que esto se quede solo en que se contagien 50 o 60 personas mas con un 40 o 50% de muertes, que podriamos describirlo con un "se quedo en un susto", pero lo mas triste es que esto entre en la batalla politica.
#7 Pues es gallego. Igual que lo fueron Fraga y Franco. Si no te gusta le pones azucar.